Дело № 1-69/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Вирченко, 

с участием: прокурора – М.М. Беджаше,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимого – адвоката Ю.Г. Хатита, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.А. 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, находясь около домовладения № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, подошел к припаркованному рядом с указанным домовладением автомобилю ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

данные изъяты> З.А. Увидев в замке зажигания ключ, он решил завладеть данным автомобилем без цели хищения и совершить поездку на нем по а. 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, воспользовавшись тем, что ключ от зажигания находился в автомобиле, откатил его на проезжую часть 

<

адрес> а. 

<

адрес> на расстояние около 20 м от места парковки, а затем попытался завести двигатель указанного автомобиля. В этот момент он был остановлен собственником автомобиля 

<

данные изъяты> З.А. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он извинился перед потерпевшим. Кроме этого, пояснил, что в настоящее время работает не официально по найму и его среднемесячная зарплата составляет 10 000 – 12 000 рублей. Просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Также просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевший 

<

данные изъяты> З.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб в результате совершения преступления ему не был причинен. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, ФИО1 извинился перед ним, поэтому он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле, также не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном. Поскольку ущерб от преступления отсутствует, подсудимый извинился перед потерпевшим и способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, касающиеся обстоятельств совершенного им преступного деяния.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и составе его семьи, обстоятельства содеянного и поведение подсудимого после совершения преступления, в т.ч. принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние, учитывая соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей уголовного преследования, суд считает возможным в соответствии с положениями статей 76.2 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в содеянном ФИО1 признал, раскаялся и извинился перед потерпевшим.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, суд полагает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде: автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № регион, паспорта транспортного средства 

<

адрес>, страхового полиса серии ХХХ №, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты> З.А., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности (л.д. №).

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея), ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 

<

***>, номер счета: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Вещественные доказательства в виде: автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № регион, паспорта транспортного средства 

<

адрес>, страхового полиса серии ХХХ №, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты> - оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. 

Председательствующий:_____________________________