Судья Кацуба А.А. 

Дело № 22-1093/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе;

председательствующего судьи Сажневой М.В., 

с участием:

прокурора Стадник Н.В.;

защитника Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Стадник Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об исключении из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исключить из описательно-мотивировочной части указание на опасные рецидив преступления, в виду вновь сложившихся обстоятельств. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о внесении изменений в приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что на момент вынесения приговора имел не погашенную судимость, о чем суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, вследствие чего в его действиях был признан опасный рецидив. Вместе с тем, из постановления Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные судимости погашены. На основании изложенного, просит суд исключить из приговора Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ опасный рецидив. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что отказывая в принятии ходатайства ФИО1, суд первой инстанции руководствовался тем, что в приговоре Уссурийского районного суда ПК учтены судимости, имевшиеся у ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений. 

С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Ссылка в жалобе на постановление Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку в принятии ходатайства ФИО1 о снятии и погашении судимости по приговору Уссурийского городского суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ отказано, а вывод суда о том, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку на момент совершения преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для исключения из приговора Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие судимостей по приговору Уссурийского городского суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Уссурийска ПК от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, не имеется оснований и для исключения из описательно-мотивировочной части приговора сведений о наличии опасного рецидива в действия ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговора Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, их защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК.