Дело № 5-10/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года п. Целина 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 февраля 2020 года в 12 час. 40 мн., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте 

<

адрес>, а затем в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, устроила скандал с "Т", в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась схватить "Т" за одежду, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в адрес "Т" она нецензурной бранью не выражалась, руками за одежду она "Т" не хватала. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2020 года ФИО1, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражалась в адрес "Т" нецензурной бранью, размахивала руками, хватала за одежду. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушения № от 15 февраля 2020 года (л.д. 7); заявлением потерпевшей "Т", согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, так как она, 15 февраля 2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина, а затем в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась схватить за одежду (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшей "Т", согласно которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, а затем и в магазине, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, хватала за одежду, размахивала руками. На ее замечания прекратить свои действия, в также на замечания продавца, не реагировала (л.д. 9); письменными объяснениями свидетеля "А", согласно которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес "Т", размахивала руками. На просьбы "Т" а также ее просьбы, прекратить свои действия, ФИО1 не реагировала (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования № от 15 февраля 2020 года, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,61 промилле) (л.д. 11 ). 

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют. 

Получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Довод ФИО1 о том, что она не совершала данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшей "Т", свидетеля "А" не доверять которым оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее – 18 октября 2019 года подвергалась наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 не работает, в связи с чем, не может исполнить наказание в виде административного штрафа, отсутствие фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 15 февраля 2020 с 16 час. 35 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья