Дело № 12-370/17 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 30 июня 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Викон» Коростелевой Л.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Викон»,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2017г. ООО «Викон» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Защитник Общества Коростелева Л.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит снизить размер назначенного штрафа, применив положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, либо применить положение ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив наказание на предупреждение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «Викон» ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, дополнение к жалобе, заслушав пояснения защитника Общества Коростелевой Л.А., должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО «Викон» 14 февраля 2017 г. около 14 час. 30 мин. по месту осуществления своей деятельности в магазине, расположенном по 

<

адрес>, осуществляло оборот (хранение в целях сбыта) алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, когда такая маркировка обязательна, а именно: 

<

данные изъяты>, чем нарушило требования ст.ст.12,16,26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения ООО «Викон» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Защитником Коростелевой Л.А. обстоятельства вменяемого Обществу события и вина в совершении инкриминируемого правонарушения не оспариваются.

С выводами судьи первой инстанции об отсутствии оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, а также отсутствии условий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, наличие которых необходимо для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, нахожу необходимым согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства. Выводы об этом подробно мотивированы в постановлении суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Общества – признание вины, оказание лицом, совершим административное правонарушение, содействие органу МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО осуществлять производство по делу.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что Общество является микропредприятием, им приняты меры для исключения возникновения вредных последствий путем возвращения иной алкогольной продукции поставщику, ответы «Центра гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) в Ленском районе» о том, что Центром проводились санитарно-гигиенические исследования алкогольной продукции Общества в течении 2016 - 2017г.г. в рамках производственного контроля; Управления Роспотребнадзора о том, что за 2016 г. – 2017 г. не поступало обращений от граждан и юридических лиц о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства, Закона о защите прав потребителей со стороны Общества, прихожу к тому, чтобы признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, дающей основания для применения положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных по делу.

В связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Викон» изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу защитника Общества Коростелевой Л.А. считать удовлетворенной. 

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.