Дело № 2-512/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А. при секретаре Даниленко Т.С., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к С.А.В. о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования с ответчика С.А.В., указывая, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.А.В. заключен договор №___, в соответствии с которым банк предоставил С.А.В. нецелевой кредит в размере "сумма" сроком на 84 месяца под 32,6% годовых. По условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В соответствии с условиями договора С.А.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в процентный период. С.А.В. проставлением своей подписи в договоре, подтвердил, что ему до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора С.А.В. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период С.А.В. должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности С.А.В. обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что и привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно С.А.В. уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность С.А.В. перед истцом составляет "сумма", в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет "сумма"; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет "сумма"; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет "сумма"; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет "сумма" рублей. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили "сумма". По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен судом. Истцу разъяснено, сто заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просят произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере "сумма" в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с С.А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору №___ от 

<

Дата> в размере "сумма", в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет "сумма"; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет "сумма"; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет "сумма"; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет "сумма" рублей. Взыскать с С.А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере "сумма".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание, назначенное на 

<

Дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении с подписью С.А.В. от 

<

Дата>. С.А.В. предоставил в суд доверенность №___ от 

<

Дата> об уполномочивании ФИО1 представлять его интересы. В письменном ходатайстве С.А.В. просит об уменьшении неустойки, пояснив, что в силу ст. 333 ГК РФ уд вправе уменьшить неустойку по ходатайству стороны. Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 

<

Дата> №___, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленный по делу обстоятельств. Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 

<

Дата> №___ "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" указано, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Он надлежащим образом исполнял обязательства по договору до 

<

Дата>. Так согласно представленным истцом расчетам и графику погашения задолженности, на 

<

Дата> по оплате основного долга по графику должно было быть оплачено "сумма", а фактически было оплачено "сумма", т.е. была произведена переплата на "сумма". По оплате процентов на 

<

Дата> по графику должно было быть оплачено "сумма", а фактически было оплачено "сумма". Всего на 

<

Дата> он фактически выплатил банку "сумма". Если учесть, что сумма кредита по договору от 

<

Дата> составляла "сумма", то он фактически вернул банку взятые у него в кредит деньги, то есть в результате последующего ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору истец недополучил прибыль в виде процентов за пользование кредитом, поэтому им не было причинено истцу действительного ущерба. просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с него неустойки в размере "сумма".

Представитель ответчика оп доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное письменное ходатайство своего доверителя С.А.В. ФИО1 пояснила, что исковые требования истца ее доверитель признает частично, просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с него неустойки в размере "сумма" либо снизить размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, выслушал представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ч. 3правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основаниистатьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренныхстатьей 394настоящего Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где п. 73 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1статьи 56 ГПК РФ, часть 1статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1,809,823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. В п. 74 указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Пункт 75 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4статьи 1 ГК РФ).

В связи с тем, что доводы ответчика о снижении неустойки, поступившие в суд, судом признаны несостоятельными, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка будучи обусловленной законом и договором, в размере заявленном к взысканию в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком и не подлежит уменьшению.

В материалах дела имеются: договор кредитования №___ заключенный между С.А.В. и ОАО "Восточный экспресс банк" от 

<

Дата>; график гашения кредита в сумме "сумма" сроком на 84 месяца под 32,6 % годовых от 

<

Дата>; анкета заявителя на имя С.А.В. от 

<

Дата>; выписка из лицевого счета С.А.В. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 

<

Дата>, который проверен и принят судом и в соответствии с которым, долг ответчика на 

<

Дата> составляет "сумма", в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет "сумма"; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет "сумма"; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет "сумма"; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет "сумма" рублей; определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника С.А.В. задолженности по кредитному договору; платежное поручение №___ от 

<

Дата> на сумму "сумма" - за предъявления искового заявления о взыскании задолженности с С.А.В. и платежное поручение №___ от 

<

Дата> на сумму "сумма" - за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с С.А.В.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На момент подачи искового заявления ПАО «Восточный экспресс банк» к С.А.В. 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> сумма задолженности по кредитному договору составляла "сумма", исходя из цены иска сумма государственной пошлины ПАО «Восточный экспресс банк» была уплачена в размере "сумма".

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.В., 

<

Дата> года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере "сумма", в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет "сумма"; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет "сумма"; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет "сумма"; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет "сумма" рублей.

Взыскать С.А.В., 

<

Дата> года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в сумме "сумма"

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Бестфатор