Дело № 2-1593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б. 

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС 

<

номер обезличен> срок действия 

<

дата обезличена> - 

<

дата обезличена>), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai VF, гос. знак 

<

номер обезличен> на случай причинения вреда третьим лицам. 

<

дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>, собственник – ИП 

<

ФИО>4 (далее - выгодоприобретатель).

В связи с повреждением транспортного средства Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по договору 

<

номер обезличен> страхования средств наземного транспорта юридических лиц от 

<

дата обезличена>, со сроком действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, на основании отчета ООО «Гарант» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и в соответствии с условиями договора добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 194 670 руб., после чего в силу ст.ст. 931, 965 ГК РФ предъявило ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 194 670 руб.

ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» на основании Федерального закона Об ОСАГО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования произвело выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в размере 120 000 руб. (в пределах лимита ответственности).

Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, ответчик при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик долг признал и частично выплатил ущерб в размере 10 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО “Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО” сумму ущерба в размере 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. (л.д. 2-5)

Представитель истца – ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 73, 74, 79, 80), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата обезличена> в 04.55 час. в районе дома 95/Б по пр. Ленина в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai VF, гос. знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1 и Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>, под управлением водителя 

<

ФИО>5 (л.д. 100). 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который, управляя автомобилем Hyundai VF, гос. знак 

<

номер обезличен>, не правильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>, под управлением водителя 

<

ФИО>5 

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля Hyundai VF, гос. знак 

<

номер обезличен> ФИО1 п. 10.1 ПДД, выразившееся в том, что он не соблюдал скорость движения и совершил столкновение с остановившимся автомобилем Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>.

Указанные обстоятельства усматриваются из материалов ДТП (справка по ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, участвующих в ДТП (л.д. 89-118).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

На момент ДТП транспортное средство Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>, было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору 

<

номер обезличен> страхования средств наземного транспорта юридических лиц от 

<

дата обезличена>, со сроком действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 19-22)

<

дата обезличена> ИП 

<

ФИО>4 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 

<

дата обезличена> автомобилю Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>. (л.д. 36)

На основании отчета ООО «Гарант» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 37-43) и в соответствии с условиями договора добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 194 670 руб. (л.д. 45), после чего в силу ст.ст. 931, 965 ГК РФ предъявило ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 194 670 руб. (л.д. 17, 46)

ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования произвело выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в размере 120 000 руб. (в пределах лимита ответственности), что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 13 марта 2014 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 вину в совершении данного, правонарушения признал, не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 13-15). 

В соответствии п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страховому полису ССС 

<

номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства Hyundai VF, гос. знак 

<

номер обезличен> – ФИО1 (л.д. 9, 116).

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В силу ст.ст. 54, 66.3, 97 ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 58-63)

Согласно исковому заявлению ответчик долг признал, добровольно выплатил 10 000 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от 

<

дата обезличена> на сумму 3 000 руб., от 

<

дата обезличена> – 5 000 руб., 

<

дата обезличена> – 2 000 руб. (л.д. 120, 121, 122). 

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Renault Logan, гос. знак 

<

номер обезличен>, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба 110 000 руб. (120 000 – 10 000).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: