П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Арнаутовой Л.В., подсудимого А.А.Г., защитника адвоката Альдерова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, прож. по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего водителем хлебозавода № 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

Установил:

А.А.Г.. совершил незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при следующих обстоятельствах:

А.А.Г., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, зарегистрировал свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес vk.com) под псевдонимом «

<

данные изъяты>», использующим учётную запись с идентификационным номером «

<

данные изъяты>». Создавая указанную выше страницу в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес vk.com), А.А.Г. преследовал цель при помощи её ресурсов начать общение с другими людьми, а также размещения и представления к свободному просмотру другим пользователям социальной сети видеофайлов.

ДД.ММ.ГГГГ у А.А.Г. возник преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в сети Интернет в открытом доступе. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом имея навыки и обладая опытом работы на компьютере и в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес vk.com) на уровне уверенного пользователя, будучи осведомлённым о принципах работы данного ресурса, осознавая, что указанный ресурс является популярным среди населения, используется и посещается лицами, обладающими возможностью доступа к сети «Интернет», при администрировании страницы не воспользовался ограничениями в доступе пользователей сети «Интернет», предоставленной администрацией социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес vk.com), в виде активации функции «Только я» в настройке «Приватность», умышленно предоставил любому пользователю возможность просматривать его личную страницу под названием «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером «

<

данные изъяты>» путём свободного обращения к данной странице и её содержанию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в телекоммуникационной сети Интернет, А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью своего мобильного телефона марки «LG» добавил на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес vk.com) под псевдонимом «

<

данные изъяты>», использующим учётную запись с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», файлы с порнографическими материалами, полученные им через сеть Интернет с неустановленных страниц, после чего разместил в открытом доступе в разделе «Мои видеозаписи» на странице зарегистрированного им под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пользователя социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес vk.com) под названиями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой экспертизы №-Э, содержат в себе изображения порнографического характера, предоставив доступ к данным файлам для их просмотра и копирования неограниченному количеству пользователей социальной сети Интернет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, заявив, что он поддерживает свои показания данные на предварительном следствии.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания А.А.Г., данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал аккаунт в социальной сети интернет «ВКонтакте» под названием «

<

данные изъяты>»(электронный адрес: 

<

данные изъяты>), с целью знакомства с девушками и мужчинами, для интимных встреч. На данной странице он периодически выкладывал различные фото и видеоматериалы порнографического характера, с целью просмотра другими пользователями социальной сети и вовлечения их в интимную переписку. Данные фото и видео файлы он скачивал с различных интернет - ресурсов и загружал их лично на созданный им аккаунт в социальной сети интернет «ВКонтакте» под названием «

<

данные изъяты>». Также он периодически вел переписку с зарегистрированными пользователями в социальной сети интернет «ВКонтакте», преследуя цель встречи с последующим склонением их к интиму.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе состоявшейся переписки с одним из зарегистрированных пользователей социальной сети интернет «ВКонтакте», он договорился с пользователем о встрече, с которым он намеревался при встрече вступить в интимную связь. С этой целью он приехал во двор 

<

адрес>, к его автомашине модели «ВАЗ-21102» за госзнаками «№», подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними для дачи объяснений по факту распространения им порнографических видеоматериалов с использованием аккаунта социальной сети «ВКонтакте» «

<

данные изъяты>»(электронный адрес: 

<

данные изъяты>), что он и сделал. Доступ к аккаунту «

<

данные изъяты>»(электронный адрес: 

<

данные изъяты>) имелся только у него, все выложенные на нем видеоматериалы порнографического характера добавлены им лично, точную дату их загрузки он не помнит. Данным аккаунтом он пользовался с помощью мобильного телефона марки «LG», который им добровольно был выдан сотрудникам полиции. А.А.Г. также показал, что периодически в ходе личной переписки отправлял видеоматериалы порнографического характера другими пользователям социальной сети «ВКонтакте», в том числе с целью вовлечения их в переписку сексуального характера. О том что видеоматериалы, содержащиеся на странице аккаунта социальной сети «ВКонтакте» под названием «

<

данные изъяты>»(электронный адрес: 

<

данные изъяты>), могут оказывать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становления личности, а также на состояние общественной нравственности в целом, и что его действия являлись противозаконными, ему было известно. Фото и видео файлы порнографического характера им скачивались в локальной сети «Интернет» с разных ресурсов.т.1 л.д. 112-115. 

Показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что в начале марта 2020 года в отдел «К» БСТМ МВД по РД поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети «ВКонтакте» под названием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), осуществляет распространение материалов порнографического содержания, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий для пресечения противоправной деятельности этого лица. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление № о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено замминистра ВД по РД ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 14 часов 25 минут в служебном кабинете № отдела «К» в присутствии приглашенных граждан им было проведено данное ОРМ. С помощью персонального компьютера в его рабочем кабинете он осуществил подключение к сети «Интернет», произвел запуск интернет-браузера «Yandex», в навигационном меню был осуществлен переход по электронной ссылке «

<

данные изъяты>», при переходе по которой на экране монитора отобразился аккаунт социальной сети «ВКонтакте» под названием «

<

данные изъяты>», на которой были осмотрены разделы: «Фотографии» «Видеозаписи» и «Записи на стене». На данной странице в разделе «видеозаписи» были выложены 303 (триста три) видеофайла, среди которых изображения содержат видеоматериалы порнографического содержания. Среди данных видео файлов были выбраны два видеофайла, выложенные под названиями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», при воспроизведении данных видеофайлов в браузере и наведении курсора появляется ссылка «Скачать». Со страницы социальной сети «Вконтакте» под названием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>) скачаны два видеофайла и сохранены на компьютере. Данные видеофайлы в присутствии понятых были скопированы на оптический носитель, который впоследующем был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов отдела «К» МВД по РД» с подписями участвующих лиц. Данный оптический диск был направлен на психолого-искусствоведческое исследование. том 1 л.д. 69-71.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, изложенным выше, дополнительно показав, что спустя пару часов в том же кабинете ФИО4 в его и другого понятого присутствии ранее неизвестный человек, оказавшийся А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», который был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что с данного мобильного телефона осуществлялось редактирование аккаунта социальной сети «Вконтакте» под названием «

<

данные изъяты>». том 1 л.д. 58-60.

Показания свидетеля ФИО1, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, изложенным выше. том 1 л.д. 62-64.

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО4, из которого следует, что в результате проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» выявлен факт незаконного распространения в сети «Интернет» материалов порнографического характера А.А.Г. т.1 л.д. 4.

Постановление № о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 8.

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о скачивании на оптический диск двух видеофайлов с названиями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». том 1 л.д. 9-31.

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что А.А.Г., добровольно выдал мобильный телефон марки «LG» ФИО4 том 1 л.д. 35.

Акт осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «LG», выданный А.А.Г. т. 1 л.д. 36-37.

Постановление о сдаче вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «LG», выданный А.А.Г., сдан на хранение. том 1 л.д. 97.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с имеющимися в нем файлами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», собранный в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». том 1 л.д. 99-101.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. том 1 л.д. 102.

Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что на представленном на исследовании оптическом диске содержатся 2 (два) видеофайла под названиями 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые содержат изображения порнографического характера, данные видеоматериалы могут оказывать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, формирование сознания, становление личности, а так же на состояние общественной нравственности в целом. том 1 л.д. 93-95.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности А.А.Г. в незаконном распространении и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет. 

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина А.А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказана признательными показаниями подсудимого А.А.Г., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО1, заключением эксперта и другими письменными доказательствами.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

А.А.Г. совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность. 

В то же время он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

А.А.Г. имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление А.А.Г. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, либо применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 242 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным исправление А.А.Г. при назначении наказания в виде лишения свободы в размере, предусмотренном нижним пределом санкции ч.3 ст. 242 УК РФ, условно с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить А.А.Г. дополнительное наказание в виде лишения прав заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении А.А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с имеющимися в нем файлами суд считает необходимым хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «LG» вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать А.А.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А.А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с имеющимися в нем файлами хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «LG» вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.