Дело №2-1267/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2014 года истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 227725 рублей 50 копеек сроком возврата до ____ 2017 года под ___% годовых. Заемщик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 237544 рублей 71 копеек, судебные расходы в размере 5576 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что у ответчика в банке имеется два кредитных обязательства, оплаченная ею ____ 2017 года денежная сумма 30000 рублей была отнесена на другой кредитный договор, который является предметом спора в Верхневилюйском районном суде РС(Я). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, лично извещена, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2014 года истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 227725 рублей 50 копеек сроком возврата до ____ 2017 года под ___% годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании просроченной задолженности с ответчика по основному долгу в размере 132839 рублей 91 копеек, процентов в размере 72454 рублей 80 копеек за период с ____ 2015 года по ____ 2016 года. При этом доводы ответчика о погашении части задолженности суд находит несостоятельными, как следует из представленных представителем истца доказательств, оплата по данному кредитному договору не производилась.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 32250 рублей за период с ____ 2015 года по ____ 2016 года. Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки от суммы займа с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, материального положения ответчика и изложенных в ее возражениях доводов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взысканию подлежит 210294 рублей 71 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5302 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 210294 рублей 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рублей 95 копеек, всего 215597 (двести пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Удалова