Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2021 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Богданова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2021г.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, жителя 

<

адрес> и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Мичурина,

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против жизни и здоровья, то есть причинил тяжкий вред здоровью человеку с применением оружия при следующих обстоятельствах:

29.08.2020г., примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле ночного клуба «Карат, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, осознавая общественную опасность своего деяния и предвидя наступления общественно-опасных последствий в Виле причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия пистолет заводского изготовления ограниченного поражения модели «МР-79-9Т», либо «ИЖ 79-9Т» калибра 9 мм., произвел в направлении Потерпевший №1 не менее четырех выстрелов в результате чего последний получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ 

<

адрес> с диагнозом огнестрельное непроникающая рана затылочной области головы с наличием резиновой пули, касательная огнестрельная рана правого предплечья поясничного отдела позвоночника.

Согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы, за № от 26.02.2021г. Потерпевший №1 получил открытую черепно -мозговую травму; огнестрельное слепое пулевое ранение головы непроникающее в полость черепа с переломом височной кости справа с контузионно- геморрагическим очагом в правой височной области; огнестрельные касательные ранения мягких тканей нижней трети правого предплечья и поясничной области и по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, с применением оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия показал, что 29.08.2020г. он вместе со своим другом Свидетель №1 на автомобиле марки «Лада Приора», примерно в 02 часа 30 минут ночи подъехали к ночному клубу «Карат», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он искал своего знакомого по имени Газимагомед, который часто посещал это заведение. Припоркавав автомобиль возле данного клуба, он вышел из салона автомашины, а Свидетель №1 остался там, так как разговаривал по телефону. Подойдя ко входу в клуб, он долго просил охрану впустить его во внутрь. Охрана клуба не хотела его впускать поясняя, что в спортивном стиле вход в ночной клуб запрещен. Примерно через полчаса он вошел в клуб и поднялся на второй этаж. Возле входных дверей клуба он увидел потасовку между неизвестными ему людьми. Увидев эту картину, он не стал входить в клуб и спустился вниз и вышел на улицу. На улице его окликнул ранее ему знакомый ФИО1 Он подошел к последнему, поздоровался с ним и в ходе беседы ФИО1 стал предъявлять к нему какие то претензии. Последний высказался в его адрес нецензурной бранью, задев тем самым его самолюбие, и он ответил ему также грубо. На этой почве между ними возник конфликт на повышенных тонах. В ходе возникшего скандал ФИО1 достав травматический пистолет, перезарядив его направил на него ствол пистолета. Тогда он схватил своими руками руки ФИО1, чтобы тот не совершил глупостей. ФИО1 оказал сопротивление и тогда он оттолкнул его от себя. В это время он услышал звуки выстрела. Куда именно стрелял ФИО1 он не видел. Он машинально отвернулся от него и хотел отойти. Потом он услышал еще пару выстрелов, у него зазвенело в ушах, и он уже более ничего не слышал и не почувствовал. У него потемнело в глазах. Он ничего не помнит. После этого его отвезли в больницу. Он очнулся в травматологическом отделении в ЦГБ 

<

адрес>. Дежурный врач сделал ему операцию и сказал, что из правой затылочной части была извлечена резиновая пуля. Ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, дал аналогичные показания, как и потерпевший ФИО2

Помимо данных вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ также подтверждается:

-Рапортом оперативного дежурного дежурной части МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от 29.08.2020г., из которого следует, что 29.08.2020г., в ТМО ЦГБ 

<

адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом огнестрельным ранением в заднюю часть головы, касательная огнестрельная рана правого предплечья поясничного отдела позвоночника.(л.д.5)

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от 29.08.2020г., из которого следует, что примерно в 04 часа 00 минут, возле ночного клуба «Карат», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта из травматического пистолета произвел выстрел в Потерпевший №1, в результате чего последний с телесными повреждениями доставлен в ЦГБ 

<

адрес>.(л.д.6).

-Справкой дежурного врача ЦГБ 

<

адрес> от 29.08.2020г. следует, что в ТМО ЦГБ 

<

адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом, огнестрельные ранение затылочной области головы с наличием резиновой пули касательная огнестрельная рана правого предплечья поясничного отдела позвоночника.(л.д.7).

-Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020г. и фото таблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок территории перед домовладением № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и, была обнаружена 1 гильза с маркировкой G.F.L.9 мм. Р.А. (л.д.8-15).

-Протоколом добровольной выдачи предметов от 29.08.2020г. - следует что в ходе, которого ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал травматический пистолет модели «МР- 79-9Т», либо «ИЖ 79-9Т» за №, из которого последний произвел выстрел в Потерпевший №1(л.д. 18)

-Протоколом осмотра предметов от 14.10.2020г. от 14.10.2020г. в ходе, которого был осмотрен травматический пистолет модели «МР-79-9Т» за № калибра 9 мм. Р.А., выданного добровольно ФИО1, 29.09.2020г., а также 4 гильзы калибра 9мм Р.А. КNALL.(л.д.45-49).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2020г. из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- травматический пистолет марки «МР -79-9Т», либо «ИЖ 79-9Т» за № калибра 9мм Р.А., из которого ФИО1 произвел выстрел в Потерпевший №1 29.08.2020г., а также 4 гильзы калибра 9 мм Р.А. КNALL. (л.д. 50-52).

Согласно заключению баллистической экспертизы за № от 12.10.2020г.- травматический пистолет за № относится к огнестрельному оружию заводского изготовления марки «МР -79-9Т», либо «ИЖ 79-9Т» за № калибра 9мм. Р.А. и данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм. Р.А. Патроны представленные на исследование не являются боевыми и относятся к патронам для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. Р.А. и изготовлены заводским способом. Патроны пригодны для производства выстрелов. Одна гильза изъятая в ходе осмотра с места происшествия и гильза, полученная экспериментально стреляны из поставленного на исследование пистолета калибра 9 мм Р.А. за № № (л.д. 37-44). 

-Согласно заключению комиссионной экспертизы за № от 26.02.2021г. Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: открытую черепно- мозговую травму; огнестрельное слепое пулевое ранение головы непроникающее в полость черепа с переломом височной кости справа с контузионно- геморрагическим очагом в правой височной области; огнестрельные касательные ранения мягких тканей нижней трети правого предплечья и поясничной области и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. 

Нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом и исключающих возможность постановления судом приговора, не допущено и судом не установлено, также, как и не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требований 159 ИЦ МВД РД и ГИАЦ МВД РФ подсудимый ФИО1 ранее не судим. 

По месту жительства соседями и по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования активно способствовал в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, с учетом чего, суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Так же смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является чистосердечное признание им своей вины, что предусматривается ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ и ст.61 ч.2 УК РФ.

Таким образом, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,к » УК РФ и ст.61 ч.2 УК РФ является активное способствование в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему и чистосердечное признание ими своей вины в инкриминируемом преступлении.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления вмененного подсудимому на менее тяжкое. 

Судом, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Между тем, с учетом обстоятельств, совершения подсудимым инкриминируемого преступления, данные характеризующих личность подсудимого, а именно, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, смягчающие его наказание обстоятельства, а именно активное способствование в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, признания своей вины, полного погашения ущерба суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением норм ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305,306,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: травматический пистолет № калибра 9 мм Р.А., а также 4 гильзы желтого цвета калибра 9мм. Р.А. КNALL, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Верховный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный суд РД. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Н. Магомедова

приговор отпечатан в совещательной комнате