дело №1-165/2024(12301320025000093)

УИД 42RS0002-01-2023-003614-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 июля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Очеретина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.02.2012 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 01.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 07.12.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 07.12.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока; 19.06.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ляшковский 

<

данные изъяты> осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год не отбыто 09.01.2023 года, поставлен на учет в связи в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, конец испытательного срока 07.12.2023 года, конец срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 19.06.2024 года, то есть судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 04.09.2023 года около 15 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «АУДИ А6», №, двигался по частному сектору п.Бабанаково г.Белово, где 04.09.2023 года в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> - Кузбасс задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и 04.09.2023 в 15 часов 40 минут отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены. Согласно результатам освидетельствования алкотектором «Юпитер» №016042 от 04.09.2023 года в 16 часов 03 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 16 часов 23 минуты 04 сентября 2023 года составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача-нарколога и у врача-психиатра в материалах дела не имеется (л.д.108), по месту жительства УУП Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу фактически характеризуется положительно (л.д.122), также положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства. Женат, проживает совместно с супругой и тремя малолетними детьми, из которых, двое детей супруги от предыдущего брака и один общий ребенок, а также старшим братом инвалидом второй группы. Занимается общественно полезным трудом – является индивидуальным предпринимателем. Супруга и дети фактически находятся на иждивении ФИО1 Оказывает помощь брату, с учетом его состояния здоровья. Кроме того, ФИО1, как индивидуальным предпринимателем оказывалась благотворительная помощь воспитанникам МКУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Теплый дом». Ранее был осужден по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В настоящее время основное и дополнительное наказание по данному приговору суда отбыл полностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие у ФИО1, на иждивении трех малолетних детей (двух детей супруги от предыдущего брака и одного общего ребенка); признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья его и близких родственников 

<

данные изъяты>), занятие общественно-полезным трудом, оказание благотворительной помощи воспитанникам МКУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Теплый дом». 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличия рецидива, при определении вида и срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в совершении преступления, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется. Проживает совместно с супругой и тремя малолетними детьми, старшим братом инвалидом 2 группы. Супруга подсудимого не работает. Фактически дети и супруга ФИО1, находятся на иждивении последнего, основным источником для обеспечения семьи, является доход ФИО1, за счет осуществления им трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. После совершения преступления ФИО1, нарушения закона не допускал, условное наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев отбыл полностью. ФИО1 оказывалась благотворительная помощь воспитанникам МКУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Теплый дом».

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

При этом, уставленное по делу отягчающее наказание обстоятельство, в виде рецидива, а также совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022, с учетом вышеизложенной совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, его поведения после совершения преступления, суд не усматривает, как безусловное основание, препятствующее при назначении наказания виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-DVD диск с записью от 04.09.2023 хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

-автомобиль марки «АУДИ А6», № - переданный на хранение свидетелю ФИО5 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными собственнику. 

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Н. Мишин