к делу № 1-99/2021

44RS0026-01-2021-001206-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 июня 2021г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Смирновой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кунец М.И., 

при секретаре судебного заседания Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 14.10.2020г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания 6 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 19.01.2021г., вступившего в законную силу 30.01.2021г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД УМВД России по г. Костроме не сдано, изъято 23.04.2021г.), вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 11 часов 32 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь около автостоянки у автозаправочной станции ТНК по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя автомобилем, проследовал на вышеуказанном автомобиле в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 32 минуты автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST 6810» у ФИО1 факт употребления алкоголя и наличия в организме абсолютного этилового спирта установлен не был, показания прибора составили 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. 

2. ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта для личного потребления, незаконно, используя мобильный телефон посредством сети Интернет через сайт «Гидра» в магазине «Наркоатлетик» заказал у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиногексанофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному лицу на указанный им номер телефона денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем в продолжение задуманного, получив на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, проследовал к заправочной станции «ТНК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в лесополосе в 600 метрах от обочины дороги 

<

адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиногексанофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. 

После чего в продолжение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в принадлежащем ему автомобиле, где неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,45 грамм в пакете в желтой изоленте незаконно хранил в кармане принадлежащей ему куртки на заднем сиденье автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 32 минуты сотрудниками ДПС ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов до 13 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиногексанофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, находившейся на заднем сиденье автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № дознавателем ОД ОП -3 УМВД России по г. Костроме. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленными обвинениями, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1:

-по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного. По ч.1 ст.228 УК РФ дополнительно - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, который хоть и склонен к противоправной деятельности, но характеризуется по месту работы и соседями исключительно положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но по их совокупности из принципа гуманизма с применением ст.73 УК РФ с назначением продолжительного испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Размер наказаний суд назначает с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, а к наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ дополнительно ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовался при совершении преступления принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6», который являлся средством совершения преступных деяний, в т.ч. выхода в сеть «Интернет» для заказа и оплаты при приобретении наркосредства у сбытчика, получения фото и координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, суд принимает решение о конфискации данного телефона. Использование данного телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 08 (Восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 10 (Десять) месяцев; 

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (Одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (Одного) года 06 (Шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 10 (Десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (Три) года, в течении которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 14.10.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с файлами - хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиногексанофеноном массой 0,43г., стеклянную трубку для курения (пакет№3), стеклянную трубку для курения с наслоением вещества коричневого цвета (пакет № 2) – уничтожить.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «Айфон 6», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в УМВД России по г.Костроме. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров