Дело 87RS0006-01-2025-000170-53

Производство № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05.07.2024 в 09 час. 00 мин., находясь на улице по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, с. Новое Чаплино, около здания по ул. Мира, д. 8, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанесла Х. М.В. четыре удара, поочередно правой и левой ладонью, в область 

<

данные изъяты>, после того как Х. М.В. упала на землю, нанесла ей один удар правой ногой по 

<

данные изъяты>. Х. М.В. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на 

<

данные изъяты>, кровоподтек на 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 51 от 05.07.2024 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не имеет. Таким образом, действия ФИО1 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевшая Х. М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Потерпевшая Х. М.В. в телефонограмме № 17 от 26.03.2025 сообщила, что явиться в судебное заседание не имеет возможности из-за отсутствия транспорта, так как в настоящее время находится в с. 

<

адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № № об административном правонарушении от 13.07.2024 в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 подписала протокол, сообщив, что с нарушением согласна, вину признает; 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОтд МВД России «Провиденское», согласно которому 05.07.2024 в 10:30 поступило сообщение от Р. А.Ф. о том, что Х. М. избили. Рапорт зарегистрирован в КУС № 348 от 05.07.2024;

- заявлением Х. М.В. в отдел полиции от 05.07.2024, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за то, что та 05.07.2024 в с. Новое Чаплино на автобусной остановке возле магазина нанесла ей побои. Заявление зарегистрировано в КУС № 349 от 05.07.2024; 

- объяснением Х. М.В. от 05.07.2024, из которого следует, что 05.07.2024 около 9:00 она на рейсовом автобусе приехала из пгт. Провидения в с. Новое Чаплино и осталась на остановке ожидать своего знакомого В.. В это время к ней подошла ФИО1, стала кричать на нее, что у нее были отношения с ее мужем В., которого она даже не видела. Затем Ксения нанесла ей 4 удара кулаком по 

<

данные изъяты>. После того, как она упала, Ксения нанесла ей удар ногой по 

<

данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 6.07.2024, из которого следует, что 5.07.2024 около 9:00 она увидела, что около магазина неизвестная женщина обнималась и целовалась с ее гражданским мужем В.. Это ее разозлило, и она побежала к ним. Подбежав к гражданке, она стала высказывать претензии. Женщина была пьяной и хотела сесть в автобус. Предположив, что между мужем и той женщиной видимо имелась связь, она ладонью нанесла женщине четыре удара по 

<

данные изъяты>, затем женщина стала пятиться и упала, после чего она нанесла удар ногой в область 

<

данные изъяты>. Позже узнала, что женщину зовут Х. М.. Свою вину признает, в содеянном раскаивается; 

- в судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, при которых она нанесла удары по 

<

данные изъяты> Х. М.В., свою вину признала, раскаивается в содеянном;

- заключением судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам № 51 от 5.07.2024, из которого следует, что у Х. М.В. при очном обследовании обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человек, утверждённых Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007), возникли в результате не менее двух травматических воздействий твердого тупого предмета или о таковой;

- сведениям базы ИБД об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности за правонарушения против жизни и здоровья.

Перечисленные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства и причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения. 

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершены побои в отношении Х. М.В., причинившие последней телесные повреждения в виде двух кровоподтеков, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что она совершила административное правонарушение, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Судимостей за совершение преступления, совершенных с применением насилия, не имеет. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, административное правонарушение совершила впервые, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу

ИНН 

<

***>,

КПП 870901001,

Номер единого казначейского счета 40102810745370000064,

Номер казначейского счета получателя платежа 03100643000000018800,

Отделение Анадырь г. Анадырь

БИК 017719101,

л/с 

<

***>,

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140,

ОКТМО 77710000,

УИН: 18880487240331181390.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского АО.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач