Судья Полухин О.В. Дело № 21-6/2026

УИД 57RS0012-01-2025-001457-19

РЕШЕНИЕ

23 января 2026 года город Орел

Судья Орловского областного суда Дятлов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу ФИО4 на определение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 

<

дата> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 сентября 2025 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа и решением судьи районного суда, ФИО7 через Ливенский районный суд Орловской области подал жалобу на эти акты в Орловский областной суд.

Определением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 

<

дата> жалоба была возвращена ФИО8 с указанием на то, что она не подписана заявителем.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд ФИО9 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

ФИО10, должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, вышеперечисленными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определена компетенция нижестоящего суда при получении жалобы на решение указанного суда, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.

Полномочий для возвращения такой жалобы у судьи районного суда не имеется.

Приняв жалобу, судья районного суда в течение трех суток обязан был направить жалобу в соответствующий суд, то есть в Орловский областной суд. Вместе с тем судья Ливенского районного суда Орловской области, возвратив жалобу в отсутствии на то полномочий, ограничил заявителю доступ к правосудию, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение районного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Орловского районного суда Орловской области от 

<

дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11, отменить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Дятлов