Дело № 1-509/2024 (78RS0015-01-2024-000888-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 февраля 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района по Санкт-Петербургу ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката защитник

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, трудоустроенного в АО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане светлых джинс, надетых на нем, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство 0 гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, утвержденным Правительством РФ), массой № г., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, вплоть до момента, когда он с целью избежать уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 своей левой рукой достал из левого внутреннего кармана светлых джинс, надетых на нем, и сбросил вышеуказанную смесь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного вещества, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – гашиш (анаша, смоля каннабиса), массой №., из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17:30 по 18:10 по вышеуказанному адресу, таким образом совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суду не представлено сведений о том, что помимо принесения публичных извинений в ходе судебного заседания, внесения однократного пожертвования в организацию, занимающейся помощью социально незащищенным гражданам, подсудимым ФИО2 приняты надлежащие и исчерпывающие меры для заглаживания вреда, причинённого преступлением, выполнены иные действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В связи с изложенным, суд полагает, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ подсудимым в полной мере не выполнены, в связи с чем законных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за совершенное преступление в ходе судебного заседания. Суд учитывает, что ФИО2 ведет официальную трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, во время военной службы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оказывает посильную и материальную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, является донором с ДД.ММ.ГГГГ, оказал благотворительную помощь социально незащищенным гражданам, путем взноса денежных средств в соответствующую организацию. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими и, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – гашиш (анаша, смоля каннабиса), массой № - подлежит хранению в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному, которое выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2024 года по уголовному делу № 1-509/2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – гашиш (анаша, смоля каннабиса), массой № г - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий