Дело № 2-1100/2023 

УИД № 42RS0042-01-2023-001555-30 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 23 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что единоличным собственником квартиры, по адресу: ..... являлась ФИО2 В этой квартире проживал истец и оплачивал в ООО «Управляющая жилищная компания» счета за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ. Так, за период с мая 2020 по июнь 2023 им оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме, за вычетом услуг по водоснабжению и электроэнергии в размере 120 690,96 рублей. Таким образом он имеет право на взыскание в порядке регресса оплаченных им коммунальных платежей с ответчика. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.08.2022 года установлен факт совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, за которое им вносилась оплата по коммунальным платежам. Учитывая, что квартира по адресу: ..... по решению суда от 18.08.2022 года является собственностью ФИО1 и ФИО2 по ? доли у каждого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы 120 690,96 рублей, что составляет 60 345,48 рублей.

ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 60 345,48 рублей, компенсацию за оплату госпошлины в размере 3 231,40 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ..... года рождения, выданной сроком на один год, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что она действительно являлась собственником ? доли в спорной квартире в спорный период, в данной квартире с согласия ее и ее бывшего супруга ФИО4 проживал ее свёкр истец ФИО1 и за них оплачивал коммунальные платежи, с расчётом истца по коммунальным платежам согласна. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шереметьева О.Н., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании признание исковых требований ответчиком ФИО2 поддержала. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, привлеченный к участию в деле судом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.02.2006 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 81).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2022 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.05.2023, установлено, что квартира по ..... приобретена ФИО2 01.02.2006 года в период брака с ФИО4, на основании чего признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 Право собственности ФИО2 на указанную квартиру прекращено. За ФИО4 и ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, третье лицо ФИО4 и ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 249 ГК РФ и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 части, что соответствует размеру ее доли в праве собственности на квартиру по адресу: ......

Однако, обязанность по оплате за указанное жилое помещение не несет. 

Согласно пояснений истца, в период с 01.05.2020 по 30.06.2023 плату за ремонт и содержание жилья и коммунальные услуги по квартире по адресу: ..... единолично по согласованию с ФИО5 осуществлял отец ФИО4 – истец ФИО1, что подтверждается квитанциями, выпиской из лицевого счета за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 по адресу: ..... не оспорено ответчиком ФИО2

Согласно пояснений ответчика ФИО2, она в квартире по адресу: ..... не проживает, что подтверждается также адресной справкой, предоставленной ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, однако в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Истец ФИО1 в спорный период единолично осуществлял плату за жилое помещение. 

Общие расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: ....., понесенные истцом ФИО1 за период с 01.05.2020 по 30.06.2023, согласно представленного истцом расчета составляют 120 690,96 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, считает его математически правильным, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, и кроме того признан ответчиком ФИО2, которой не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доля ответчика ФИО2 в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... составляет 1/2, то есть 60 345,48 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, последствия принятия судом ее признания иска, разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку истец ФИО1 единолично осуществил плату за жилищно-коммунальные услуги в квартире по ..... в размере 120 690,96 рублей, ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 345,48 рублей, исходя из принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 010,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... в пользу ФИО1, .....) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ....., в размере 60 345,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,36 рублей, а всего 62355 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 29.11.2023.

Судья: Ю.Н. Васильева