05RS0032-01-2025-000170-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2025 года № 1-48/2025

с.Леваши 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.С., 

подсудимой ФИО4, 

защитника в интересах подсудимой по соглашению ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей одного совершеннолетнего сына, домохозяйки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, корп. А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, совершила мошенничество при получении выплат, выразившееся в хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине 2022 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем представления незаконного заведомо подложного свидетельства о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В июне 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренные Федеральным Законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных заведомо ложных документов ФИО4, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, на общую сумму в размере 448 926 рублей, путем начисления на сберегательный счет №, открытой на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что примерно в 2010 году, находясь на соболезновании у своих сельчан, среди тех, кто сидел на соболезновании пошел разговор о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка».

Не помнит кто именно, ей подсказал, кто этим занимается. Ей дали номер девушки, имя которой она на сегодняшний день не помнит, номер мобильного телефона у нее также не сохранился. 

ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом Республики Дагестан она была осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

У нее в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» в котором есть приложение «Госуслуги», также у нее дома имелось подложное свидетельство о рождении на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у нее не было другого дохода, и было тяжелое материальное положение, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Далее, примерно в июне 2022 года, она подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» после чего ей одобрили в получении пособий.

В июле 2022 года сразу поступила разовая выплата денежных средств в сумме 34 497 рублей и далее каждый месяц на ее банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей.

Вину свою в содеянном преступлении она признает полностью, причиненный ущерб государству, ею полностью возмещен (том № л.д. 74-77);

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ она признает полностью.

По существу, предъявленного ей обвинения показала, что подтверждает ранее ею данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО8 (том № л.д. 109-116).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью подтвердила правильность показаний, данных ей на следствии, изобличающие ее же в совершении преступления.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, в которых она последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщала об обстоятельствах совершенных ей преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста-эксперта Управления Социального Фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ГУ-ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанные оформлением и назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО4

В последующем он выяснил, что ФИО4 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно порядку, поданная заявка ФИО4 поступает к одному из районных специалистов ОСФР где проводится первоначальная проверка соответствии заявления, далее после проверки заявления районным специалистом, данное заявление переходит в электронном виде на проверку вышестоящим специалистам на перепроверку и далее непосредственно начальнику отдела на утверждение и принятия окончательного решения.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных документов ФИО4 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи с чем ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 448 926 рублей (том №, л.д. 55-59);

- показаниями ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 сообщила ему, что ее вызывают на допрос в Левашинский МРСО СУ СК РФ по РД, на его вопросы зачем и почему, его супруга рассказала ему, что та откуда то приобрела примерно в 2010 году заведомо подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом Республики Дагестан его супруга осуждена. Далее супруга показала, что вышеуказанное свидетельство о рождении она использовала в получении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка». То есть, та через мобильный телефон, в котором есть приложение «Госуслуги» подала заявку, после чего ей одобрили в получении пособий.

Вместе с тем хочет показать, что его супруга вину свою признала полностью, в связи, с чем он помог супруге ФИО4 полностью возместить ущерб причиненный государству (том № л.д. 90-92);

- показаниями ФИО10, (юрисконсульт - ФГАУ РД «МФЦ в РД» по 

<

адрес>), допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что гражданин РФ согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и по доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. 

Что касается вопроса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано ФИО4 При подаче заявление через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чего заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения (том № л.д. 94-96).

Вина подсудимой также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послуживший основанием для начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. Вышеуказанный документ, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том №, л.д. 84-89);

- заявлением, поданным ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД № (том №, л.д. 15-22);

- заявлением, поданным ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД № (том №, л.д. 23-30);

- заявлением, поданным ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД № (том №, л.д. 31-36);

- приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

- решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО2, признано недействительным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания (т.1 л.д. 66), ФИО4 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

ФИО4 ранее не судима (т.1 л.д.61), виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.67), ущерб, причиненный преступлением в размере 448 926 рублей добровольно возместила полностью (т.1 л.д.69), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, совершение преступления впервые, признание вины, полное возмещение ущерба, положительно характеризующие ее данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактическое участие и роли подсудимой в нем, ее поведение после совершения преступления, деятельное раскаяние в содеянном, данными о личности, а также иными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО4 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного осуждения возложить на ФИО4 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной;

Контроль над поведением ФИО4 возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>" по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе:

-подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

- ходатайствовать об участии в заседании с помощью видео-конференц-связи.

Председательствующий А.И.Магомедалиев