Дело ...

УИД 16RS0042-03-2025-002712-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, акционерному обществу «Альфа-Банк» публичному акционерному обществу «МТС-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк», акционерному обществу «ТБанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО5, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» об освобождении движимого имущества от ареста, указав в обоснование, что 14 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор .... 

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО5 передал в залог автомобиль марки LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ..., который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, истцом 19 сентября 2024 года произведено изменение места хранения залогового автомобиля - перемещение предмета залога - автомобиля на стоянку истцу. 

19 сентября 2024 года от ФИО5 в адрес истца подано заявление на добровольную реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с актом приёма-передачи от 19 сентября 2024 года. транспортное средство LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ... передано на стоянку ПАО «Совкомбанк», расположенную по адресу: ..., ...

Согласно информации с официального сайта ГИБДД, на автомобиль LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ..., наложены следующие обременения:

Документ: 343268002/1627 от ..., ФИО1, СПИ: 92271343132048, ИП: 108891/24/16027-ИП от ...;

Документ: 343267803/1627 от ..., ФИО1, СПИ: 92271343128624, ИП: 108887/24/16027-ИП от ...;

Документ: 342850353/1627 от ..., ФИО2, СПИ: 92271342213363, ИП: 100491/24/16027-ИП от ...;

Документ: 342849916/1627 от ..., ФИО2, СПИ: 92271342187979, ИП: 99673/24/16027-ИП от ...;

Документ: 342850149/1627 от ..., ФИО2, СПИ: 92271342187939, ИП: 100048/24/16027-ИП от ...;

Документ: 342849163/1627 от ..., ФИО2, СПИ: 92271342187985, ИП: 98910/24/16027-ИП от ...;

Документ: 02-1276/1/2024#1 от ..., ФИО3, СПИ: 92271339783685, ИП: 81318/24/16027-ИП от ...;

Документ: 341968504/1627 от ..., ФИО3, СПИ: 92270100000140, ИП: 96959/24/16027-ИП от ...;

Документ: 341788417/1627 от ..., ФИО1, СПИ: 92271018045979, ИП: 87444/24/16027-ИП от ...;

Документ: 332376936/1627 от ..., ФИО3, СПИ: 92270100000140, ИП: 31570/24/16027-ИП от ....

Наличие действующих обременений в виде запретов на регистрационные действия на автомобиль, препятствует добровольной реализации транспортного средства.

Транспортное средство LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ..., находится на стоянке Банка, расположенной по адресу: г ....

На основании изложенного истец просит освободить от ареста, снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО4 LADA Priora, 2011 г.в., VIN: ..., наложенные Елабужским РОСП ГУФССП России по ..., в рамках исполнительных производств: ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, представители ответчиков АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 14 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор ... от 14 октября 2023 года под залог транспортного средства.

Условием пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотренная выдача кредита осуществляется с передачей в залог Транспортное средство LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ..., регистрационный знак ...

Таким образом, данный договор является смешанным, содержащим, в частности элементы кредитного договора (в части предоставления заемщику банком денежных средств) и элементы договора залога (в части обеспечения обязательств по кредитному договору).

15 октября 2023 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от 15 октября 2023 года, в отношении транспортного средства LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ..., залогодатель ФИО5, в качестве залогодержателя указано публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, на основании договора залога 14 октября 2023 года ....

Согласно пункту 8.12.8.1. общих условий, банк вправе ограничить, права залогодателя на владение и использование предмета залога (в случае неисполнения заёмщиком условий, предусмотренных договором).

Ограничение прав залогодателя осуществляется путем изменения местонахождения/перемещения предмета залога, включая, но не ограничиваясь, перевозкой предмета залога на территорию залогодержателя либо передачей его третьему лицу (по выбору залогодержателя) на ответственное хранение, с целью последующей реализации имущества по внесудебному порядку или решению суда, в рамках исполнительного производства.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец 19 сентября 2024 года по акту об изменении места хранения транспортного средства, произведено изменение места хранения залогового автомобиля, путем перемещения предмета залога на стоянку истца.

19 сентября 2024 года ФИО5 обратился к истцу, являющегося залогодержателем, с заявлением на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору ... от 14 октября 2023 года.

Согласно акту приема-передачи от 19 сентября 2024 года, ФИО5 передал, а ПАО «Совкомбанк» приняло транспортное средство LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ....

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При таких обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» имеет преимущественное право получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, обращаясь с заявленными требования истец указывает, что ПАО «Совкомбанк» не может добровольно реализовать предмет залога в силу наличия запретов на регистрационные действия, которые наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника ФИО5, в качестве исполнения его обязательств по уплате задолженности по кредитным платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения содержатся в статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно – права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с части 1 статьи 64 Закона «об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Согласно части 3 данной нормы, мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.

Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета. 

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, спорное транспортное средство является предметом залога, которое ФИО5 передано истцу для последующей реализации в целях удовлетворения требований по заключенному между ними кредитному договору № ... от 14 октября 2023 года, но как залогодержатель, истец не может реализовать преимущественное право на удовлетворение из стоимости заложенного имущества по неисполненному обязательству ФИО5, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника ФИО5

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Законом об исполнительном производстве к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путем вынесения постановления.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права залогодержателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство является предметом обеспечения обязательств по кредитному договору, предмет залога передан залогодержателю в целях исполнения обязательств по кредитному договору, в то время как ограничительные меры, наложенные на транспортное средство судебным приставом-исполнителем не связаны с исполнением обязательств обеспеченным предметом залога, учитывая преимущественное право залогодержателя удовлетворения требований по обязательству обеспеченного предметом залога, а также отсутствие сведений в реестре залога движимого имущества иных сведений о залогодержателях, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, акционерному обществу «Альфа-Банк» публичному акционерному обществу «МТС-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк», акционерному обществу «ТБанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ..., наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5, ... года рождения.

Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство LADA Priora, 2011 года выпуска, VIN: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Судья подпись Е.М. Вахитова