Дело № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать за ней право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 72,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайской МИС и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность передавалась квартира по адресу: 

<

адрес> (так в документе), общей площадью 97,28 кв. м, на семью, состоящую из двух человек. 

В соответствии с постановлением администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № произведена переадресация квартиры в 

<

адрес>, с 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. 

Согласно архивной справке в составе семьи на приватизацию жилья по указанному адресу значатся ФИО1–муж, ФИО4–жена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследство приняла жена ФИО4, осталась проживать в спорной квартире. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследство приняла дочь ФИО3. Отсутствие в договоре о передаче жилья в собственность указания данных всех собственников, их подписей, вида собственности, неточное указание почтового адреса, неправильное указание общей площади квартиры препятствует истице зарегистрировать за собой право собственности на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик федеральное государственное бюджетное учреждение «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 и ФИО4 была передана квартира, общей площадью 97,28 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (так в документе).

Согласно постановлению администрации Красноалтайского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанной квартире присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно сведениям об основных характеристиках указанного объекта недвижимости его кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, площадь – 72,4 кв. м. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником, фактически принявшим наследство, являлась жена – ФИО4, которая осталась проживать в квартире.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является дочь – ФИО3. Наследственное имущество: недополученная пенсия, денежные средства в ПАО Сбербанк, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 34-35 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после ФИО1, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе и долей наследодателя в праве общей собственности на указанную выше квартиру, несла расходы на его содержание. Наследство после ФИО4 приняла дочь ФИО3. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 72,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.