дело № 2- 408/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 июня 2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием 

истцов БОМ и БЮМ,

при секретаре Кочмарской О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление БОМ и БЮМ к СВГ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

БОМ и БЮМ обратились в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика СВГ в пользу БОМ в счёт компенсации морального вреда 100000 рублей и в пользу БЮМ в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований, истцы указали, что хх.хх.ххххг. в хххххххх минут возле ххххххх СВГ умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаками по телу БОМ, причинивших ей физическую боль и БЮМ, причинивших ему физическую боль и повлекших причинение потерпевшему повреждений в виде кровоподтека и ссадины лобной области слева, кровоподтека и ссадины левой щечно-скуловой области, кровоподтека и ссадины скуловой области, кровоподтека и ссадины области подбородка справа, кровоподтека и ссадины затылочной области, кровоподтека правой теменной области, кровоподтека и ссадины передней поверхности груди слева в проекции 4-5 ребер по около грудинной линии, кровоподтека передней поверхности груди справа в проекции 2-3 ребер по среднеключичной линии, кровоподтеков передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека и ссадины внутренней поверхности правого коленного сустава, которые согласно акту судебно-медицинского исследования от хх.хх.хххх № хх расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные факты в отношении БОМ установлены вступившими в законную силу постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.ххххг. и отношении БЮМ - постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.ххххг., измененного решением хххххххвого суда от хх.хх.ххххг. БОМ и БЮМ действиями ответчика был причинен моральный вред, который выразился, как в нравственных, так и в физических страданиях. Моральный вред, причиненный БОМ составляет 50000 рублей, поскольку она длительное время находилась в стрессовом состоянии, длительное время испытывала головные боли и бессонницу, что мешало ей продолжать активную жизнь, должным образом выполнять должностные обязанности по месту работы, до настоящего времени опасается появляться в ххххххх, где проживают родственники мужа для оказания им помощи. БЮМ был причинен моральный вред, который выразился, как в нравственных, так и в физических страданиях. Моральный вред, причиненный БЮМ составляет 100000 рублей, поскольку длительное время внешний вид не позволял появляться в общественных местах, таким образом не имея возможности продолжать активную общественную жизнь, вынужден был оправдываться перед коллегами по работе, объясняться перед руководителем предприятия по поводу внешнего вида, длительное время испытывал физическую боль от полученных травм, что делало затруднительным как прием пищи, так и иные движения.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик СВГ, от которого в судебное заседание не поступило каких либо ходатайств. Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

Истец БОМ настаивает на удовлетворении исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик хх.хх.хххх без каких либо поводов и оснований ее избил. В результате чего она испытывала сильнейшие моральные страдания. В дальнейшем проходила лечение. От того что она была избита, она испытывала боль, стресс, ее тело было в синяках. 

Истец БЮМ настаивает на удовлетворении исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик хх.хх.хххх без каких либо поводов и оснований его избил. В результате чего он испытал сильнейшие моральные страдания, в дальнейшем лечился от побоев. 

Изучив материалы дела, заслушав истцов БОМ и БЮМ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.ххххг. в хххххххх минут возле ххххххх СВГ умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаками по телу БОМ, причинивших ей физическую боль и БЮМ, причинивших ему физическую боль и повлекших причинение потерпевшему повреждений, которые согласно акту судебно-медицинского исследования от хх.хх.хххх № хх расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Данные факты в отношении БОМ установлены вступившими в законную силу постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.ххххг. и в отношении БЮМ - постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.ххххг. и решением хххххххвого суда от хх.хх.ххххг. (л.д.8, 9, 10). 

Помимо этого действиями ответчика БОМ и БЮМ был причинен моральный вред, который выразился, как в нравственных, так и в физических страданиях. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с СВГ в пользу БОМ и БЮМ, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, имущественное положение истцов, характер и степень, причиненных истицам физических и нравственных страданий, связанных у БОМ с длительным нахождением в стрессовом состоянии, головными болями, бессонницей, что мешало ей продолжать активную жизнь, должным образом выполнять должностные обязанности по месту работы, а так же боязнь быть в ххххххх, где проживают родственники мужа; а у БЮМ с тем, что он длительное время испытывал физическую боль от полученных травм, что делало затруднительным как прием пищи, так и иные движения, помимо этого его внешний вид длительное время не позволял появляться в общественных местах, таким образом он не имея возможности продолжать активную общественную жизнь, вынужден был оправдываться перед коллегами по работе и объясняться перед руководителем предприятия. 

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с СВГ в пользу истца БОМ моральный вред в размере 90000 рублей.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с СВГ в пользу истца БЮМ моральный вред в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению частично, БОМ и БЮМ при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с СВГ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление БОМ и БЮМ удовлетворить частично.

Взыскать с СВГ в пользу БОМ компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей.

Взыскать с СВГ в пользу БЮМ компенсацию морального вреда в сумме 130000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать СВГ в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья: ____________________