Дело № 1-200/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Спиридонова М.С., при секретаре Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кротова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горлова А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимой:

- (дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от (дата)) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от (дата)) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от (дата)) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена (дата) по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) условно – досрочно на 9 месяцев 25 дней;

- (дата) Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от (дата) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от (дата)) окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена (дата) по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) условно – досрочно на 6 месяцев 23 дня;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, посредством совершения телефонного звонка договорилась с лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства *** После чего ФИО1 осуществила перевод денежных средств на лицевой счет банковской карты, которой пользовалось лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за наркотическое средство. Получив после этого от лица, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника («закладки») с данным наркотическим средством, ФИО1 прибыла к дому № по (адрес), где забрала из тайника наркотическое средство *** массой не менее 4,89 грамма. Указанное наркотическое средство она незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 19 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), в (адрес).

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ее сумке были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат наркотическое средство *** массой 4,89 грамма. 

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата), и № от (дата) *** отнесен к наркотическим средствам, а его масса 4,89 грамма составляет крупный размер.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

Государственный обвинитель ФИО5 подтвердил содействие ФИО1, которое выразилось в ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении лица, которое незаконно сбыло наркотическое средство подсудимой. Сторона обвинения полагает, что без сотрудничества с ФИО1 следствие не смогло бы изобличить это лицо.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6, - поддержал позицию подсудимой.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы ее личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давала последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о преступной деятельности лица, которое незаконно сбыло ей наркотическое средство, способствовала их изобличению. В результате сотрудничества с ней органом предварительного следствия выявлены преступления, совершенные другим лицом, о которых ранее не было известно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом сведений о личности виновной и обстоятельств совершения ей преступления суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое посягает на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лица, которое незаконно сбыло наркотическое средство подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, обусловленное наличием у нее тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении виновной условного осуждения нет.

Цели наказания в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Назначение ФИО1 реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, соответствует закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Данные о личности виновной, в том числе об ее имущественном положении, свидетельствуют о возможности назначения ей лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Установленная по настоящему делу совокупность смягчающих обстоятельств сама по себе не является достаточной для применения положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) (с учетом постановления того же суда от (дата)), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с (дата) до (дата).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами - уничтожить; банковские карты - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий