Судья Зимагулова Р.И. дело № 22-1930/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2025 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С., 

с участием: прокурора Исмагилова Д.Н.,

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Кудряшова Г.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яфизовой Д.Д. и апелляционной жалобе адвоката Карпова С.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 17 января 2025 года в отношении ФИО2. 

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения, мотивы апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, осужденного ФИО2 и адвоката Кудряшова Г.В., поддержавших доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда города Казани от 17 января 2025 года

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, статьям 74, 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- 26 апреля 2017 года Московским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 

- 26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;

- 3 июля 2017 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 17 сентября 2018 года освобожден 28 сентября 2018 года условно досрочно на 1 год 24 дня;

- 31 октября 2019 года приговором Приволжского районного суда города Казани с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев;

- 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев;

- 7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, частям 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев. Освобожденный 8 июля 2022 года в связи с отбытием срока наказания;

- 18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (два эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2024 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию-поселения;

- 3 декабря 2024 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (18 эпизодов), статье 158.1 (4 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (два эпизода), частям 2, 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев, 

-осужден к лишению свободы: по статье 158.1 УК РФ (эпизоды от 2, 12 ноября 2023 года, 6, 22 марта, 13 апреля, 3, 17 мая 2024 года) на 6 месяцев по каждому эпизоду, по части 3 статье 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 18 ноября 2023 года) на 6 месяцев, по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2024 года) на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизоды от 20 декабря 2023 года, 21 января, 4, 5, 25, 28, 29 февраля, 1, 2, 5, 6, 10, 11, 14, 21, 26, 27, 27, 28, 31 марта, 1, 9, 11, 13, 16, 17, 26, 28 апреля, 2 мая 2024 года) на 8 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2024 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период времени с 20 мая 2024 года по 1 января 2025 года, с 17 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору полностью зачтено наказание, отбытое ФИО2 по приговору Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2024 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены:

Постановлено взыскать с ФИО2: в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 792 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №1 от 2 ноября 2023 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 4 438 руб. 93 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №5 от 21 января 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 6 579 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №7 от 5 февраля 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 9 996 руб. 27 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №8 от 25 февраля 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 5 860 руб. 57 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №10 от 5 февраля 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 314 руб. 26 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №17 от 11 марта 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 766 руб. 17 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №21 от 26 марта 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 5 052 руб. 35 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №24 от 28 марта 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 6 311 руб. 35 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №29 от 11 апреля 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 4 273 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №31 от 16 апреля 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 4 606 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №34 от 28 апреля 2024 года), в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 10 546 руб. 58 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями (по эпизоду №4 от 20 декабря 2023 года, эпизоду №13 от 5 марта 2024 года и эпизоду №15 от 6 марта 2024 года), в пользу АО «Тандер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 378 руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №9 от 28 февраля 2024 года), в пользу АО «Тандер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 2 507 руб. 89 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №28 от 10 апреля 2024 года), в пользу АО «Тандер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 4 328 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №32 от 17 апреля 2024 года), в пользу АО «Тандер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 491 руб. 30 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №37 от 17 мая 2024 года), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: ....; ИНН: ....) 4 898 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №11 от 1 марта 2024 года), в пользу «Союз святого Ионна Воина» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 540 руб. 53 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №20 от 22 марта 2024 года).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признан виновным, в том, что 2, 12, 18 ноября, 20 декабря 2023 года, 21 января, 4, 5, 25, 28, 29 февраля, 1, 2, 5, 6, 10, 11, 14, 21, 22, 26, 27, 28, 31 марта, 1, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 26, 28 апреля, 2, 3, 17 мая 2024 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражи, мелкое хищение чужого имущества, грабеж и покушался на совершение кражи.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яфизова Д.Д. просит изменить приговор, уточнить период зачета в качестве отбытого по приговору от 3 декабря 2024 года наказания со 2 января 2025 года по 16 января 2025 года. Приводит положения статьи 297 УПК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» и указывает на то, что, исходя из материалов уголовного дела и анализа приговора от 3 декабря 2024 года, в срок отбытого ФИО2 наказания необходимо зачесть отбыто им наказание по предыдущему приговору период со 2 по 16 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карпов С.А. просит приговор отменить. Приводит признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельства, ссылается на желание ФИО2 обжаловать приговор по причине строгости наказания. Считает, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не в полной мере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Его действия по статье 158.1 (7 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 (28 эпизодов), части 1 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены: учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, его отношение к содеянному, а также данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, осужденного и близких ему людей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы, его сроке, без учета положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ соответствует фактическим данным установленным в ходе судебного заседания и в приговоре мотивирован поэтому с ним следует согласиться.

Наказание осужденному определено в соответствии с санкцией закона и соразмерно содеянному, а потому поводов для его смягчения либо снижения, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе адвоката, апелляционная инстанция не находит. 

Вместе с тем, в резолютивной части приговора в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ суд принял решение о полном зачете в срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору наказания, отбытого им по приговору Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2024 года, не указав конкретный промежуток времени, что является ошибочным.

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2024 года вступил в законную силу 28 декабря 2024 года, период с 3 декабря 2024 года до 28 декабря 2024 года этим приговором зачтен в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, поэтому в окончательное наказание по настоящему приговору следует зачесть наказание по приговору от 3 декабря 2024 года в период с 28 декабря 2024 года по 16 января 2025 года.

В связи с чем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 17 января 2025 года в отношении осужденного ФИО2 изменить, на основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2024 года в период с 28 декабря 2024 года по 16 января 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Яфизовой Д.Д. удовлетворить. 

Апелляционную жалобу адвоката Карпова С.А. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: