Дело № 1- 29/ 2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В. 

при секретаре Васиной О.В., 

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Исаева В.А., удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, проживающего 

<

адрес>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04.09.2017 по 07.09.2017 в дневное время суток, зная что в его огороде расположенном в восточном направлении на расстоянии около 300 метров от его дома, где он проживает, 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля решил нарвать и незаконно хранить наркотическое средство - 

<

марихуана>, для последующего изготовления из нее наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления, незаконного хранения, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел ФИО2, в указанный период времени пришел на территорию вышеуказанного огорода, где в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал верхушки и листья растений дикорастущей конопли, массой в высушенном состоянии не менее 92 грамм, которые согласно заключению судебно химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего перенес по месту жительства, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что выделяемое из наркотического средства марихуаны гашишное масло является наркотическим средством, а так же, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью незаконного изготовления и последующего незаконного хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20-и 23-25 ФЗ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, включил газовую плиту, на которую поставил сковороду, в которую налил подсолнечное масло и высыпал имевшуюся у него марихуану. В результате экстрактации жирами из марихуаны ФИО2 изготовил маслянистое вещество темно - коричневого цвета, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы составила 12,4 грамма. Незаконно изготовленное гашишное масло и марихуану ФИО2 перенес в помещение гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами и включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно хранящиеся наркотические средства - марихуана и гашишное масло, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотические средства - марихуана массой в высушенном состоянии 92 грамма являются значительным размером, наркотическое средство гашишное масло, высушенное до постоянной массы 12,4 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что в сентябре 2017г., точное число он не помнит, он пошел в свой огород и нарвал дикорастущую коноплю, принес ее домой, вечером того же дня он у себя на веранде взял сковороду, налил в нее растительное масло высыпал коноплю на сковороду банкой раздавил листья и обжарил ее, после чего позвонил Свидетель №3 и ФИО1, что бы они пришли к нему в гости, обжаренную коноплю он отнес в углярку, где ссыпал в пакет и закопал в угле. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация, что в данном доме употребляют коноплю и предложили добровольно выдать. Гофман сказал, что у него ничего нет, так как думал, что ничего не найдут. После чего с его согласия с понятыми был осмотрен гараж, углярка и веранда дома, где были обнаружены и изъяты пакет с обжаренной коноплей, сковородка, сито, банка и ложка, после чего поехали в пункт полиции, где были сделаны смывы с рук. Наркотические средства он ранее не употреблял.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в сентябре 2017г., точную дату он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО2 с ним был второй понятой. Когда они прибыли ФИО2 там у него находились ФИО1 и еще один парень которого он не знает. Гофману было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет не имеется. С согласия ФИО2 сотрудниками полиции был произведен осмотр гаража, надворных построек и дома, принадлежащих ФИО2 В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции были обнаружены железная сковорода с остатками растительного вещества, ложка, сито с остатками растительного вещества. При осмотре помещения углярки, под грудой угля обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с обжаренным веществом растительного происхождения. В веранде дома, на газовой плите обнаружили и изъяли стеклянную банку. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ФИО2 было предложено выдать наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. С согласия ФИО2 сотрудниками полиции был произведен осмотр принадлежащих ему гаража, надворных построек и дома. В ходе осмотра были обнаружены железная сковорода, ложка, сито с остатками растительного вещества. При осмотре помещения углярки, под грудой угля обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с обжаренным веществом растительного происхождения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в сентябре 2017г. вечером, точную дату он не помнит, он пришел в гости к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого в гостях находился ФИО1 Они втроем стали употреблять спиртное на веранде дома. Когда он с ФИО1 вышли на улицу покурить, ФИО2 остался в веранде дома. Когда они вернулись, то увидели, что он обжаривает на сковородке коноплю. Через некоторое время ФИО2, убрал сковородку с плиты, что бы она остыла, и продолжил с ними распивать спиртное. Потом Гофман взял сковороду и они вместе прошли в гараж где Гофман пересыпал содержимое в пакет и спрятал в углярке. После чего пришли сотрудники полиции с понятыми и обнаружили и изъяли пакет, что еще изымалось в то время он не помнит так как был сильно пьян.

- оглашенными показаниями Свидетель №3 отличающимися от показаний данных в суде в части того, что он указывал, что при осмотре были обнаружены и изъяты пакет с приготовленной ФИО2 коноплей, сито, сковородка и металлическая ложка. При осмотре дома была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 0,5 л. (л.д. 117-119).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляФИО1, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что 07.09.2017г. около 21 часа он пришел в гости к ФИО2, 

<

адрес>. Затем к ФИО2, пришел Свидетель №3, и они втроем на веранде дома стали распивать спиртные напитки. После непродолжительного распития спиртного, он и Свидетель №3, вышли на улицу покурить. Когда они вернулись, то увидели, как ФИО2, готовит «жареху» из конопли. Через некоторое время ФИО2 убрал сковородку с плиты, что бы она остыла, и продолжил с ними распивать спиртное. После того, как сковородка остыла, ФИО2, взял ее с содержимым и ложкой и прошел в помещение деревянного гаража. Он и Свидетель №3, проследовали за ним. Находясь в гараже, ФИО2, почерпнул и съел две ложки приготовленной им конопли. После этого ФИО2 остатки из сковороды пересыпал в полиэтиленовый пакет и спрятал его помещении углярки. После этого он вышел на улицу, а через некоторое время вернулся с сотрудниками полиции и двумя понятыми. В ходе осмотра углярки и гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с приготовленной ФИО2 коноплей, сито, сковородка и металлическая ложка. При осмотре дома Гофман Е. была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 0,5 литра (л.д. 120-122).

- показаниями ФИО2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с показаниями данными в суде, в части того что ДД.ММ.ГГГГ около обеда он пошел на свой огород, где нарвал в пакет части верхушек и листьев дикорастущей конопли. Пакет перенес в гараж, расположенный на территории его приусадебного участка, где разложил нарванную коноплю для высушивания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приготовить «жареху» из собранной им дикорастущей конопли. Для этого в гараже с помощью сита он протер коноплю, собрал её в пакет и положит в жарочный шкаф газовой плиты, находящейся на веранде дома. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 по его приглашению для распития спиртных напитков пришли ФИО1 и Свидетель №3, с которыми на веранде дома он стал распивать спиртные напитки. Когда ФИО1 и Свидетель №3 вышли на улицу курить, он достал из жарочного шкафа пакет с коноплей, поставил на горящую плиту сковороду, в которую добавил растительное масло и сахар и просеянную коноплю. При помощи стеклянной банки он продавливал листья конопли, чтобы выделился сок, содержимое сковороды помешивал железной ложкой. Затем он снял сковороду с плиты и поставил остывать. После того, как сковородка остыла, он взял ее вместе с содержимым и пошел в гараж. Там он почерпнул и съел две ложки приготовленной им конопли. После этого он пересыпал приготовленную коноплю в пакет, который спрятал в помещении углярки (л.д. 59-62, 164-168, 179-182, 129 -134)

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщениями о происшествии (л.д.3, 5).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра гаража по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сковорода, ложка, сито с остатками вещества растительного происхождения, в пакет № 2 полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 10-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017г., из которого следует, что в ходе осмотра дома по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 0,5 литра с остатками вещества растительного происхождения (л.д. 22-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017г., из которого следует, что в помещении кабинета № 4 ПП по Курьинскому району у ФИО2 изъяты два тампона со смывами с рук и 1 тампон контрольный (л.д. 47-51).

- справкой об исследовании № от 08.09.2017г. согласно которой специалистами ЭКО МО МВД России «Рубцовский» после проведенного исследования представленного пакета №2 с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растений в маслянистом, частично измельченном состоянии, были определены и помещены в пакт № 1.1 после высушивания до постоянной массы наркотическое средство - каннабис (марихуана) и в пакет №.2 после высушивания до постоянной массы наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 54).

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,из которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1.1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила 92 грамма. Маслянистое вещество темно - коричневого цвета, представленное на исследование в пакете № 1.2, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составила 12,4 грамма. На всех предметах, представленных на исследование сковороде, ложке, сите и банке обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах (л.д. 69-73).

- заключением химической судебно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотическое средство - гашишное масло, при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение конопля или наркотическое средство марихуана, гашиш (л.д. 94-96).

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах, представленных на исследование в свертке №1, №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в свертке № 3, комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (л.д. 78-80).

- актом судебно - наркологической экспертизы, из которого следует что у ФИО2 диагностировано пагубное потребление каннабиноидов. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 84-85).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: - полимерные пакеты с банкой из стекла емкостью 0,5 литра, сито, сковорода, ложка из металла с имеющимися на них наслоениями вещества растительного происхождения.

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, в сухом, частично измельченном состоянии, 

- стеклянный флакон с маслянистым веществом темно - коричневого цвета.

- прозрачный пакет с тремя свертками из бумаги белого цвета, с надписями: «правая рука», «левая рука», «контрольный» (л.д. 98-100).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств (л.д. 106-107).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. Значительных противоречий в показаниях подсудимого в суде и в ходе предварительного расследования не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, перенес их в гараж, где стал незаконно хранить. Затем из них изготовил гашишное масло, которое стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество - гашишное масло, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному. 

Остатки вещества растительного происхождения, после отделения гашишного масла, являются наркотическим средством - марихуаной, массой после высушивания до постоянной массы 92 грамма и относятся к значительном размеру, однако они охватываются действиями по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств относящихся к крупному размеру. Соответствующего разрешения на хранение наркотического средства ФИО2 не имел.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких и является оконченным.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показанияи объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его финансовое положение и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в сумме 1897,50 руб., за его защиту адвокатом в суде. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции Курьинского района, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ, в месячный срок.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 92 грамма, пакет с наркотическим средством - гашишное масло массой 12,4 грамма в стеклянном флаконе, стеклянную банку объемом 0,5 литра, сито, сковороду, ложку, смывы с рук на ватных палочках, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 коп., за его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий: Е.В. Рожнов