Дело № 2-589/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 211852 рубля 46 коп. под 16,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №. 

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору – ненадлежащим образом производит уплату кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.01.2021 года в размере 212 116 рублей 40 коп., из которых: просроченная ссуда – 185 647 руб. 57 коп., просроченные проценты – 13 095 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде 553 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору- 12 022 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду -648 руб. 29 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб.00 коп., госпошлину в сумме 11321 руб. 16 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №.

Заемщик на протяжении более 130 дней не исполняет обязательства, ему было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что устроилась на официальную работу и готова с марта 2021 года гасить долг ежемесячно в размере платежа, предусмотренного графиком, но в настоящее время не имеет средств для полного погашения образовавшейся задолженности. Желает сохранить автомобиль.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 13 декабря 2019 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на условиях указанных в этом заявлении, и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.28-36). 

Кроме того, в своем заявлении ответчица дал добровольное согласие на включение ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, размер платы за которую составил 0,350 % от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита (раздел 2.1 заявления о предоставлении потребительского кредита – л.д. 31). 

В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Таковые в заявлении (оферте) ФИО1 имеются, в частности указана сумма кредита 211 852 руб. 46 коп., срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка – 16,9 %.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита № от 13.12.2019 года (л.д. 28-29) сумма кредита составила 211 852 руб. 46 коп., срок кредита – 48 мес. по 13 декабря 2023 года, процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 811 руб. 77 коп., сумма последнего платежа с учетом начисленных процентов – 6 811 руб. 28 коп., дата платежей – согласно графику платежей 13 числа каждого месяца (л.д.31-32). 

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в заявлении (оферте). 

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.31-32).

Как следует из расчета, выписок по лицевому счету, ответчик ФИО1, с августа 2020 года по сентябрь 2020 года производила частичное погашение задолженности, а начиная с октября 2020 года и по настоящее время прекратила вносить денежные средства в погашение кредита и процентов, ( л.д.18-20,22-23). Данные обстоятельства ответчица подтвердила в суде.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей.

В период производства по делу ответчиком денежные средства не вносились.

Истец – ПАО «Совкомбанк» требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов, а также неустоек в связи с нарушением условий договора, по состоянию на 21.01.2021 года в общей сумме 212 116 рублей 40 коп., в том числе: 

- основной долг по кредиту – 185 647 руб. 57 коп., 

- просроченные проценты – 13 095 руб. 97 коп., 

- проценты по просроченной ссуде – 553 руб. 42 коп., 

- неустойка по ссудному договору – 12 022 руб. 15 коп., 

- неустойка на просроченную ссуду – 648 руб. 29 коп.

Расчет задолженности по кредиту:

1) Задолженность по основному долгу составила 185 647 руб. 57 коп.

Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено всего 26 204 руб. 89 коп., из которых 26 120 руб. 73 коп. – гашение основного долга, 84 руб. 16 коп. – гашение задолженности по просроченному основному долгу, 

Таким образом, задолженность по основному долгу составила: 211852, 46 – 26120,73 – 84,16 = 185 647 руб. 57 коп.

2) Задолженность по просроченным процентам – 13 095 руб. 97 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле: 

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (16,9 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).

Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.01.2021 г. заемщику было начислено процентов в размере 35 776 руб. 16 коп. 

В счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 22 626 руб. 79 коп., и в счет погашения просроченных процентов – 53 руб. 39 коп. 

35776,16 – 22626,79 – 53,39 = 13 095 руб. 97 коп.

3). Задолженность по процентам по просроченной ссуде составила 553 руб. 41 коп. 

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле: 

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (16,9 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).

Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.01.2021 г. заемщику было начислено процентов в размере 553 руб. 45 коп. (л.д.19). В счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 04 коп. 

553,45 – 0,04 = 553 руб. 41 коп.

При этом, банк просит взыскать с ответчика 553 руб. 42 коп.

Суд взыскивает задолженность по процентам в сумме 553 руб. 41 коп. согласно представленного расчета.

4). ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 18.09.2020 года по 20.01.2021 года в размере 12 022 руб. 15 коп., и неустойку на просроченную ссуду за период с 18.09.2020 года по 20.01.2021 года в сумме 648 руб. 29 коп.

Установив нарушение сроков внесения периодических платежей заемщиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд учитывает следующее.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

Банк воспользовался своим правом предъявить требование о досрочном возврате кредита 15.10.2020 года, выставив в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое подлежало исполнению в течение 30 дней (л.д. 68).

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора, на указанную сумму подлежит начислению неустойка по окончании 30-дневного срока.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела расчета за период до 16 ноября 2020 года истцом произведено начисление неустойки не только на остаток просроченной задолженности, но и на остаток основного долга.

Судом производится самостоятельный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 16.11.2020 года и по 20.01.2021 года.

Расчет пени по ссудному договору и пени на просроченный долг производится по формуле: 

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки. 

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Расчет неустойки на остаток основного долга:

с 16.11.2020г. по 14.12.2020г. – 175080,50 Х 20%/366 Х 29 = 2774 руб. 50 коп.

с 15.12.2020г. по 31.12.2020 г. – 171404,03 Х 20%/366 Х 17 = 1592 руб. 28 коп.

с 01.01.2021г. по 13.01.2021 – 171404,03 Х 20%/365 Х 13 = 1220 руб. 96 коп.

с 14.01.2021 г. по 20.01.2021г. – 167758,59 Х 20%/365 Х 7 = 643 руб. 46 коп.

Ответчиком в счет погашения неустойки денежные средства не вносились.

Задолженность по неустойке на основной долг составит – 6231 руб. 20 коп. 

Расчет неустойки на просроченную ссуду:

с 16.11.2020г. по 14.12.2020г. – 10567,07 Х 20%/366 Х 29 = 167 руб. 46 коп.

с 15.12.2020г. по 31.12.2020 г. – 14243,54 Х 20%/366 Х 17 = 132 руб. 32 коп.

с 01.01.2021г. по 13.01.2021 – 14243,54 Х 20%/365 Х 13 = 101 руб. 46 коп.

с 14.01.2021 г. по 20.01.2021г. – 17888,98 Х 20%/365 Х 7 = 68 руб. 62 коп.

Ответчиком в счет погашения неустойки денежные средства не вносились.

Таким образом, задолженность по неустойке на просроченную ссуду составит всего 469 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

В силу пункта 10 договора (л.д.29) исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом (транспортное средство – автомобиль марки NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №.

Согласно заявлению ответчика на предоставление потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составила 212000 руб. л.д. 35.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами. 

Как следует из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестр залогов движимого имущества 14.12.2019г. внесены сведения о возникновении залога в отношении автомобиля марки NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №, на основании договора залога от 13.12.2019г. – залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомнабнк», л.д.25-26,92.

Между сторонами был заключен кредитный договор, в силу условий которого (пункт 10) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, определена залоговая стоимость принятого кредитором имущества. Таким образом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникли с момента заключения такого кредитного договора, то есть с 13.12.2019 года. 

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно карточки учета ТС (л.д.102) собственником автотранспортного средства марки NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет коричневый, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время, является ФИО1 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик на момент рассмотрения спора имеет задолженность по кредитному договору в сумме 212 1168 рублей 40 коп., просрочка в уплате периодических платежей составила более трех раз, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом платежей в счет обязательств по кредиту от заемщика после обращения истца в суд с иском не поступало, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1 

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установленозаконодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, принадлежащего ему автотранспортного средства - NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов без указания начальной продажной стоимости залогового имущества.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (от удовлетворенной суммы – 205 998 руб. 01 коп. ) – 5259 руб. 98 коп. + 6000 = 11259 руб. 98 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 года : основной долг по кредиту – 185 647 рублей 57 коп., просроченные проценты – 13 095 рублей 97 коп., проценты по просроченной ссуде – 553 рубля 41 коп., неустойку по ссудному договору - 6231 рубля 20 коп., неустойку на просроченную ссуду – 469 рублей 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11259 рублей 98 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN Note, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный номер № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 13.12.2019 года.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойкам в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>