Дело № 1-96 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 16 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

31 марта 2009 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ (наказание присоединено по приговору Миасского городского суда от 29.01.2010 г., судимость по которому погашена) с учетом постановления Златоустовского городского суда от 25 мая 2011 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней, освобожденного 12 мая 2012 года по отбытии;

03 октября 2012 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного 30 июня 2017 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 декабря 2017 года в 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Равис», расположенном по ул. 8 Марта, 134 г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил с подоконника, расположенного с правой стороны от входа, принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон «Би Кью» стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами «Теле-2», не представляющими материальной ценности, флеш-картой объемом 32 Гб стоимостью 800 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 5 800 рублей.

Кроме того ФИО1 17 декабря 2017 года в период времени с 18 часов до 18 часов 02 минут, находясь с южной стороны дома № 140 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области, извлек из сотового телефона «Би Кью», ранее похищенного у ФИО2 №2, сим-карту с абонентским номером НОМЕР, которую вставил в свой сотовый телефон и, подав запрос на номер «900» ПАО «Сбербанк России», получил ответ о подключении к данному номеру лицевого счета НОМЕР и наличии на нем денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 После чего ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, для этого, используя смс-команды мобильного банка, введя необходимые данные, перевел со счета банковской карты «МАЕSTRO DOMESTIC» НОМЕР ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты «VISA» НОМЕР ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 3500 рублей. Тайно похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. 

Кроме того ФИО1 22 декабря 2017 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов, находясь в павильоне «Фейерверк», расположенном у дома № 7 «а» по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил со стула, расположенного с левой стороны от входа, принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон «Хуавей Хонор», стоимостью 6000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами «Теле-2», не представляющими материальной ценности, флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 800 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 6 800 рублей.

Кроме того ФИО1 23 декабря 2017 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов, находясь возле секции № 8 торгового отдела «Стиль», расположенного на первом этаже «Универмага «Миасс» по пр. Автозаводцев, 57 г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП ФИО2 №3 манекен, не представляющий материальной ценности, с находящимся на нем женским пальто стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №3 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того ФИО1 25 декабря 2017 года в 17.20 часов, находясь возле секции № 25 торгового отдела «Империя курток», расположенного на первом этаже «Универмага «Миасс» по пр. Автозаводцев, 57 г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО2 №4 манекен, не представляющий материальной ценности, с находящимся на нем женским пуховиком стоимостью 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №4 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Кроме того ФИО1 05 января 2018 года в 13.46 часов, находясь в магазине «Кудесница», расположенном по пр. Автозаводцев, 50 г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил с полки, расположенной с левой стороны от входа, принадлежащий ФИО2 №5 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №5 материальный ущерб в сумме 5 100 рублей.

Кроме того ФИО1 07 января 2018 года в 12 часов 37 минут, находясь в помещении торгового отдела «Три богатыря», расположенного на 1 этаже «Дома Быта» по пр. Автозаводцев, 61 г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа взял со стола, расположенного с правой стороны от входа, сотовый телефон «Сони» стоимостью 16500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2 №6, который положил в карман и стал выносить его из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены ФИО6, которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия. ФИО1, понимая, что его преступные действия раскрыты, не реагируя на законные требования ФИО6, действуя открыто и доводя преступление до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №6 материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №2 (хищение телефона) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №2 (хищение денежных средств) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены оконченные умышленные преступления против собственности, шесть небольшой и одно средней тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из преступлений, является рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное здоровье подсудимого и его матери, нуждающейся в помощи, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшим ФИО2 №3, ФИО2 №5, возврат не представляющего ценности манекена ФИО2 №4.

Сотрудником полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 64, 73, 68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на один год за каждое преступление;

по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2018 года по 15 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: детализации, отчеты по картам, справку о состоянии вклада, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 103, 158, т.2 л.д. 229) – оставить при деле, банковскую карту ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 198) –уничтожить; женское пальто, возвращенное потерпевшей ФИО2 №3(т.1 л.д. 204) – оставить ей же, сняв обременение по хранению; женский манекен, возвращенный потерпевшей ФИО2 №4 (т. 2 л.д. 24) – оставить ей, сняв обременение по хранению; сотовый телефон и зарядное устройство, возвращенные потерпевшей ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 82) – оставить ей же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья ...