64RS0042-01-2025-004390-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № 1533, ордер № 1404,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Энгельсском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, на земле, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления вещество, массой 0,57 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана), содержащееся в пакете из полимерного материала с клапан-застежкой, тем самым, стал собственником данного наркотического средства, которое поместил в правый карман джинсов надетых на нем, где оно находилось до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 0,57 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала с клапан-застежкой, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, просп. Строителей, 

<

адрес>, личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 0,57 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала с клапан-застежкой.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 0,57 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, подтвердив обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изложенные в сформированном отношении него обвинении и приведенных в установочной части приговора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с реализацией ФИО1 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-77, 87-89, 214-215). Из их содержания, подтвержденного подсудимым в судебном разбирательстве в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу его проживания. В 14 часов 00 минут он поехал узнавать по своему трудоустройству по адресу 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он встретил свою знакомую П.С.М. возле поликлиники № по адресу 

<

адрес>. Они немного пообщались и решили прогуляться так как давно не виделись. Они направились в сторону остановки «Колосок» по адресу: 

<

адрес>, м-н Мелиорация. По дороге они разговаривали на бытовые темы. Примерно в 16 часов 00 минут они случайно встретили Г.Д.Г. на остановке «Колосок» по адресу: 

<

адрес>, м-н Мелиорация. Г.Д.Г. он знает давно. На остановке «Колосок» они немного пообщались и решили прогуляться так как погода была хорошая и они давно не виделись. Примерно в 16 часов 20 минут они направились в сторону 

<

адрес>. По дороге они общались в основном о бытовых моментах. Примерно в 16 часов 50 минут они зашли в частный сектор. Они шли вдоль домов по 

<

адрес>, так же общаясь на бытовые темы. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они шли по 

<

адрес>, он увидел на земле возле дороги у 

<

адрес> полимерный пакет похожий на зип-лок с темным веществом внутри. Он сразу понял, что внутри полимерного пакета находится наркотическое вещество, так как он давно употребляет наркотики и знает как они выглядят. Он никому не предлагал употребить наркотическое средство с данного полимерного пакета и не собирался предлагать. После того как он поднял полимерный пакет с наркотическим средством, он убрал его в правый карман джинсов с целью личного употребления. После чего они продолжили движение по 

<

адрес>. Так как на улице было жарко, они вместе с П.С.М. и Г.Д.Г. решили найти место, где будет менее жарко и остановиться покурить сигареты. Примерно в 17 часов 10 минут они остановились возле 

<

адрес>. Рядом с домом находился диван и лавочки, на которые они присели и закурили сигареты. Закурив сигарету он обратил внимание, что Г.Д.Г. на земле рядом с диваном поднял прозрачный сверток. Он сразу понял, что внутри наркотическое вещество, так как он давно употребляет наркотики. Примерно в 17 часов 20 минут к ним подошли три сотрудника полиции, показали им свои служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего примерно в 17 часов 45 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых женщин обнаружил и изъял сверток с порошкообразным веществом внутри на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции предложили им проехать с ними в отдел наркоконтроля, для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. Его личный досмотр проводился сотрудником полиции в одном из служебных кабинетов ОНК с участием двух приглашенных граждан понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции представился и попросил представиться его, он представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции выяснил данные двух понятых (мужчин). Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имею право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Ему было предложено выдать находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, оружие и боеприпасы и иные вещи, полученные преступным путем, а так же иные объекты, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Также было разъяснено, что не освобождается от уголовной ответственности лицо, изъявившее желание о выдаче наркотических средств в ходе его задержания. Он пояснил, что при себе имеет полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, у него в правом кармане джинс надетых на нем был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью, где также расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра у него двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней рук, данные смывы были упакованы в полимерный пакет, который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра двумя ватными палочками были взяты мои образцы буккальных эпителий, данные ватные палочки была упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, так же оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. В акте всё было отражено правильно, после чего все участвующие лица расписались в акте личного досмотра. Данные показания он давал в нормальном состоянии своего здоровья, жалоб никаких на свое здоровье он не предъявлял. Самочувствие хорошее. Сотрудники полиции морально-психологически на него не воздействовали, физическую силу в отношении него не применяли. Показания он давал добровольно. На своих показаниях настаивал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Объяснение он давал без какого-либо морального, психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции, проводившим его задержание, проводившим его личный досмотр и отбиравшим у него объяснение, он не имеет. 

Вышеприведенные показания даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.Г. следует, что примерно, в 16 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с ФИО1 и П.С.М. на остановке «Колосок» по адресу: 

<

адрес>, м-н Мелиорация. Хочет уточнить, что данных лиц он знает давно. Они немного пообщались и решили прогуляться так как погода была хорошая и они давно не виделись. Примерно в 16 часов 20 минут они направились в сторону 

<

адрес>. По дороге они общались в основном о бытовых моментах. Примерно в 16 часов 50 минут они зашли в частный сектор. Они шли вдоль домов так же общаясь на бытовые темы. Примерно в 17 часов 00 минут когда они шли по 

<

адрес> он увидел как ФИО1 наклонился к земле возле дороги у 

<

адрес> и поднял полимерный пакет с темным веществом внутри. Он сразу понял, что внутри полимерного пакета находится наркотическое вещество, так как он давно употребляет наркотики и знает как они выглядят. Хочет уточнить, что он не собирался употреблять наркотическое средство с данного зип-лока и ФИО1 им не предлагал употребить наркотическое средство с данного полимерного пакета. После того как ФИО1 поднял полимерный пакет с наркотическим средством, он убрал его в правый карман джинсов. После чего они продолжили движение по 

<

адрес>. Так как на улице было жарко, они вместе с ФИО1 и ФИО2 решили найти место где будет менее жарко и остановиться покурить сигареты. Примерно в 17 часов 10 минут они остановились возле 

<

адрес>. Рядом с домом находился диван и лавочки на которые они присели и закурили сигареты. Закурив сигарету он обратил внимание что на земле рядом с диваном находится прозрачный сверток. Подняв данный сверток он сразу понял, что это наркотическое вещество. Примерно в 17 часов 20 минут к ним подошли три сотрудника полиции, показали им свои служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего он выкинул сверток который поднял возле дивана, так как испугался уголовной ответственности. После чего примерно в 17 часов 45 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых женщин обнаружил и изъял сверток с порошкообразным веществом внутри на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции предложили им проехать с ними в отдел наркоконтроля, для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес> «а». Его личный досмотр проводился сотрудником полиции в одном из служебных кабинетов ОНК с участием двух приглашенных граждан понятых. В ходе проведения личного досмотра, у него запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. (л.д. 62-64)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.М. следует, что примерно, в 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поехала в поликлинику № по адресу 

<

адрес> за результатом анализов. После чего примерно в 15 часов 45 минут она вышла из вышеуказанной поликлинике и встретила своего знакомого ФИО1 Они немного пообщались и решили прогуляться так как давно не виделись. Они направились в сторону остановки «Колосок» по адресу: 

<

адрес>, м-н Мелиорация. По дороге они разговаривали на бытовые темы. Примерно в 16 часов 00 минут они случайно встретили Г.Д.Г. на остановке «Колосок» по адресу: 

<

адрес>, м-н Мелиорация. Хочет уточнить, что Г.Д.Г. она знает давно. На остановке «Колосок» они немного пообщались и решили прогуляться так как погода была хорошая и они давно не виделись. Примерно в 16 часов 20 минут они направились в сторону 

<

адрес>. По дороге они общались в основном о бытовых моментах. Примерно в 16 часов 50 минут они зашли в частный сектор. Они шли вдоль домов так же общаясь на бытовые темы. Примерно в 17 часов 00 минут когда они шли по 

<

адрес> она увидела как ФИО1 наклонился к земле возле дороги у 

<

адрес> и поднял полимерный пакет с темным веществом внутри. Она сразу поняла, что внутри полимерного пакета находится наркотическое вещество, так как она давно употребляет наркотики и знает как они выглядят. Она не собиралась употреблять наркотическое средство с данного полимерного пакета и ФИО1 им не предлагал употребить наркотическое средство с данного полимерного пакета. После того как ФИО1 поднял полимерный пакет с наркотическим средством, он убрал его в правый карман джинсов. После чего они продолжили движение по 

<

адрес>. Так как на улице было жарко, они вместе с ФИО1 и Г.Д.Г. решили найти место где будет менее жарко и остановиться покурить сигареты. Примерно в 17 часов 10 минут они остановились возле 

<

адрес>. Рядом с домом находился диван и лавочки на которые они присели и закурили сигареты. Закурив сигарету она обратила внимание, что Г.Д.Г. на земле рядом с диваном поднял прозрачный сверток. Она сразу поняла что внутри наркотическое вещество, так как она давно употребляет наркотики. Она не собиралась употреблять наркотик находящийся в свертке, который поднял Г.Д.Г. и Г.Д.Г. никому не предлагал употребить наркотик из свертка. Примерно в 17 часов 20 минут к ним подошли три сотрудника полиции, показали им свои служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего примерно в 17 часов 45 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых женщин обнаружил и изъял сверток с порошкообразным веществом внутри на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции предложили им проехать с ними в отдел наркоконтроля, для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес> «а». Ее личный досмотр проводился сотрудником полиции в одном из служебных кабинетов ОНК с участием двух приглашенных граждан понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра, у нее запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. (л.д. 65-67)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.А., следует, что он состоит в должности заместителя начальника отделения ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» имелась оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств синтетического происхождения по системе закладок на 

<

адрес>. Для установления фактов распространения наркотических средств и установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> сотрудники ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Г.Ю.С., М.Е.В. и им. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут они на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес>, увидели, что по данной улице, по обочине дороги, идут двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин, которым в последствии оказался ФИО1, отошел от других ближе к дому 51 по 

<

адрес> и что то там поднял. Они не стали останавливаться около данных граждан, а решили проехать вдоль улицы дальше. Доехав до начала 

<

адрес>, они развернули служебный автомобиль и проследовали в обратном направлении. Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжая мимо 

<

адрес>, увидели, что один из мужчин, которым в последствии оказался Г.Д.Г. сидит на диване, находящемся в 25 метрах от указанного дома, а второй мужчина – ФИО1 и женщина, которой в последствии оказалась П.С.М. сидят на лавке, расположенной рядом с диваном. Они предположили, что данные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотиков. Онт решили подойти к ним и выяснить в связи с чем они находятся на 

<

адрес>. Далее они остановили служебный автомобиль, вышли из него. Увидев их, вышеуказанные граждане, засуетились, все резко встали и попытались уйти. Они проследовали к участку местности, расположенному примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, где находились данные граждане. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к данным гражданам и представились им, показали служебные удостоверения и объявили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего они попросили данных граждан представится, они представились своими анкетными данными П.С.М., Г.Д.Г., ФИО1. Данных граждан они спросили в связи с чем они прибыли на 

<

адрес>, они промолчали. П.С.М., Г.Д.Г. и ФИО1 было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконно обороте наркотиков, о чем по телефону «02» было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> и начальнику ОНК. Задержанных граждан они спросили имеется ли при них что-либо запрещенное: наркотики, оружие, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. Примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они объявили П.С.М., Г.Д.Г. и ФИО1 о том, что они задержаны, то Г.Д.Г. бросил на землю рядом с собой полимерный пакет с замком содержащий светлое вещество. О данном факте так же было доложено по телефону «02» в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. Было принято решение провести осмотр места происшествия в ходе которого изъять сброшенный Г.Д.Г. пакетик с веществом. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. После чего примерно в 17 часов 45 минут оперуполномоченный Г.Ю.С. произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, с участием П.С.М., Г.Д.Г. и ФИО1 в ходе которого обнаружил и изъял пакетик с порошкообразным веществом внутри на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>. Хочет уточнить, что он участия в осмотре места происшествия не принимал, а находился рядом и наблюдал за происходившим. Далее, П.С.М., Г.Д.Г. и ФИО1 было предложено проехать в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для проведения личных досмотров, на что они дали свое согласие. После чего они были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, просп.Строителей, 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 проводил старший оперуполномоченный М.Е.В. от которого он позже узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Личный досмотр Г.Д.Г. проводил оперуполномоченный ОНК Б.В.Н. от которого он позже узнал, что в ходе личного досмотра у Г.Д.Г. ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 162-164)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Г.Ю.С. (л.д.159-161) и М.Е.В. (л.д. 155-158), ими аналогичным образом свидетелю А.Р.А. изложены обстоятельства выявления факта незаконного оборота наркотических средств со стороны ФИО1 и задержания последнего.

Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Так виновность подсудимого подтверждает следующие письменные доказательства по делу.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ( л.д.7) 

Рапорт «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО1 (л.д.8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, просп. Строителей, 

<

адрес>, личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства — MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусная кислота и Каннабис (Марихуана), массой 0,57 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с замком. (л.д. 23-24)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,57 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана) (л.д.27) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления. (л.д. 58) 

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут был осмотрен участок местности в 5 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном месте он нашел полимерный пакет с замком содержащий наркотическое средство, который он оставил себе для личного употребления. (л.д. 37-39)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 0,54 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана) (л.д.137-144) 

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 0,49 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка вещества», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (л.д. 171-178)

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (л.д. 181)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.116)

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора А.И.И. не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, ФИО1 в целях личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 0,57 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала с клапан-застежкой, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. (л.д.121-123). 

Указанное заключение также сомнений у суда не вызывает, является научно-обоснованным, а потому с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, а потому подсудимый является лицом подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства.

Подсудимый вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2024 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких сродственников, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, не находя возможным исправление подсудимого вне условий изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 73 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УПК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, его раскаяния, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек, согласно материалам уголовного дела, на стадии предварительного расследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 0,49 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка вещества», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Г.В. Жидков

Копия верна:

Судья Г.В. Жидков