Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 23 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С, помощника прокурора Джидинского района РБ Алешко Р.О., обвиняемого ФИО4. защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Гончиковой В.А, представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2020 г., потерпевших ФИО1., ФИО2., при секретаре Будаевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2019 года около 13 часов ФИО4, находясь в кухне дома 

<

адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством, действуя с прямым умыслом, с целью запугать ФИО1 оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, выхватил из рук последней нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия. После чего замахнулся данным ножом на ФИО1., высказывая в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!». Продолжая свой преступный умысел, ФИО4, подойдя к ФИО1., нанес 2 удара рукой, сжатой в кулак, в область лица и 1 удар рукой, сжатой в кулак, в область левой руки ФИО1., отчего последняя упала но пол и при падении ударилась головой об электропечь. В сложившейся ситуации ФИО1., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО4, отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, замахнулся на нее ножом, нанес ей побои, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, 11 декабря 2019 года около 21 часа ФИО4, находясь в кухне дома 

<

адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством, действуя с прямым умыслом, с целью запугать ФИО2,, оказать на него психическое давление путём угрозы убийством, схватил нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и, подойдя к ФИО2., нанес 1 удар ножом в область левой руки последнего, высказывая угрозу убийством словами: «Я тебя убью!»

В сложившейся ситуации ФИО2., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО4, отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, ударил его ножом, высказанную угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, 03 декабря 2019 года около 13 часов, находясь в кухне дома 

<

адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей знакомой ФИО1., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО1., нанес последней 2 удара кулаком по лицу и 1 раз кулаком в область левой руки ФИО1., причинив тем самым последней физическую боль и страдание.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а свою вину по всем эпизодам преступлений он признает полностью.

Суд убедившись, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренные санкцией данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО4 не состоит, у государственного обвинителя и потерпевших ФИО1., ФИО2 возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в отношении ФИО1.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в отношении ФИО2.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений не судим, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего ФИО2 с которым состоялось примирение.. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ходатайству потерпевшего ФИО2. за примирением сторон не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека. Кроме того, прекращение уголовного дела является правом а не обязанностью суда.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 119 ч.1,. 116.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО4, суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ каждому эпизоду преступлений. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 от 10.03.2020 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО4 в ходе дознания в сумме 19425 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 3 рабочих дня (_15.07.2020 г. 20.07.2020 г..23.07.2020 г.) в размере 7560 руб. 00 коп., являющихся процессуальными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание 

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1.) в виде 200 часов обязательных работ. 

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2.) в виде 200 часов обязательных работ. 

По ст. 116.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4. наказание в виде в виде 350 часов обязательных работ.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 кухонных ножа, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов 

.