Дело № 2-654/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2019 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации САО адрес к ФИО1 об освобождении земельного участка, занятого металлическим гаражным боксом,

установил:

Администрация САО адрес обратилась в суд с названным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в ходе обследования, проведенного ...., установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, установлено нахождение металлического гаражного бокса, площадью 18 кв.м., местоположение которого в 30 метрах по направлению на юго-восток относительно многоквартирного дома с почтовым адресом: адрес, собственником которого является ответчик. Администрацией округа договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался. В связи с чем, просили обязать ответчика освободить земельный участок, занятый металлическим гаражом, 18 кв.м., месторасположение которого в 30 метрах по направлению на юго-восток относительно многоквартирного дома с почтовым адресом: адрес.

В судебном заседании представитель Администрации САО адрес участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе обследования, проведенного ...., установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, установлено нахождение металлического гаражного бокса, площадью 18 кв.м., месторасположение которого в 30 метрах по направлению на юго-восток относительно многоквартирного дома с почтовым адресом: адрес.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки на основании п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что металлический гараж относится к временным сооружениям, какие – либо правовые основания для установки данного гаража отсутствуют, суд находит требования, заявленные Администрацией САО адрес к ФИО1 об освобождении занятого земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 за счет собственных средств освободить земельный участок, временно занятый гаражным боксом, площадью 18 кв.м., месторасположение которого в 30 метрах по направлению на юго-восток относительно многоквартирного дома с почтовым адресом: адрес.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.В.Лисовец