дело № 1-160/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004231-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования 

21 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В., при секретаре Машкиной Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллина Э.Р.,

потерпевшего ФИО9 И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борисовой И.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> не позднее 22 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2, находились у подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, где у них из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределили преступные роли и разработали план совместных преступных действий.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в период с 22 часов 18 минут по 22 часов 19 минут 

<

дата>, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к крыльцу входной группы подъезда 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не уделяет должного внимания сохранности принадлежащего ему имущества, совместно, тайно похитили сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в которой находились зарядное устройства от мобильного телефона «Redmi Not12 Pro+ 5G», стоимостью 4 000 рублей и электрический тонометр «Amron», стоим остью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обернув похищенное в свою пользу ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что похищенное ему возвращено, в надлежащем состоянии, ущерб причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый вину признал в полном объеме, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку предусмотренные для этого законом основания имеются.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, вину признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуются посредственно. Наряду с этим, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен, он принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, суд, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Борисовой И.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 11 937 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Коньков