ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 03 июля 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Каримова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с образованием в 9 классов, нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 25.04.2019 г., вступившим в законную силу 06.05.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Административный арест отбыт в период с 25.04 по 05.05.2019 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21033» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения выехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,581 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 29.03.2020 г. следует, что 25.04.2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Отбыл административный арест, водительского удостоверения не имеет. 24.02.2020 г. приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 21033 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Так как у него нет водительского удостоверения, договор купли-продажи был составлен на племянника П.В.Д. Автомобиль на учет поставить не успел. 

ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, распивал спиртное один. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа завел автомобиль ВАЗ 21033 и в качестве водителя поехал по 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес>. Около дома № № был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили документы и пригласили в служебный автомобиль. В автомобиле инспектор ДПС И.А.А. стал производить административную процедуру с применением видеофиксации, зачитал его права, предусмотренные ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед этим инспектор ДПС пояснил, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. После чего, инспектор ДПС разъяснил порядок прохождения освидетельствования, продемонстрировал прибор алкотектор, а также свидетельство о поверке. Пройти освидетельствование он согласился. Далее инспектор достал новую упаковку с мундштуком, сам вскрыл и вставил в алкотектор. Он продул в прибор, показания прибора составили 0,581 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. (л.д.71-76) 

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель И.А.А. суду показал, что состоит в должности командира отделения ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с инспектором ДПС К.А.В. патрулировали в 

<

адрес>. Стояли на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, проводили проверку водителей. Был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2103 под управлением ФИО1 При проверке документов выяснилось, что у него нет документов, и от него исходит запах алкоголя. В отношении ФИО1 им была проведена административная процедура, в рамках которой он отстранил его от управления транспортным средством и провел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Свидетель К.А.В. суду пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». По существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.А. 

Свидетель А.А.А., суду показал, что состоит в должности инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ к нему проступили материалы административной процедуры в отношении ФИО1 Им была проведена дополнительная проверка по федеральным базам данных. Было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В последующем материалы административной процедуры были изъяты у него выемкой дознавателем.

Свидетель П.В.Д. суду пояснил, что его дядя ФИО1 купил на его имя автомобиль марки ВАЗ 2103, так как не имел паспорта. Автомобилем управлял сам. Об обстоятельствах управления Андаевым автомобилем в состоянии опьянения, ему ничего не известно. 

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления т/с 38 МС 114454, бумажный носитель чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ037885, расписка от имени ФИО1 о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении 38ВТ531740, протокол о задержании т/с 38КТ076321. (л.д.25, 26-29)

Протоколом осмотра от 10.03.2020 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, на оборотной стороне которого приведено содержание ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись ФИО1, в графе «разъяснение порядка освидетельствования» имеется подпись ФИО1; протокол 38 МС 114454 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006163, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 037885 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 531740, протокол о задержании транспортного средства (л.д.45-50)

Постановлением от 10.03.2020 г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.51)

По протоколу осмотра от 09.03.2020 г. был просмотрен ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1 (л.д.36-43)

Постановлением от 09.03.2020 г. осмотренный ДВД диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.44)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 114454 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 02 часа 30 минут в 

<

адрес> старшим инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» И.А.А. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21033 с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством по 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.31)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 037885 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 02 часа 38 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. Показания прибора 0,581 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.33)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.32)

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен (л.д.30)

По протоколу осмотра от 20.03.2020 г. на территории штраф стоянки по адресу 

<

...> Октября, 42 в., был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21033 с государственным регистрационным знаком № и постановлением от 20.03.2020 г. признан вещественным доказательством. (л.д.58-62, 63)

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от25.04.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.05.2019 г. (л.д.13)

Из ответа начальника ИВС МО МВД России «Эхирит-Булагатский» П.П.Г. от 16.03.2020 № 19/237 ФИО1 отбыл административный арест по постановлению мирового судьи от 25.04.2019 г. с 25.04.2019 г. по 05.05.2019 г. (л.д.126) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность данного постановления сомнений у суда не вызывает, подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 24.04.2019 г, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с показаниями прибора, бланка с разъяснением прав и порядком освидетельствования на состояние опьянения, с подписями ФИО1 (л.д.16, 17, 18, 19)

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.118). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, проживает с сестрой (л.д.128), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, который не официально не трудоустроен. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1: расписку с согласием пройти освидетельствование с разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления т/с 38 МС 114454, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ037885, протокол об административном правонарушении 38ВТ531740, протокол о задержании т/с 38КТ 076309, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21033 с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным П.В.Д. 

Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.05.2020 г. в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В., оказанных в ходе предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного заседания в размере 9378 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев