Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась к ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратились ранее не известные ей граждане 

<

данные изъяты>, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>, с каждого. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, получив от ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан установленного образца, заверила своей подписью. После чего, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли проследовала в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передала сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации и проживания иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО2 оформила уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: 

<

данные изъяты> Тем самым, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранных граждан, при этом достоверно знала, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ были отданы ФИО2 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли, которые ФИО2 передала ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ей передали денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>, за каждого.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, точное время не установлено, находилась напротив здания МБУ МФЦ по г.о. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратилась ранее неизвестная ей иностранная гражданка 

<

данные изъяты>, с просьбой об её фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>. В указанную дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей, по адресу: 

<

адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату, получив от 

<

данные изъяты> необходимые для постановки на учет документы, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> через установленное на мобильном телефоне ФИО2 приложение-портал «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашла в приложение-портал «Госуслуги», после чего получила смс-сообщение на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с кодом доступа к персональным данным, после чего, ввела необходимые для постановки на учет иностранных граждан данные на имя 

<

данные изъяты> после чего отправила заявку в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последней, при этом, ФИО2 заверила электронной подписью на своё имя, сведения в бланке уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки. Электронное заявление с электронной подписью от ФИО2 было передано в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки. 

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации и проживания указанную иностранную гражданку, хотя достоверно знала, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, получила из ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя 

<

данные изъяты> которое впоследствии скачала и распечатала из личного кабинета в портале «Госуслуги». После того, как ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет указанной иностранной гражданки, по адресу своей регистрации и проживания, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь у автобусной остановки, расположенной напротив МБУ «МФЦ г.о. 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, передала 

<

данные изъяты> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя 

<

данные изъяты> а та в свою очередь передала ФИО2, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, за фиктивную постановку на учет.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находилась напротив здания МБУ МФЦ по г.о. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратились ранее неизвестные ей иностранные граждане: гражданин 

<

данные изъяты> с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>, за каждого. В указанную дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату, получив от ФИО8, ФИО9 необходимые для постановки на учет документы, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> через установленное на мобильном телефоне ФИО2 приложение-портал «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашла в приложение-портал «Госуслуги», после чего получила смс-сообщение на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с кодом доступа к персональным данным, после чего, ввела необходимые для постановки на учет иностранных граждан данные на имя ФИО8, ФИО9, после чего отправила заявку в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных иностранных граждан по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним, при этом, ФИО2 заверила электронной подписью на своё имя, сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан. Электронные заявления с электронной подписью от ФИО2 было передано в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки. 

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации и проживания указанных иностранных граждан, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, получила из ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8, ФИО9, которые впоследствии скачала и распечатала из личного кабинета в портале «Госуслуги». После того, как ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, по адресу своей регистрации и проживания, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь у автобусной остановки, расположенной напротив МБУ «МФЦ г.о. 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО8, ФИО9 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства на имя ФИО8, ФИО9, а те в свою очередь передали ФИО2, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, за каждого, за фиктивную постановку на учет.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время, не установлено, ФИО2 находилась, по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, где у нее возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась к ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратился ранее не известный ей гражданин 

<

адрес> ФИО10, с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, получив от ФИО10 необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина установленного образца, заверила своей подписью. После чего, ФИО2 совместно с ФИО10 проследовала в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передала сотруднику МБУ МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, а также документы на имя ФИО10, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации и проживания иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО2 оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: 

<

адрес>, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знала, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником ОВМ была отдана ФИО2 отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10, которую ФИО2 передала ФИО10, а тот в свою очередь за фиктивную постановку на учет ей передал денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время, не установлено, ФИО2 находилась, по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, где у нее возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась к ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратились ранее не известные ей граждане 

<

адрес>: ФИО11, ФИО12, ФИО13, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по ее месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>, с каждого. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, получив от ФИО11, ФИО12, ФИО13, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан установленного образца, заверила своей подписью. После чего, ФИО2 совместно с ФИО11, ФИО12, ФИО13 проследовала в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передала сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по её месту регистрации и проживания иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО2 оформила уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: 

<

адрес>, ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранных граждан, при этом достоверно знала, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ были отданы ФИО2 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые ФИО2 передала ФИО11, ФИО12, ФИО13, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ей передали денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты> за каждого.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленным ей обвинениям признала полностью, высказала своё согласие с ними, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО2 с предъявленными обвинениями, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учета у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия её дальнейшей жизни, суд считает, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из двух преступлений, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом также не имеется.

С учетом того обстоятельства, что преступления от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершены ФИО2 до вынесения в отношении неё приговора И.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена к наказанию в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО2 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне. 

Что касается вещественных доказательств - 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, суд находит необходимым указанные вещественные доказательства оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание, за каждое из двух преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору И.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А.Быстрякова