№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 31.07.2000 года Пудожским районным судом РК по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.08.2009 года Пудожским районным судом РК по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 3 года 05 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.10.2009 Пудожским районным судом РК по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.04.2015 года Пудожским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.09.2015 года по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 10 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошла к 

<

адрес>, где проживает ФИО2, взявшись за ручку закрытой на внутренний замок двери рукой, силой потянув дверь на себя, открыла указанную дверь и незаконно проникла в квартиру, где из серванта, расположенного в комнате квартиры, тайно похитила кофейный сервиз, состоящий из кофейника, молочника, сахарницы, четырех бокалов, принадлежащий ФИО2, стоимостью 1120 рублей. С похищенным имуществом ФИО1Л-Э. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультации с защитником, ею осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Сообщила, что материальный вред возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, она вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление при особо опасном рецидиве, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. В связи с этим, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ей не может быть назначено условное осуждение.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия двух отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: кофейный сервиз, состоящий из кофейника, молочника, сахарницы и четырех бокалов - возвращен ФИО2; белый почтовый конверт с находящимися в нем следами пальцев рук, изъятыми на три отрезка липкой ленты скотч; белый почтовый конверт с находящимся в нем следом ладони руки, изъятыми на три отрезка липкой ленты скотч – хранить при деле.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня взятия ФИО1 под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся. 

Вещественные доказательства: кофейный сервиз, состоящий из кофейника, молочника, сахарницы и четырех бокалов - возвращен ФИО2; белый почтовый конверт с находящимися в нем следами пальцев рук, изъятыми на три отрезка липкой ленты скотч; белый почтовый конверт с находящимся в нем следом ладони руки, изъятыми на три отрезка липкой ленты скотч – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Точинов С.В.