Дело № АП 10-39/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2018 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Альметьевска Кадирова Ф.Ф., 

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № 0029752 и удостоверение № 1731, 

осужденного ФИО2, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя-помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, судимый:

1) 17.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

2) 28.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором от 17.05.2018 года, окончательное наказание назначено в виде 360 часов обязательных работ; по состоянию на 22 августа 2018 года отбытого срока обязательных работ не имеет,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. На основании части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 28.06.2018 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбывания наказания в колонии-поселении, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, а именно в том, что онДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея малозначительный повод, устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, держа в руке отвертку и замахнувшись ей в сторону последней, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Испугавшись противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 выбежала от него из квартиры.

У потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, замахивался отверткой и мог осуществить свои намерения, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. 

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району от 22 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить, а именно вместо указания на частичное присоединение неотбытой части наказания по совокупности приговоров в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ применить правила сложения наказаний по части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден по последнему приговору суда, было совершено им до вынесения предыдущего приговора от 28 июня 2018 года. 

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал.

Осужденный ФИО2 и его защитник с доводами, изложенными в представлении, согласились. 

Выслушав осужденного ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что представление подлежит удовлетворению. 

Как следует из приговора, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28 июня 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом, преступление, за которое ФИО2 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ по последнему приговору было совершено им 05 июня 2018 года, тогда как предыдущий приговор мирового судьи был вынесено в отношении ФИО2 28 июня 2018 года, то есть преступление по последнему приговору было совершено до вынесения предыдущего приговора суда. 

Поэтому назначенные в отношении ФИО2 наказания подлежали сложению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, которая регламентирует, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание должно быть назначено по совокупностипреступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В данном случае присоединение не отбытой части наказания по приговору от 28 июня 2018 года не может быть осуществлено в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку осужденному ФИО2 для отбывания наказания назначена колония-поселение, ему следует зачесть срок отбытия лишения свободы по правилам, установленным статьей 72 УК РФ. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителяудовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, указав в резолютивной части о частичном сложении вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 69 УК РФ вместо части 1 статьи 70 УК РФ. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: