Дело № 12-18/2023, УИД 51MS0024-01-2023-003314-18 

мировой судья Дикаева Е.М.

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 28 августа 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Большакова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 12.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в Мончегорский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным. Ссылаясь на то, что причиной несвоевременной уплаты штрафа явилось неверное толкование им норм закона, а именно исчисление сроков для оплаты в рабочих днях, полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, поэтому, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно содержанию судебных актов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 15.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.15.23.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Макаром Д.В. в апелляционном порядке, решением судьи Мончегорского городского суда от 17.04.2023 постановление мирового судьи оставлено без изменения. В силу пункта 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 15.02.2023 вступило в законную силу 17.04.2023. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный этим постановлением, Макаром Д.В. не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 29.06.2023 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вынесения мировым судьей оспариваемого постановления.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, и фактически заявителем не оспариваются. На дату составления должностным лицом отдела судебных приставов г. Мончегорска протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения наступило, факт неуплаты Макаром Д.В. административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, объективно подтвержден.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Макару Д.В. по правилам, установленным ст. ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ и является обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении доводы, аналогичные приведенным в рассматриваемой жалобе, в том числе о малозначительности содеянного, мировым судьей проверены в полном объеме в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в оспариваемом постановлении им дана всесторонняя объективная правовая оценка и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 15.02.2023, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. Оплата штрафа 29.06.2023, то есть после получения им уведомления от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, спустя две недели после истечения указанного срока, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

К доводам ФИО1 о неверном толковании им норм закона необходимо отнестись критически, как версии защиты, обусловленной желанием снизить степень своей ответственности за содеянное, поскольку в постановлении от 15.02.2023 в полной мере разъяснены сроки уплаты административного штрафа, и последствия их нарушения. При этом верно указано, что срок исчисляется именно в днях, как того и требует закон, понятие «рабочих дней» в постановлении не приведено, соответственно его доводы является лишь домыслом. 

Кроме того, ФИО1 имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ. 

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, нормы материального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Большакова Т.А.