Дело № 1-117/2019 

№ 11902420013000010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 11 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение № 87 от 05.11.2002 года и ордер № 004087 от 11.06.2019 года,

при секретаре Некрасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей начальником почтового отделения ОПС 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» от 14 марта 2016 года №К, ФИО1 с 14 марта 2016 года назначена на должность начальника ОПС Грязи 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Грязи 

<

данные изъяты> Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиал ФГУП «Почта России» №, утвержденной начальником ОСП Грязинский почтамт 01 мая 2017 года, ФИО1 была обязана реализовывать товары (в том числе, производить расчетно-кассовые операции), обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, то есть, она постоянно выполняла административно- хозяйственные функции в государственном предприятии. Также ФИО1 как начальник ОПС несла ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. В соответствии с договором № от 12 февраля 2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и начальником ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. В период с 01 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», которые поступят от граждан в качестве оплаты за товары, реализованные в отделении почтовой связи 4 класса ОПС Грязи 

<

данные изъяты> Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России». Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 в свое рабочее время (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), в период с 25 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года включительно, находясь в здании отделения почтовой связи 4 класса ОПС Грязи 

<

данные изъяты> Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 10000 рублей, поступившие в отделение почтовой связи 4 класса ОПС Грязи 

<

данные изъяты> Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» от граждан в качестве оплаты за товары, реализованные в указанном отделении почтовой связи, тем самым, похитила их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и заявила, что осознавала и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Иванов С.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Грязинская МРБ», не состоит (л.д. 123- 124), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 128), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (Л.д.126), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.129), характеризуется по предыдущему месту работы и УУП ОМВД России по Грязинскому району удовлетворительно (л.д. 130-131).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая