дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 апреля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кантимерова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 марта 2007 года Заречным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, освобожден по отбытии 11 марта 2011 года;

- 31 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- 07 марта 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывая наказание по приговору от 31 октября 2011 года по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

- 04 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывая наказание по приговору от 04 августа 2015 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 мая 2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком 11 марта 2017 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

03.06.2016 года ФИО1 как поднадзорное лицо освободился из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 18 г.Магнитогорска Челябинской области и прибыл по месту жительства: 

<

адрес>. Однако согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонения от административного надзора и обязан был в течение трех рабочих дней прибыть в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для регистрации в качестве поднадзорного лица. ФИО1 в период времени с 03.06.2016 года по 28.09.2016 года в целях уклонения от административного надзора, и избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в качестве поднадзорного лица не явился в определенный срок не имея для этого уважительных причин, которые препятствовали исполнению указанных обязанностей. Также согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 03.06.2016 года по 28.09.2016 года, не прибыл в установленный Федеральным законом трехдневный рабочий день для регистрации в качестве поднадзорного лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (л.д. 8-9), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний пилонефрит и пневмония, удовлетворительную характеристику, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ФИО1 исчислять с 13 апреля 2017 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 13 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: