1-18/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Боховко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

адрес> гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Денисенко В.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с июня по ноябрь 2017 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л :

12 октября 2017 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от неё и ускорить процедуру досрочного увольнения в запас, о чём незадолго до этого он подал рапорт, без уважительных причин в установленный срок не явился на службу в войсковую часть № и выехал в 

<

адрес>, где проживал со своей семьей, проводя время по своему усмотрению. 31 октября 2017 года ФИО2 добровольно явился в войсковую часть № и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в установленный срок без уважительных причин на службу с 12 по 30 октября 2017 года признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Он пояснил, что отсутствие его в указанный период времени на службе обусловлено намерением ускорить процедуру досрочного увольнения в запас, о чём незадолго до этого он подал рапорт, а также желанием провести время со своей семьей и отдохнуть от военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его показаний, подтверждается также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель Свидетель №1, командир подразделения, в котором подсудимый проходил военную службу, показал, что 12 октября 2017 года ФИО2 к установленному регламентом служебному времени сроку не явился на службу в войсковую часть №, в связи с чем были организованы поиски последнего, которые к положительным результатам не привели. 31 октября 2017 года ФИО2 явился в расположение воинской части и об обстоятельствах своего отсутствия на службе пояснил, что с 12 по 31 октября 2017 года находился в городе 

<

адрес>, куда выехал самовольно, чтобы провести время со своей семьей, отдохнуть от военной службы и ускорить процедуру досрочного увольнения в запас.

Свидетель Свидетель №4, сослуживец подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ подразделение, в котором он и ФИО2 проходили военную службу, вернулось с длительной служебной командировки в место постоянной дислокации воинской части. Во время нахождения в данной командировке ФИО2 высказывал ему, Свидетель №4, что устал исполнять обязанности военной службы вдали от семьи. 12 октября 2017 года ФИО2 в установленный регламентом служебному времени срок не явился на службу в войсковую часть № и до 31 октября 2017 года в расположении воинской части отсутствовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, 

<

данные изъяты>, установлено, что 12 октября 2017 года ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где до 30 октября 2017 года проживал со своей семьёй, проводя время по своему усмотрению.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № служебное время в будние дни для военнослужащих сержантского состава, проходящих военную службу по контракту, установлено с 8 часов 30 минут ежедневно. 

Из протокола явки с повинной от 31 октября 2017 года усматривается, что ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел и сообщил о том, что 12 октября 2017 года без уважительных причин не явился в установленный срок на службу в войсковую часть № и в последующем до 31 октября 2017 года уклонялся от исполнения служебных обязанностей. 

По заключению комиссии экспертов, проведших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд, находя указанное заключение комиссии экспертов научно обоснованным и в целом согласующимся с данными о личности ФИО2, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Принимая во внимание, что ФИО2 12 октября 2017 года без уважительных причин не явился в установленный срок на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 31 октября 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное подсудимым, совершенное в период прохождения военной службы по контракту, квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание мотив, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против военной службы, длительность уклонения его от исполнения служебных обязанностей.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период уклонения от военной службы противоправных действий не совершил, в настоящее время уволен с военной службы, по месту службы и в быту характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, учитывая, что его супруга в настоящее время не имеет постоянного места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей и его явку с повинной.

Совокупность обстоятельств, связанных с тем, что в период уклонения от прохождения военной службы и в последующем ФИО2 ни в чём предосудительном замечен не был, добровольно прекратил незаконное нахождение вне места службы, в содеянном раскаялся, суд признаёт исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Боховко