УИД №RS0№-29

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 05 июля 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимых ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №008720,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>й 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 покушались на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО2 (отец и сын), предварительно договорившись о совместном хищении чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, на автомобиле марки ВАЗ-2104, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к недействующему детскому саду № «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, состоящего на балансе Администрации городского округа 

<

адрес>. Путем свободного доступа прошли внутрь здания, поднялись на второй этаж, где действую сообща, примерно в 12:50 с помощью гвоздодера с целью хищения стали производить демонтаж пластикового окна размером 1730x1480 мм, стоимостью 12916 рублей, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ

Отягчающих обстоятельств у подсудимых не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает у обоих подсудимых раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ, а у ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, применив к ним наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание обоим подсудимым в виде штрафа в размере по 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств (для уплаты штрафа):

плательщик ФИО2: 

получатель: УФК по №

плательщик ФИО2: 

получатель: УФК по №.

В назначении платежа указать: КБК 18№, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

гвоздодер, х/б перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить,

отрезок дактилопленки, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев