ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

село Верхние Киги 15 мая 2024 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 мин. в 

<

адрес> Республики Башкортостан тайно похитил мобильный телефон марки Redmi 9А в голубом корпусе стоимостью 2158 руб. ФИО3, совершив мелкое хищение чужого имущества путём кражи. В действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно ФИО3 была у него в гостях оставила свой мобильный телефон, которым он на следующий день распорядился и отнес сожительнице ФИО4, хотел что бы телефон находился у нее для последующего возврата ФИО3. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 мин в 

<

адрес> Республики Башкортостан тайно похитившего мобильный телефон марки Redmi 9А квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 кроме признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, пояснивший что она оставила телефон в квартире ФИО2, объяснением ФИО4, из которого следует, что ФИО2 принес телефон и просил его убрать, после чего она убрала телефон в старый холодильник на его полку, где его потом обнаружили сотрудники полиции, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснением ФИО1. Заключением эксперта согласно которому стоимость телефона составила 2158 руб. 

Доводы ФИО2 о том, что он хотел в последствие вернуть телефон потерпевшей и отдал его ФИО4 для его возвращения опровергаются показаниями ФИО4

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося посредственно, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Мобильный телефон марки Redmi 9А вернуть потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев