Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 30 июля 2019 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием:

представителя истцаБолачева Б.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 обязать осуществить снос объекта строительства-незавершенного домостроения с придворными пристройками, расположенных в зоне минимального расстоянии от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать осуществить снос объекта строительства- незавершенного домостроения с придворными постройками, расположенных в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед», возведенные по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что ответчик указанное строение возвел на расстоянии 289 м. от оси газопровода, когда возведение жилых домов разрешается не ближе 300 метров от оси газопровода.

Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования подтвердил и просит суд их удовлетворить в полном объемен, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, он просит суд при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца все расходы истца, в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 23000 рублей и на погашение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал обоснованными и просит суд в их удовлетворении отказать, т.к. им жилой дом возведен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, предоставленном ему под строительство индивидуального жилого дома. До начала возведения жилого дома он уточнил допустимое расстояние от оси магистрального газопровода, для чего пригласил представителей истца -газпрома. Кроме того, в исковом заявлении указано, что он дом возвел на расстоянии 289 м. А согласно заключения экспертиза, проведенного по инициативе истца, расстояние от оси газопровода указано 288 м. Указанная экспертиза была проведена без его участия. При проведении повторной экспертизы с участием представителей истца, с его участием, а также с участием кадастрового инженера, точно определено расстояние от оси газопровода и точно определено, что он возвел домостроение на расстоянии 303,9 метров от оси газопровода.

Выслушав сторон и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что по землям города Кизилюрта проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 «Свод Правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» к газопроводу 1 класса. Согласно данному СНиП зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров;

согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2005 года право собственности на магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед», протяженностью 297 км., проходящий по районам и городам Республики Дагестан, зарегистрировано за ПАО «Газпром». Согласно договора аренды от 30 ноября 2018 года ПАО «Газпром» передал истцу в аренду свое имущество, в том числе и указанный газопровод. Согласно ст.ст. 12,304 и 305 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О безопасности объектов топливно- энергетического комплекса» № 256 ФЗ от 21.07.2011 года, истец имеет право требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данные факты также сторонами не оспариваются;

при обращении с иском в суд, в исковом заявлении истцом указано, что ответчиком домостроение возведено на расстоянии 289 метров от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед»;

согласно заключения эксперта, проведенного по инициативе истца и без участия самого ответчика, спорный дом ответчиком возведен на расстоянии 288 метров от оси газопровода;

в связи с имеющимися противоречиями и с возникшими сомнениями в объективности заключения эксперта, проведенного по инициативе истца, по делу была назначена повторная экспертиза.Согласнозаключения эксперта от 08 июля 2019 года, проведенного экспертом ООО «Центр судебных экспертизы СКФО», с привлечением специалистов истца, с участием ответчика, с привлечением кадастрового инженера, а также с использованием всей необходимой аппаратуры для точного определения расстояния, точно установлено, что спорный объект ответчиком ФИО1 по адресу: 

<

адрес> возведен на расстоянии 303,9-335,28 м. от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед». Требования СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные газопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» при строительстве спорного объекта ФИО1 не нарушены. Угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, сохранение спорной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> не создает;

согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, критически оценивая заключения экспертов, имеющихся в материалах данного гражданского дела и исследованных судом, пришел к выводу, что заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз СКФО» от 08 июля 2019 года, является объективной, т.к. она проведена с участием специалистов истца, ответчика, с привлечением кадастрового инженера, а также с использованием аппаратуры необходимой для точного определения расстояния от оси газопровода до домостроения ответчика;

согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 18.07.2008 года земельный участок, на котором ответчиком возведен спорное домостроение на праве собственности принадлежит ответчику. Указанный земельный участокпредоставлен ответчику для строительства индивидуального жилого дома;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этому, требования представителя истца о возмещении истцу путем взыскания с ответчика судебных расходов истца, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истца- ООО «Газпром трансгаз Махачкала к ФИО1, обязать осуществить снос объекта строительства-незавершенного домостроения с придомовыми постройками, расположенных в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед», возведенные по адресу: 

<

адрес>, а также о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: