Дело № 2-9559/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-008689-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСДК к Администрации городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АСДК обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла АГБК, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

АСДК является единственной дочерью умершей АГБК и единственным наследником к ее имуществу. 

Квартиру умершая занимала на условиях социального найма по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ АГБК подала заявление на приватизацию вышеуказанной квартиры, которое было одобрено уведомлением о заключении договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГ №Р№87023957.

Между тем указанный договор не был подписан АГБК, в связи с ее смертью. 

Истец АСДК просит включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества умершей АГБК ДД.ММ.ГГ года рождения, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти АГБК.

Истец АСДК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус БСА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области и АГБК был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому АГБК в бессрочное владение и пользование передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ АГБК, ДД.ММ.ГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК № выданным ДД.ММ.ГГ

Истец АСДК является дочерью умершей АГБК, что подтверждается свидетельством о рождении XVIII-ЖГ №, единственным наследником первой очереди к имуществу умершей. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГ АСДК кызы является единственным наследником, обратившимся к нотариусу по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Из запроса на приватизацию жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГ следует, что АГБК желала приватизировать жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, т.е. наследодатель изъявила желание приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем выполняла юридически значимые действия, необходимые для приватизации квартиры.

Однако, жилое помещение на имя наследодателя в установленном порядке не было зарегистрировано, в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также всех несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанной выше нормы, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Государство, в свою очередь, устанавливает право граждан на получение жилья в собственность и обязано обеспечить гражданам возможности для реализации данного права.

В соответствии с ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что умершей не реализовано право на приватизацию жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, предусмотренное ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ей не могло быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в силу закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

По заявлению истицы нотариусом БСА ДД.ММ.ГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершей АГБК

Истица является единственным наследником.

Однако, в состав имущества не была включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследодателем при жизни не были произведены, но не завершены действия но оформлению вышеуказанного имущества в собственность.

С учетом изложенного, суд считает, что указанная квартира подлежит включению в наследственную массу, а за наследником первой очереди к имуществу умершей АГБК кызы, являющейся единственной наследницей, принявшей наследство – истицей АСДК подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку во внесудебном порядке она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АСДК к 

<

адрес> Люберцы Московской области – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти АГБК, умершей ДД.ММ.ГГ имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская облась, 

<

адрес>.

Признать за АСДК (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на квартиру в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

14.10.2025 года

Судья Савинова М.Н.