Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 17 июля 2018 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Скворцова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Деткова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21.05.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года в 21 час 45 минут около 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «ИВАН» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,9 г, которое получил из найденного им ранее, не позднее 01 ноября 2017 года, в районе д.Барагино Селижаровского района Тверской области растения конопля путем его высушивания и измельчения. Лицо под псевдонимом «ИВАН», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 24 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам ГНК МО МВД России «Осташковский», проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30), поскольку диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на наблюдении у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д.155).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.156, 157). По месту жительства администрацией поселения характеризуется как неуравновешенный, склонный к агрессии, при этом отмечено, что жалоб на него не поступало. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным сбытом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения Смородину наказания без изоляции от общества и необходимости назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как суд считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в отношении ФИО1 достижение целей наказания. Суд убежден, что без изоляции от общества достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно. 

Вместе с тем, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось только 18 лет, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, учитывая также, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не повлекло вредных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, поскольку они были изъяты из оборота сотрудниками полиции, проводившими оперативное мероприятие «проверочную закупка», суд находит такие обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Смородину наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, считает возможным не применять к Смородину дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Смородин является мужчиной, совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы таким лицам назначается в исправительных колониях общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смородину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и время содержания его под стражей в виде меры пресечения с 21 мая 2018 года до 17 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,6 грамма (судебный №, следственный №, квитанция о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ МО МВД России «Осташковский», - уничтожить; пакеты для фасовки в количестве 19 штук, изъятые в ходе обыска 21.05.2018 (судебный №, следственный №, квитанция о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Осташковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева