дело № 1-249/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 августа 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО7 Н.А., его защитника-адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО7 Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в ФИО3 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 07 часов 00 минут у ФИО7 Н.А., находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ФИО7 Н.А. 

<

ДАТА> в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 38 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmy Note 10S» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1 – №/78, IMEI 2 - №/78 с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», (далее по тексту – сеть «Интернет»), при помощи установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram» (далее по тексту - программа «Телеграмм»), вышел в сеть «Интернет» и, осуществив вход в программу «Телеграмм», путем обмена текстовыми сообщениями, достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим программу-бот «Lavkasladkay» - специальный аккаунт программы «Телеграмм», созданный в автоматическом режиме, позволяющий пользователям совершать различные действия через сам мессенджер, о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО7 Н.А., заведомо зная, что на принадлежащем ему банковском счете отсутствуют денежные средства, в этот же день, попросил своего знакомого ФИО2 перевести денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек на номер банковской карты банка «Сбербанк» №, на что ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО7 Н.А., в этот же день в 07 часов 33 минуты, используя приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил зачисление денежных средств в сумме 2 500 рублей 00 копеек со своей банковской карты банка «Тинькофф» № на счет банковской карты банка «Сбербанк» №, предоставленный ФИО7 Н.А. неустановленным лицом.

<

ДАТА> примерно в 07 часов 38 минут ФИО7 Н.А. после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграмм» от вышеуказанного неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, ФИО7 Н.А. 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 20 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам геолокации 

<

адрес>, находящийся примерно в 200 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, к1, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 08 часов 25 минут, в тайнике-закладке, в грунте, на углублении примерно 3-5 см, обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», в котором вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого, в этот же день, находясь на том же месте, примерно в 08 часов 27 минут ФИО7 Н.А. употребил путем вдыхания, оставшуюся часть наркотического средства положил в левый наружный своих карман спортивных брюк синего цвета с красно-белыми полосками, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,791 грамм.

Наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», находящийся в свертке из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, ФИО7 Н.А. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в левом наружном кармане спортивных брюк синего цвета с красно-белыми полосками надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

<

ДАТА> примерно в 09 часов 15 минут возле остановочной платформы станции «Горная Поляна», расположенной примерно в 160 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> Б, незаконная деятельность ФИО7 Н.А. пресечена сотрудниками полиции ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и ФИО7 Н.А. был доставлен в служебное помещение ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО7 Н.А. в левом наружном кармане спортивных брюк синего цвета с красно-белыми полосками, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», в котором вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,791 грамм, относящимся, согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ», к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО7 Н.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7 Н.А., данных им в ходе дознания, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, указанного во вводной части приговора. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 

<

ДАТА> ФИО7 Н.А. вину признал в полном объеме и указал, что он иногда употребляет наркотики, а именно «мефедрон». Приобретает данные наркотические средства используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», либо находит ранее оставленные кем-то закладки. Обычно указанные закладки он находил возле оснований столбов, возле урн для мусора, в щелях стен многоквартирных домов.

<

ДАТА> примерно в 07 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4 решил приобрести для личного употребления наркотик «мефедрон». Примерно в 07 часов 30 минут в этот же день, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmy Note 10S» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1 – №/78, IMEI 2 - №/78 с защитным стеклом с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером №, с функцией выхода в «интернет» и через приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», он списался с неизвестным ему лицом, осуществляющим продажу наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, данный аккаунт назывался «Lavkasladkay», и запросил у него в продаже наркотик «мефедрон». 

В этот же день примерно в 07 часов 31 минуту неизвестное лицо отправило ему в приложении «Telegram» сообщение, в котором сообщалось о наличии различных наркотических веществ на территории 

<

адрес>, а также номер карты №, на которую необходимо переводить денежные средства. Интересующий его наркотик «мефедрон» 1 грамм стоил 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Так как банковскими картами он не пользуется, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон, позвонил своему знакомому ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, и попросил его перевести на указанный выше номер карты денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом пояснив ему, что ему необходимо отдать долг, на что ФИО2 ответил согласием и осуществил зачисление денежных средств на счет банковской карты банка «Сбербанк» №, в сумме 2500 рублей 00 копеек, после чего скинул ему чек об оплате. Также они обговорили, что переведенную сумму денежных средств он вернет ФИО2 наличными денежными средствами. О том, что он таким образом приобрел наркотическое средство «мефедрон», он ФИО2 не сообщал.

<

ДАТА> примерно в 07 часов 38 минут того же дня, после перевода денежных средств за оплату наркотика «мефедрон», неизвестное лицо, отправило ему ссылку на фото с координатами и указанием места, где находится тайник-закладка с наркотиком «мефедрон». 

<

ДАТА> примерно в 07 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, он ввел координаты, указанные на фото с указанием места расположения закладки с наркотиком, в приложение «Яндекс-карты» и определил, что тайник-закладка с наркотиком «мефедрон» находится около автомобильной дороги по ул. ФИО3 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут, он пешком направился в сторону ул. ФИО3 

<

адрес>, по указанным координатам. Примерно в 08 часов 20 минут того же дня он пришел на место, указанное на фото и начал искать закладку с наркотиком. Примерно в 08 часов 25 минут того же дня, он обнаружил в грунте, на углублении примерно 3-5 сантиметров, сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», с наркотическим веществом, он понял, что это купленный им наркотик, так как он уже приобретал подобные наркотические средства, упакованные аналогичным образом. 

Примерно в 08 часов 27 минут того же дня он употребил небольшую часть наркотика путем вдыхания, положил указанный сверток с наркотиком в левый наружный карман своих спортивных брюк синего цвета с красно-белыми полосками, и пешком направился в сторону остановочной платформы 

<

адрес> поляна Приволжской железной дороги, расположенной в ФИО3 

<

адрес>, для того чтобы отправиться на электричке к своему знакомому.

<

ДАТА> в 09 часов 15 минут, находясь возле остановочной платформы 

<

адрес> поляна Приволжской железной дороги, расположенной в ФИО3 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с сотрудниками он проследовал в служебное помещение кабинета ЛоП на станции М. ФИО5 ЛУ МВД России. При задержании и доставлении в служебное помещение ЛоП на станции М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в служебное помещение ЛоП на станции М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками полиции в присутствии двух граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, на что он ответил, что при себе таковых не имеет.

В ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане его спортивных брюк синего цвета с красно-белыми полосками обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», в пакете вещество светло-бежевого цвета, в сумке черного цвета, находящейся при нем, были обнаружены: сотовый телефон марки «Redmy Note 10S» в корпусе серебристого цвета, с защитным стеклом с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером №; паспорт и СНИЛС на его имя (т.1 л.д.75-79).

При проверке показаний на месте 

<

ДАТА> ФИО7 Н.А. показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. При этом показания подсудимого аналогичны его показаниям, данным при его допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.105-108).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО7 Н.А. их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО7 Н.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО7 Н.А. наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 от 

<

ДАТА>, с ФИО6 он знаком с 2016 года, так как учились вместе, и с тех под поддерживают дружеские отношения. 

<

ДАТА> примерно в 07 часов 31 минуту ему позвонил его знакомый ФИО6 и спросил, есть ли у него возможность перевести денежные средства в сумме 2 500 рублей его другу на счет банковской карты, на что он ответил, что у него на банковском счете есть денежные средства, и он может отправить его другу денежные средства, используя приложение «Тинькофф». ФИО4 продиктовал ему номер карты, и он, используя приложение «Тинькофф», перевел со своей банковской карты банка «Тинькофф» № денежные средства в сумме 2 500 рублей на номер банковской карты, который продиктовал ФИО6. ФИО6 пообещал отдать ему вышеуказанную сумму наличными, при встрече. 

<

ДАТА>, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что тот задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. О том, что ФИО6 оплачивал с его карты наркотические средства, ему было не известно, о том, что ФИО6 употребляет наркотические средства он также не знал. Банковскую карту банка «Тинькофф» № он потерял в феврале 2024 года в 

<

адрес>, когда гулял, блокировать ее не стал, так как пользуется ей используя приложение «Тинькофф» (т.1 л.д.109-111).

Согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

ДАТА> в ЛоП на станции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 

<

ДАТА> в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 возле остановочной платформы Горная поляна, расположенной в ФИО3 

<

адрес>, должен следовать мужчина по имени ФИО8, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО8 на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетого кофта с капюшоном черного цвета, трико темно-синего цвета с красно-белыми полосками, кроссовки бело-черного цвета, сумочка черного цвета, при себе может иметь сотовый телефон с выходом в сеть интернет. Получив данную оперативную информацию, ФИО14 был вынесен рапорт на имя начальника полиции ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, с целью получения разрешения на проведение им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» возле остановочной платформы станции Горная поляна в ФИО3 

<

адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО8 с поличным и документирования его противоправной деятельности. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

ДАТА> ФИО14 пригласил в качестве участвующих лиц, граждан ФИО15 и ФИО16

В тот же день, в 08 часов 20 минут они совместно с гражданами ФИО15 и ФИО16 на служебном автомобиле прибыли в 

<

адрес>, где расположились возле остановочной платформы и стали вести наблюдение. Примерно в 09 часов 10 минут того же дня, они обратили внимание участвующих на мужчину, идущего по грунтовой дороге возле остановочной платформы Горная Поляна. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он попадает под описание мужчины по имени ФИО8. Данный мужчина шел по грунтовой дороге возле остановочной платформы Горная Поляна, где примерно в 09 часов 15 минут того же дня они покинули машину и направились к мужчине, попадающим под описание, а ФИО15 и ФИО16 остались в машине и наблюдали за происходящим. Они представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился ФИО6, 

<

ДАТА> г.

<

адрес> ФИО14 пояснил ФИО7 Н.А. о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО5 ФИО7 Н.А. никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО5, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены граждане ФИО15 и ФИО16

Перед началом личного досмотра в присутствии граждан ФИО7 Н.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО7 Н.А. ответил, что таковых не имеет. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО7 Н.А. в левом наружном кармане трико синего цвета с красно-белыми полосками обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В черной сумке, надетой на ФИО7 Н.А., обнаружены: сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серебристого цвета, защитное стекло, в указанном телефоне имелась сим-карта сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №; Паспорт и СНИЛС на имя ФИО7 Н.А.

По факту изъятого ФИО7 Н.А. пояснил, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета являющимся наркотическим средством «мефедрон», он приобрел для личного употребления.

По окончанию личного досмотра ФИО7 Н.А. были возвращены паспорт и СНИЛС на его имя. По итогам проведения личного досмотра ФИО7 Н.А. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.114-116, 117-121).

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО17, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 00 минут им предложили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что они дали свое согласие. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие сотрудники ЛоП на ст.М.ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте. Сотрудник полиции, представившийся заместителем начальника ЛоП на ст. М.ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО14, пояснил, что целью проведения мероприятия послужила информация о том, что 

<

ДАТА> в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 возле остановочной платформы Горная поляна, расположенной в ФИО3 

<

адрес>, должен следовать мужчина по имени ФИО8, который хранит при себе наркотические средства, приметы мужчины по имени ФИО8 на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетого кофта с капюшоном черного цвета, трико темно-синего цвета с красно-белыми полосками, кроссовки бело-черного цвета, сумочка черного цвета, при себе может иметь сотовый телефон с выходом в сеть интернет. 

В тот же день, в 08 часов 20 минут сотрудники ЛоП на ст.М.ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте совместно с ними на служебном автомобиле полиции прибыли в 

<

адрес>, где расположились возле остановочной платформы станции Горная Поляна. Примерно в 09 часов 10 минут того же дня, майор полиции ФИО14 обратил их внимание на мужчину, идущего по грунтовой дороге возле остановочной платформы Горная Поляна. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что он попадает под описание мужчины по имени ФИО8. Данный мужчина шел по грунтовой дороге возле остановочной платформы Горная Поляна, где примерно в 09 часов 15 минут того же дня, сотрудники полиции ЛоП на ст.М.ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте покинули машину и направились к мужчине попадающим под описания, а они остались в машине и наблюдали за происходящим. Сотрудники полиции ЛоП на ст.М.ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Майор полиции ФИО14 попросил данного мужчину представиться, на что он представился ФИО6, 

<

ДАТА> г.

<

адрес> майор полиции ФИО14 пояснил ФИО7 Н.А. о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО5 ФИО7 Н.А. никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО5, для принятия участия в проведении личного досмотра также были приглашены они. Майор полиции ФИО14 пояснил ФИО7 Н.А., что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра гр. ФИО7 Н.А. майор полиции ФИО14 разъяснил им их права и обязанности, а также права ФИО7 Н.А. Перед началом личного досмотра в их присутствии ФИО7 Н.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, на что ФИО7 Н.А. ответил, что таковых не имеет. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО7 Н.А. в левом наружном кармане трико синего цвета с красно-белыми полосками обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

В черной сумке, надетой на ФИО7 Н.А., обнаружены сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» с сим-картой, паспорт и СНИЛС не его имя.

Сотовый телефон и пакет с веществом белого цвета были упакованы каждый в бумажный конверт, опечатаны, поставлены подписи.

По факту изъятого ФИО7 Н.А. пояснил, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета являющимся наркотическим средством «мефедрон», он приобрел для личного употребления.

По окончанию личного досмотра ФИО7 Н.А. были возвращены паспорт и СНИЛС на его имя. По итогам проведения личного досмотра ФИО7 Н.А. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.122-126, 128-131).

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО7 Н.А. и подтверждаются другими материалами дела, а именно: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

ДАТА>, согласно которому начальником полиции ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 в ОД ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

ДАТА>, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО6, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец ФИО9 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.10-11);

- рапортом заместителя начальника ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО14 от 

<

ДАТА> о том, что в ЛоП на станции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что 

<

ДАТА> в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 возле остановочной платформы Горная поляна, расположенной в ФИО3 

<

адрес>, должен следовать мужчина по имени ФИО8, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО8 на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетого кофта с капюшоном черного цвета, трико темно-синего цвета с красно-белыми полосками, кроссовки бело-черного цвета, сумочка черного цвета, при себе может иметь сотовый телефон с выходом в сеть интернет.

На основании вышеизложенного просит разрешения на проведение им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле остановочной платформы Горная поляна в ФИО3 

<

адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО8 с поличным и документирования его противоправной деятельности (т.1 л.д.12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

ДАТА>, согласно которому после получения оперативной информации заместителем начальника ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО14 принято решение провести совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле остановочной платформы Горная поляна в ФИО3 

<

адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО8 с поличным и документирования его противоправной деятельности (т.1 л.д.13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

ДАТА>, согласно которому заместителем начальника ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО14 совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции ФИО12 проведено ОРМ «наблюдение» возле остановочной платформы Горная Поляна в ФИО3 

<

адрес>, в ходе которого был задержан ФИО7 Н.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.14-16);

- актом личного досмотра ФИО7 Н.А. от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 Н.А. обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета,; сотовый телефон марки «Redmy Note 10S» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1 – №/78, IMEI 2 - №/78 защитное стекло имеет трещины, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Тинькоф» с абонентским номером №.

По факту изъятого ФИО7 Н.А. пояснил, что в свертке из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.18-29);

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно выводам которой вещество массой 0,791 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. В процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества от объекта (т.1 л.д.32-33);

- направлением на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА>, согласно которому ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «ВОКНД» (т.1 л.д.37);

- справкой по результатам медицинского освидетельствования ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., от 

<

ДАТА> - АКТ №, проведенного в КМОСО № Смоленская 9 

<

адрес>, по результатам предварительного химико-токсилогического исследования обнаружено вещество – МДМА; АМР; МЕТ; MDPY (т.1 л.д.38);

- актом медицинского освидетельствования ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., от 

<

ДАТА> - №, проведенного в КМОСО № Смоленская 9 

<

адрес>, по результатам которого обнаружены мефедрон, габапентин, лактам, фенибут (т.1 л.д.39);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, заместителя начальника ЛоП на ст. М. ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО14 от 

<

ДАТА>, зарегистрированный в КУСП ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте за № от 

<

ДАТА>, согласно которому в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО12, на посадочной платформе 

<

адрес> расположенной в ФИО3 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, выявлен и задержан гр. ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане трико темно-синего цвета с красно-белыми полосками обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами геолокации 48.632161, 44.420996, в ходе которого ФИО7 Н.А. пояснил, что 

<

ДАТА> на указанном месте он в грунте выкопал сверток из синей изоляционной ленты, в котором был пакетик с наркотическим веществом (т.1 л.д.51-54);

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно выводам которого вещество массой 0,751 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. В процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества объекта. По окончании исследования объект помещен в первоначальную упаковку (т.1 л.д.98, 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, в ходе которого осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, в котором находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом; фрагмент изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.132-136, 137-138, 139);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серебристого цвета с защитным стеклом, IMEI 1 – №/78, IMEI 2 - №/78, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером №, изъятый 

<

ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО7 Н.А., который признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.140-147, 148-149, 150).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО7 Н.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Приведённое заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку исследование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта также мотивированы и научно обоснованы.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Об умысле ФИО7 Н.А. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствует характер действий подсудимого, который используя сеть «Интернет» договорился о покупке наркотического средства, с помощью иного лица, не осведомленному о преступных намерениях подсудимого, заранее его оплатил по безналичному расчету, изъял из тайника-закладки и хранил приобретенное наркотическое средство массой 0,791 г для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, который приобрел и хранил без цели сбыта ФИО7 Н.А. подтверждается соответствующим заключением экспертизы, установившей вес изъятого наркотического средства, который согласно положениям Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО7 Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, ФИО7 Н.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО7 Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО7 Н.А. не обнаруживает; в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО7 Н.А., в том числе условия его жизни в семье, перенесение заболеваний, периоды обучения в школе, колледже, работы, нахождения в гражданском браке (т.1 л.д.174-176).

В ходе судебного разбирательства ФИО7 Н.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого им преступления. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО7 Н.А. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежат наказанию. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания ФИО7 Н.А., суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 Н.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО7 Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО7 Н.А. обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании на места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание и личность ФИО7 Н.А., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, ранее не судим, военнообязанный, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание ФИО7 Н.А. обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 Н.А. возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 Н.А. преступления, личность виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отношении ФИО7 Н.А. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ: вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой остатка 0,711 г, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки; фрагмент изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой; мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серебристого цвета с защитным стеклом, IMEI 1 – №/78, IMEI 2 - №/78, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером № – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 ЛУ МВД России на транспорте до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО9 областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.Н. Казимирова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>