Дело № 2-239(2024) 

59RS0028-01-2024-000217-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2008 и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «НБК» указал, что 09.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 162780 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой суммы основного долга. За несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки. Между тем, ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность которая по состоянию на 30.04.2020 составила 295696,01 руб. 18.08.2014 Банк уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1, ОАО «ПКБ», которое в свою очередь на основании договора от 30.04.2020 переуступило права требования по кредитному договору истцу, о чем ответчик был поставлен в известность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 150000 руб. (часть долга), взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату госпошлины в сумме 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. При этом, возражала относительно заявленных требований, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представители третьих лиц - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОАО «ПКБ» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 162780 руб. на срок 60 месяцев под 15,90% годовых (л.д. 50-55).

По условиям договора ответчик обязался возвратить заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные сроки согласно графику платежей.

Как следует из искового заявления, Банк обязательства по предоставлению ответчику заемных средств исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, по состоянию на 30.04.2020 у него образовалась задолженность в сумме 295696,01 руб.

18.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 43).

30.04.2020 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 59-63). Согласно выписке из акта приема-передачи прав задолженность ФИО1 по состоянию на 30.04.2020 составляет 295696,01 руб.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору, вправе требовать взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. 

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из Условий кредитного договора (л.д. 50), срок возврата кредита установлен 60 месяцев, соответственно последний платеж по кредиту (срок возврата кредита в полном объеме) установлен 09.06.2013, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу и по возврату кредита в целом, истек 09.06.2016.

Как видно из материалов дела с заявлением к мировому судье истец обратился 18.12.2023, а с настоящим иском – 29.01.2024, то есть за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях в полном объеме. 

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2008, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья (подпись).

Верно.Судья