№ 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2020 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

его защитника адвоката Панцырева А.С., представившего ордер № от 30.01.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 09.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 09.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления мирового судьи, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, в связи с чем не имел возможности принять участие в рассмотрении данного дела. Также указывает на то, что мировым судьей не в полной мере произведена оценка имеющихся доказательств, свидетельствующих о его невиновности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Панцырев А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом защитник Панцырев А.С. указал, что дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, который не был извещен о дате судебного заседания, что лишило его возможности предоставить доказательства своей невиновности. Мировым судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимание имеющиеся в деле доказательства, а именно сведения об оплате штрафа, сведения о дате окончания дорожных работ. Копии документов по данному делу (протокол об административном правонарушении, определение и т.д.) не были получены ФИО1 Он также не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении должностным лицом.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен учитывать, что в соответствии со статьей 24-1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.Согласно ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей требования действующего законодательства не были выполнены.Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1, который не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания. Как следует из имеющегося в деле отчета об отправке СМС- сообщение, направленное на телефонный номер на имя ФИО1, абоненту не доставлено. Сведений о направлении почтового извещения о дне судебного заседания ФИО1 материалы дела не содержат. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении № от 19.11.2019г. ФИО1 согласия на извещение о дне судебного заседания посредством СМС сообщения не давал, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в соответствующей строке. В связи с чем, ФИО1 был лишен возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, а также лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.Данное нарушение, допущенное мировым судьей признается существенным, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не были выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ о необходимости извещения о дне судебного заседания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области.С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 09.12.2019г. по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области на новое рассмотрение.Судья Калинина О.В.