59RS0004-01-2024-000625-60

Дело № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В., 

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мустаевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

Адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Краснокамского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 1 год 10 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

Адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда 

<

Адрес>, итого к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

Адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 216 часов обязательных работ заменен на 27 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

Адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работа с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда 

<

Адрес>, итого к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

Адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> края, итого в отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

Адрес> по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинского районного суда 

<

Адрес>, итого к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

Адрес> за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев за каждое, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания по этим постановлениям в виде административного ареста отбыто ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.15 часов до 11.45 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно шампунь «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл. (код товара: 65459) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 365 рублей 28 копеек, на сумму 730 рублей 56 копеек; шампунь «HEAD&SHOULDERS» Энергия океана, объемом 400 мл. (код товара: 69449), в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 365 рублей 38 копеек, на сумму 730 рублей 76 копеек; шампунь освежающий «HEAD&SHOULDERS» Ментол. 2 в 1 против перхоти, объемом 400 мл. (код товара: 85038), в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 365 рублей 35 копеек, на сумму 730 рублей 70 копеек, всего товара на общую сумму 2192 рубля 02 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Похищенный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «Пятерочка», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания по этим постановлениям в виде административного ареста отбыто ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.20 часов до 01.00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно конфеты «MERCI» Ассорти горький, 250 г, в количестве 10 коробок, стоимостью за единицу товара 195 рублей 54 копейки, на общую сумму 1955 рублей 40 копеек, принадлежащего ООО «Большая СемьЯ». Похищенный товар ФИО1 сложил под одежду и, удерживая похищенное при себе, вышел из гипермаркета «Гипер Лента», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный протокол №), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания по этим постановлениям в виде административного ареста отбыто ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.15 часов до 03.45 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно конфеты «MERCI» Ассорти горький, 250 г, в количестве 10 коробок, стоимостью за единицу товара 195 рублей 54 копейки, на общую сумму 1955 рублей 40 копеек, принадлежащего ООО «Большая СемьЯ». Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду и, удерживая похищенное при себе, вышел из гипермаркета «Гипер Лента», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 17.30 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к открытой витрине с сыром, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил товар, а именно сыр «

<

Адрес>. Гауда Премиум» 40 %, 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 209 рублей 99 копеек; сыр «

<

Адрес>. ФИО2» 50 %, 200 г, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 149 рублей 99 копеек; сыр «

<

Адрес>. Тильзитер» 50 %, 200 г, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 209 рублей 99 копеек; сыр «

<

Адрес>. Тильзитер. БЗМЖ» 50 %, 400 г, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 6499 рублей 71 копейку, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «Пятерочка», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им добровольно после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (т.2, л.д.198-200)

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого, оснований для прекращения особого порядка рассмотрения уголовного дела не находят. Представители потерпевших в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.1, л.д.215, т.2 л.д. 151, 170). 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что подсудимым не оспаривается форма вины, мотивы совершения преступления, его юридическая квалификация, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по обвинению в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» - по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 3-м преступлениям по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ у АО «Торговый дом «Перекресток» и по хищению имущества 2 и ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Большая СемьЯ» каждое по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который не женат, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется со стороны ст. участкового уполномоченного УУП ОП № УМВД России по 

<

Адрес> (дислокация 

<

Адрес>) отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, в ГБУЗ ПК «ККПБ» ему оказывалась консультативно-лечебная помощь, состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Каких-либо сомнений в психическом состоянии и вменяемости ФИО1 у суда не возникает.

Совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из 4-х преступлений, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому из 4-х преступлений: явку с повинной (т.1, л.д.199, т.2, л.д.22), объяснения в качестве явки с повинной до возбуждения уголовного дела (т.2, л.д.58, 108), полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и способствовать достижению целей наказания, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, условного наказания по ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При этом суд при определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил до вынесения ему приговора мирового судьи судебного участка № Сверлдловского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое из 3-х преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в порядке ч. 3 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ООО «Агроторг» - 6 499, 71 рублей, в пользу АО «ТД Перекресток» - 2 192, 02 рубля, ООО «Большая СемьЯ» - 3 910,80 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 228, т.2 л.д. 182, 188, 194);

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – О.В.Порошин