Гр. дело № 2-898/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПерЕ. Е. В. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ПерЕ. Е.В. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение __ общей площадью __ кв. м, жилой площадью __ кв. м __ по ...

Суд, обозрев гражданское дело № 2-898/2017, приходит к следующему.

Стороны по данному гражданскому делу № 2-898/2017 по вызову суда дважды в судебные заседания на __ часов xx.xx.xxxx., а также на __ часов xx.xx.xxxx., будучи о них извещенными, что подтверждается телефонограммами и расписками на л.д. 83,84,87,89, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, явку представителей в судебные заседания не обеспечили.

Ранее истцом были представлены заявления от xx.xx.xxxx. и от xx.xx.xxxx. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителей (л.д. 29,58).

Однако, затем xx.xx.xxxx. от истца в суд поступило заявление, которым она отозвала свои заявления от xx.xx.xxxx. и от xx.xx.xxxx. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей, указала, что настаивает на личном участии в рассмотрении данного гражданского дела, просила уведомлять ее по делу лично посредством телефонной связи (л.д. 82). 

Таким образом, на указанные даты судебных заседаний, как истец, так и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Истец извещалась о дате, времени, месте судебных заседаний по делу на __ часов xx.xx.xxxx., а также на __ часов xx.xx.xxxx. после поступления заявления истца от xx.xx.xxxx. посредством телефонограмм на указанный в заявлении от xx.xx.xxxx. телефонный номер (л.д. 83,89). Однако, в данные судебные заседания истец не явилась.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, гражданское дело № 2-898/2017 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.224, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-898/2017 по иску ПерЕ. Е. В. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>