ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М. 

адвокатов Пащенко Н.М., Болдырева А.А. Махаджиева М.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>

Обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

ФИО9, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО9, имея преступный умысел, направленный на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с подсудимыми ФИО7 и ФИО3, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался организовать незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес> с помощью участников созданной им преступной группы, осуществляющей незаконные сбыты наркотических средств неограниченному кругу лиц. 

Согласно разработанного преступного плана ФИО9 приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое передавал ФИО7 и ФИО3, которые подыскивали лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и непосредственно сбывали наркотические средства на территории 

<

адрес>.

Согласно заранее распределённых ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО9, преследуя единую для всей преступной группы цель - получение незаконной материальной выгоды, незаконно приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое с целью последующего совместного сбыта, хранил по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО9 по предварительной договоренности, в заранее оговоренных местах встречался с ФИО7, ФИО3 и передавал им часть наркотического средства 

<

данные изъяты>) с целью дальнейшего совместного сбыта. Подсудимые ФИО7 и ФИО3, в соответствии с распределенными ФИО9 ролями, полученное наркотическое средство хранили по месту совместного фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного сбыта, согласно поступающим заказам, и осуществляли непосредственный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) на территории 

<

адрес>.

В случаях, когда ФИО7 и ФИО3, выполняющие роль реализаторов и действующие по предварительному сговору с ФИО9, в полном объеме реализовывали наркотические средства, переданные им ранее ФИО9 непосредственно, сообщали посредством мобильной связи или при личной встрече последнему об отсутствии у них наркотических средств для сбыта, а ФИО9, в свою очередь, посредством мобильной связи контролировал сбыт указанного наркотического средства, собирая денежные средства, вырученные ФИО7 и ФИО3 от реализации. 

ФИО9 часть денежных средств, вырученных им с помощью участников созданной им преступной группы лиц от незаконных сбытов наркотических средств, оставлял себе и распоряжался по своему усмотрению. Кроме этого, согласно достигнутой договоренности между всеми участниками преступной группы лиц, ФИО7 и ФИО8 А.А. в качестве оплаты оставляли себе часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), и распоряжались им по собственному усмотрению, а также часть денежных средств полученных от реализации наркотических средств. В ходе осуществления преступной деятельности участниками группы лиц применялись меры конспирации, заключавшиеся в использовании в телефонных разговорах между собой специальных терминов для обозначения наркотических средств, их количества и цены. 

Подсудимый ФИО9, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО3, преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее распределённых ролей в составе группы лиц, в целях дальнейшего сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> которое 

<

данные изъяты>, и во исполнение единого умысла преступной группы, часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> хранил по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а другую часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> передал для хранения ФИО7 и ФИО3, которые хранили данное количество наркотического средства по месту совместного фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного сбыта. 

Таким образом, имея общий преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые ФИО9 ФИО7 и ФИО3 в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали преступные действия, направленные на единый незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 

- подсудимый ФИО7 реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО9 во исполнение единого умысла преступной группы, согласно отведённой ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, находясь на территории 

<

адрес>, узнал от гражданина Свидетель №1, действующего на законных основаниях, в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его желании приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Сразу после этого ФИО7 по средствам телефонной связи сообщил ФИО3 и ФИО9 о намерении Свидетель №1 приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с подсудимыми ФИО7 и ФИО9, согласно отведённой ей роли, находясь возле ворот 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №1 и получила от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взамен которых ФИО3 сразу же незаконно сбыла, передав последнему, полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм. Свидетель №1 в свою очередь, вернулся к сотрудникам ОС УФСКН России по 

<

адрес> и добровольно выдал им наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое он приобрел у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Далее подсудимый ФИО7 продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО9 во исполнение единого умысла преступной группы, согласно отведённой ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, находясь на территории 

<

адрес>, узнал от гражданина Свидетель №1, действующего на законных основаниях, в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его желании приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Сразу после этого ФИО7 по средствам телефонной связи сообщил ФИО3 и ФИО9 о намерении Свидетель №1 приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут подсудимый ФИО7 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с подсудимыми ФИО3 и ФИО9, согласно отведённой ему роли, находясь возле автомобиля 

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты> регион, припаркованном напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, встретился с Свидетель №1 и получил от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день в 16 ч. 25 мин. ФИО7 взамен вышеуказанных денежных средств, полученных от Свидетель №1, незаконно сбыл, передав последнему, три бумажных свертка в каждом из которых находилась измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм. Свидетель №1 в свою очередь, вернулся к сотрудникам ОС УФСКН России по 

<

адрес> и добровольно выдал им наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое он приобрел у ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Далее подсудимый ФИО7 продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимыми ФИО3 и ФИО9 во исполнение единого умысла преступной группы, согласно отведённой ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, находясь на территории 

<

адрес>, узнал от гражданина Свидетель №1, действующего на законных основаниях, в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его желании приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> Сразу после этого ФИО7 по средствам телефонной связи сообщил ФИО3 и ФИО9 о намерении Свидетель №1 приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты ФИО8 А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8 В.В. и ФИО9, согласно отведённой ей роли, находясь возле автомобиля 

<

данные изъяты> регион, припаркованном возле 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №1 и получила от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взамен которых ФИО8 А.А. сразу же незаконно сбыла, передав последнему, десять бумажных свертков в каждом из которых находилась измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм. Свидетель №1 в свою очередь, вернулся к сотрудникам ОС УФСКН России по 

<

адрес> и добровольно выдал им наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое он приобрел у ФИО8 А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Тем самым ФИО8 В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО8 А.А., незаконно сбыли при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей постоянной массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 62,98 г. (10,6 г., 11,97 г., 40,41 г.,) наркотического средства 

<

данные изъяты>), является значительным размером данного вида наркотического средства. 

2. Подсудимый ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее распределённых ролей в составе группы лиц, в целях дальнейшего сбыта, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты>.), которое упаковал в бумажные свертки и полимерные бутылки, и во исполнение единого умысла преступной группы, часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты>. хранил по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, а другую часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г. по предварительному сговору группой лиц с ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А. хранили по месту совместного фактического проживания ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А. по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А.

Таким образом, ФИО8 А.А., и ФИО8 В.В. реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, покушались на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., неопределенному кругу лиц.

Подсудимый ФИО9 покушался на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> г., часть из которого а именно 

<

данные изъяты> гр. покушался незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору с подсудимыми ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А., однако довести до конца свои умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств подсудимые ФИО8 В.В., ФИО8 А.А., ФИО9 не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как указанное количество наркотических средств было изъято в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО9, ФИО8 А.А. и ФИО8 В.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:50 ч. по 07:45 ч. в ходе обыска проведенного сотрудниками ОС УФСКН России по 

<

адрес> по месту фактического жительства ФИО9, то есть по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, в помещении указанной квартиры, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО9, измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:45 ч. по 09:04 ч. в ходе обыска проведенного сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> по месту фактического жительства ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А., то есть по адресу: 

<

адрес>, в помещении указанной квартиры, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО9, ФИО8 А.А. и ФИО8 А.А., измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> г.

Таким образом, подсудимый ФИО9 реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, покушались на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> свою очередь подсудимый ФИО9 покушался сбыть наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр. однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли, так как наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОС УФСКН России по 

<

адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 

<

данные изъяты> г. ( в том числе 

<

данные изъяты>.) наркотического средства 

<

данные изъяты>), является крупным размером данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в том, что передавал наркотическое средство закупщику Свидетель №1. При этом подтвердил, что действительно он просил свою супругу ФИО3 передать Свидетель №1 пакетики, однако он использовал ее и сказал, что в пакетиках находится курительная смесь, ФИО3 не знала, что в них 

<

данные изъяты>. На стадии предварительного следствия давал другие показания, так как боялся, что его жену арестуют и дети останутся без присмотра. Не отрицает тот факт, что наркотические средства, которые он передавал закупщику Свидетель №1, он брал у ФИО9, но эти наркотические средства принадлежали ему, так как он вместе с ФИО9 

<

данные изъяты> рвали в районе 

<

адрес>, свою 

<

данные изъяты> он хранил у ФИО9 дома по 

<

адрес>. В ходе обыска по месту их жительства по 

<

адрес> были обнаружены пакеты и бутылки под диваном, в которых находилась 

<

данные изъяты>, однако эти наркотические средства им не принадлежат, полагает, что сотрудники наркоконтроля им их подбросили. Он не отрицает, что в прихожей в шкафу на полке были обнаружены пакетики, в которых находилась растительная масса похожая на 

<

данные изъяты> но он не знает откуда там оказались эти пакетики, подозревает, что сотрудники наркоконтроля подложили их, так как он не следил за ходом обыска.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 А.А. вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что она по просьбе мужа ФИО8 В.В. передавала закупщику Свидетель №1 какие-то пакетики, но муж говорил, что в этих пакетах находится курительная смесь. Лично она не курит и не знает как выглядит курительная смесь, либо 

<

данные изъяты>, поэтому она ему поверила и ничего незаконного в этом не видела. Когда к ним в дом пришли сотрудники наркоконтроля и стали проводить обыск, то они могли подложить пакеты к ним в те места, где их потом и обнаружили, так как они свободно ходили по дому, она делала замечания, что все обнаруженные пакеты и бутылки с растительной массой им не принадлежат. Когда сотрудники наркоконтроля пришли проводить обыск, то в руках у них она ничего не видела, протокол обыска был составлен сразу же, но она подписала его не читая. На стадии следствия она давала другие показания, так как побоялась, что ее могут арестовать, а дети останутся дома без присмотра.

Вина подсудимых ФИО9. ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А. в совершении инкриминируемых каждому из них деяниях по обоим эпизодам подтверждается:

- показаниями ФИО8 А.А. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 ПК РФ, из которых следует, что вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ее супруг ФИО8 В.В. стал употреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты> Это было связано с тем, что в кругу их с ФИО8 В.В. знакомых появился гражданин ФИО9 В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в личных вещах своего супруга ФИО8 В.В. она обнаружила газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, ФИО8 В.В. сказал, что сверток с 

<

данные изъяты> ее супругу передал ФИО9 с целью последующей продажи и убедил ее в том, что благодаря помощи ФИО9 он будет получать взамен 

<

данные изъяты>, за которую ему не нужно будет платить, и которая ему будет необходима для употребления. Со слов мужа ей стало известно, что ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>) по цене 

<

данные изъяты> рублей за один газетный сверток, в котором находится 

<

данные изъяты>. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня в обмен на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей передала гражданину Свидетель №1 полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, который накануне ее супругу привез ФИО9, сделала это по просьбе ее супруга ФИО8 В.В., так как в тот день он находился на работе и не мог передать указанный сверток своему знакомому. О том, что в указанном свертке находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) она достоверно не знала, но учитывая ранее описанные события догадывалась. Когда ее муж пришел с работы, она отдала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ранее ей передал гражданин Свидетель №1, ФИО8 В.В. отнес эти деньги ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО8 В.В. в телефонном режиме созвонился с ФИО9 и они договорились о том, что ФИО9 принесет ей 

<

данные изъяты> газетных свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> чтобы она передала их гражданину Свидетель №1 и получила от него 

<

данные изъяты> рублей. Ее муж был на работе и сказал, что Свидетель №1 едет проездом с 

<

адрес> и у него мало времени. Она снова по просьбе своего супруга согласилась передать наркотическое средство, которое ей принесет ФИО9 ФИО8 В.В. не мог передать наркотик лично Свидетель №1, потому что находился на работе. Она выполнила просьбу мужа и передала наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) гражданину Свидетель №1 в обмен на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда ее супруг пришел с работы она передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а он в этот же день вечером в ее присутствии передал указанные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО9 во время их вечерней прогулки с детьми. По просьбе своего супруга она отсыпала часть вещества из содержимого в газетных свертках, которые ей принес гражданин ФИО9 Как пояснил ее супруг, эта часть наркотиков ему была необходима для личного употребления. Ее супруг пользуется абонентским номером – 

<

данные изъяты> Номер ФИО9 она не помнит, но может пояснить, что он находится в контактах ее сотового телефона под наименованием «А.». О том, где приобретает наркотическое средство ФИО9, ей не известно. (том 1

<

данные изъяты>) 

- показаниями ФИО8 В. В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием и помогать в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По адресу: 

<

адрес>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей супругой ФИО3 и 

<

данные изъяты> детьми, наркотические средства он употребляет эпизодически с ДД.ММ.ГГГГ года примерно 2 раза в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил своего старого знакомого ФИО9, с которым он познакомился в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. и он предложил вместе с ним употребить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), на что он согласился, и они вместе с ФИО9 употребили наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) через самодельное устройство для курения «

<

данные изъяты>». Учитывая тот факт, что он попробовал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) впервые, ему понравились те ощущения которые он испытал. ФИО9 сказал, что если у него возникнет необходимость в приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>), то он может к нему обращаться. С ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз обращался к ФИО9 с просьбой угостить его наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), ФИО9 ему никогда не отказывал. Он к нему обращался с периодичностью раз в неделю. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, он в 

<

адрес> встретил своего старого знакомого по имени Свидетель 3, контактный телефон которого он не помнит, так как он его не записал в телефонную книгу. Его знакомый по имени Свидетель 3, спросил у него о возможности приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>). Вспомнив разговор с ФИО9 он решил помочь своему знакомому Свидетель 3, который дал ему контактный номер парня по имени ФИО11, номер которого он наизусть не помнит, но как ему позже стало известно это был Свидетель №1 С гражданином Свидетель №1 он в телефоном режиме договорился о продаже ему наркотического средства – 

<

данные изъяты>) за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> коробок. Перед тем как между ним и Свидетель №1 была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>), он предварительно созвонился с ФИО9 и узнал у него о возможности приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> коробков и рассказал о гражданине Свидетель №1 ФИО9 пояснил ему, что такая возможность у него есть, но ему взамен наркотического средства – 

<

данные изъяты>) будет необходимо передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в телефонном режиме созвонился с Свидетель №1, и тот сказал, что приедет в 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 приехал в 

<

адрес>, он был на работе, связи с чем он попросил свою супругу ФИО8 А.А. вынести сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который ему накануне предал ФИО9 Его супруга ФИО8 А.А. передала наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) Свидетель №1 в обмен на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда он пришел с работы, она отдала ему деньги полученные от Свидетель №1, и он их передал в этот же день ФИО9 О том, где берет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) ФИО9 ему достоверно не известно, но со слов ФИО9, что у его знакомого по кличке «

<

данные изъяты>», который живет в 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями ФИО9 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что события, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ имели место. Наркотические средства в виде 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> он стал употреблять с юношества, примерно с 

<

данные изъяты> летнего возраста. Он знаком с ФИО1 со школьных лет поддерживает дружеские отношения. ФИО1 проживает в пятиэтажном доме на перекрестке 

<

адрес>. Он снимает у него 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства, а в частности 

<

данные изъяты>, он не знал и никаких отношений по поводу наркотиков с ним он не имел. ФИО7 и его супруга ФИО12 ему знакомы примерно около двух лет. Он знает, что ФИО7 употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> так как с ним они иногда покуривали данный вид наркотика. 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> местах, целенаправленно искал произрастание 

<

данные изъяты> и поэтому он считает себя зависимым в употреблении 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Для того чтобы повысит концентрат содержания 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты>, потом 

<

данные изъяты> Данным видом наркотического средства он делился с ФИО7 безвозмездно, то есть за деньги ему не продавал. Для личного употребления он всегда хранил по месту жительства примерно грамм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С ФИО8 

<

данные изъяты> примерно через день, а бывало и реже. В середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО7 с просьбой о том, чтобы он безвозмездно дал ему для его знакомых на тюрьму 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты>, никакого материального вознаграждения он ему не обещал и так как он был в дружеских отношениях с ФИО7, он согласился передать ему приготовленную им для личного употребления 

<

данные изъяты>, так как он заготовил к зиме на запас около 

<

данные изъяты>. В 20 ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО7 вместе со своей женой ФИО12 находились у него дома с целью получения 

<

данные изъяты>. Находясь в 

<

адрес> он передал ФИО7 

<

данные изъяты>, которая находилась примерно в 

<

данные изъяты> газетных свертках. В этот день, а именно в момент передачи 

<

данные изъяты> ФИО7 денег ему не передавал, 

<

данные изъяты> ему он отдал безвозмездно. После передачи 

<

данные изъяты> он с ФИО12 ушли домой. Кому предназначалась 

<

данные изъяты> он не знает, знает, что для знакомых ФИО7 отбывающих наказание в местах лишения свободы. Он передал 

<

данные изъяты> ФИО8 один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по его просьбе и безвозмездно. Больше он никакого отношения к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> не имеет и сбытом не занимался. ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился у себя дома в 

<

адрес> и спал. Примерно около 7 утра он проснулся от звука разбивающегося окна, и он увидел людей, одетых в черную форму в масках и кричали «Лежать, руки на пол». После чего, в квартиру зашли другие незнакомые лица, он лежал на полу около 5 минут, после чего зашел незнакомый ему мужчина, который предоставил ему удостоверение и представился следователем наркоконтроля и дал распоряжение, чтобы он оделся, так как он был без нижнего белья. После того, как он оделся следователь предоставил ему постановление 

<

данные изъяты> суда, из которого он узнал, что по месту его проживания разрешено проведение обыска с целью изъятия наркотических средств. С данным постановлением он ознакомился и расписался в нем. После чего, следователь разъяснил двум присутствующим гражданам права понятых и предложил ему добровольно выдать наркотические средства. Он пояснил, что в ящике шкафа хранит для личного употребления «

<

данные изъяты> с целью 

<

данные изъяты>. Он показал на ящик, который был выдвинут со шкафа одним из сотрудников полиции, в котором находился полимерный пакет с ручками белого цвета, в нем было два прозрачных полимерных пакета с растительной массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о данных пакетиках он забыл. В ходе проведения обыска в данном ящике были обнаружены 

<

данные изъяты>, в которых также находилась 

<

данные изъяты> масса. В ходе дальнейшего обыска в зале ничего обнаружено не было, но был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которым он использует около 

<

данные изъяты> лет, сим-карта зарегистрирована на его отца ФИО6. На кухне на холодильнике был обнаружен газетный сверток с растительной массой 

<

данные изъяты>, которая осталась после приготовления 

<

данные изъяты>». В ходе дальнейшего обыска на кухне на шкафу кухонного гарнитура были обнаружена газетные свертки с 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, также в нижнем ящике кухонного гарнитура три полимерные бутылки объемом по 2 литра с находящейся 

<

данные изъяты>, и одна прозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 литра также с измельченной растительной массой в шкафу под раковиной ему не принадлежат и было для него удивлением и шоком, что такой объем, предположительно 

<

данные изъяты>, обнаружили у него по месту его проживания. (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГг. он созванивался с ФИО7 и спросил можно ли у него купить 

<

данные изъяты> он сказал, что у него есть коробок 

<

данные изъяты> и он может его продать за 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день он участвовал в проверочной закупке, приехал в 

<

адрес>, как сказал ФИО8 В.В. подъехал по адресу 

<

адрес> номер дома не помнит, там ему как было установлено впоследствии ФИО3 передала 

<

данные изъяты>, а он отдал ей 

<

данные изъяты> рублей, потом он приехал к оперативным сотрудникам и выдал приобретенную 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В. и сказал, что у него имеется 

<

данные изъяты> и он может ему ее продать, об этом звонке он сообщил своему начальнику и было принято решение о проведении проверочной закупки, после чего он позвонил ФИО8 и спросил возможно ли приобрести 

<

данные изъяты>, тот ответил, что у него на данный момент есть только один коробок, он согласился приобрести один коробок 

<

данные изъяты>, когда они подъехали к 

<

адрес>, ФИО8 ему перезвонил и сказал, что он может ему передать еще два коробка 

<

данные изъяты>. Когда они встретились с ФИО7, то он передал ему один коробок с 

<

данные изъяты> и сказал, что это 

<

данные изъяты>, он ему отдал 

<

данные изъяты> рублей. Но тут же ФИО8 сказал, что может для него достать еще два коробка 

<

данные изъяты>, он согласился и передал ему еще 

<

данные изъяты> рублей. ФИО8 куда-то ушел, вернулся минут через 40 и отдал ему еще два коробка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО7 и сказал, что если у него есть желание, то он может купить у него любое количество 

<

данные изъяты>, он попросил продать один 

<

данные изъяты> тот сказал, что это будет стоить 

<

данные изъяты> рублей. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки с этой целью ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, которые были указаны в акте, его досмотрели, досмотрели автомобиль, запрещенных предметов и денег при нем не было, были составлены необходимые процессуальные документы, которые были подписаны участвующими лицами, в том числе и понятыми. ФИО8 сказал, что наркотик ему передаст его жена ФИО3, так как он на работе. При этом он сказал, что ФИО3 находится в гостях у кого-то из родственников по 

<

адрес> в 

<

адрес> и он должен подъехать туда. Когда он приехал по указанному адресу из двора вышла ФИО3 и передала ему пакет с 

<

данные изъяты>, он у нее спросил хорошего ли она качества, та ничего не ответила. Через короткий промежуток времени ему перезвонил ФИО7 и сказал, что 

<

данные изъяты> отличного качества. Каждый раз когда он участвовал в проверочных закупках его досматривали в присутствии понятых, составляли акты, досматривали автомобиль, на котором он ехал на закупку, запрещенных предметов ни у него, ни в автомобиле не было. Денежные средства, которые использовались при проверочных закупках, также были указаны в актах, сверены их ксерокопии. Ему выдавался диктофон, весь ход проведенных ОРМ фиксировался в актах, которые подписывались участвующими лицами и понятыми без замечаний, разговоры с ФИО8 записывались на диктофон. После приобретения наркотического средства, он добровольно выдавал в присутствии понятых диктофон и приобретенные наркотические средства, что было отражено в актах, которые подписывались без замечаний. Выданные наркотические средства упаковывались в полиэтиленовые пакеты и опечатывались. Он спрашивал у ФИО7 « что такое 

<

данные изъяты>», тот ему рассказал, что это 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

- показаниями Свидетель №1 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он служит в УФСКН России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он служит в должности 

<

адрес>, звании 

<

данные изъяты>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, он по личным обстоятельствам находился в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Свидетель 3, от которого ему стало известно, что некий гражданин по имени В., проживающий в 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>, и что у него можно приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Полные данные этого Свидетель 3, ему не известны, где он живет ему не известно. Свидетель 3 дал ему номер телефона указанного В., а именно: №, и сказал, что он может созвониться с В. и купить у него 

<

данные изъяты>. После этого с целью проверки данной информации он со своего абонентского номера № позвонил на телефон В. №, и представившись по имени ФИО11, сообщил, что он житель 

<

адрес> и спросил у него может ли он помочь в приобретении 

<

данные изъяты>. На что В. ответил, что может ему помочь, и назвал цену 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> коробок, и что за 

<

данные изъяты> он должен приехать к нему в 

<

адрес>. О данном разговоре он сообщил своему начальнику Свидетель 2, который на тот момент исполнял обязанности начальника 4 отделения 1 отдела ОС. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 поручил ему принять участие в качестве закупщика в ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». Оформлять данные ОРМ было поручено о/у Свидетель 13. Оперативный эксперимент проводился ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 ч. в служебном кабинете УФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводился «оперативный эксперимент», в ходе которого он, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, созвонился с В., который пользовался абонентским номером №, и поинтересовался у В. возможностью приобрести у него наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве трех пакетов, на что В. ему ответил положительно и сказал, что 

<

данные изъяты> будет стоить 

<

данные изъяты> рублей. Один 

<

данные изъяты> коробок. Он сообщил В., что находится в 

<

адрес> и в ближайшее время планирует выехать в 

<

адрес>, на что «В.» сказал ему, чтобы он позвонил ему по приезду в указанный город. При этом данный телефонный разговор сотрудниками фиксировался при помощи находящегося у них в руках диктофона, в то время как его телефон во время его звонка с В. находился в режиме громкой связи. Сразу после этого он, двое сотрудников полиции (Свидетель 13 и Свидетель №16) и двое мужчин, которых взяли в качестве очевидцев, вышли из здания наркоконтроля и сели в припаркованный рядом с указанным зданием автомобиль «

<

данные изъяты> цвета, на котором они приехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он припарковался около 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. В ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было. При нем находился только его мобильный телефон, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Затем сотрудники полиции осмотрели денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали ему. Данные денежные средства были заранее отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии всех участвующих лиц с оригиналами. Переданный ему цифровой диктофон, был в корпусе черного цвета, осмотром которого при помощи ноутбука установлено, что он файлов аудиозаписи не имеет. Далее сотрудниками полиции был составлен акт пометки и передачи денежных средств и ценностей, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица вышли из автомобиля, и сотрудниками полиции был проведен досмотр указанного автомобиля. В ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем он и двое сотрудников полиции сели в указанный автомобиль, а двое очевидцев остались стоять на улице. В автомобиле он со своего телефона в режиме громкой связи, позвонил В. и сообщил ему, что он находится в 

<

адрес>, на что В. сказал, что ему необходимо подъехать к дому № по 

<

адрес>, и что наркотик ему вынесет и отдаст его жена, которая в курсе их с ним договоренности, о приобретении 

<

данные изъяты>. Данный разговор также был, фиксировался сотрудниками полиции при помощи имеющегося у них диктофона, он же диктофон, находящийся у него в кармане, не включал, экономя его питание. После этого он и оперативные сотрудники на автомобиле подъехали и припарковались вблизи 

<

адрес> очевидцев остались ждать их возле 

<

адрес> он снова в режиме громкой связи позвонил В. и сообщил, что подъехал к указанному им дому. На что В. сказал, что ему надо подойти к синим воротам этого дома и к нему выйдет его жена, которая отдаст 

<

данные изъяты>, которая находится в одном пакете. Данный разговор также фиксировался оперативными сотрудниками при помощи имеющегося у них диктофона, он же диктофон, находящийся у него в кармане, не включал, экономя его питание. Сразу же после этого разговора он вышел из автомобиля, включил имеющийся у него диктофон и, перейдя на противоположную сторону 

<

адрес> подошел к синим воротам 

<

адрес>. Этот дом был угловой и имел нумерацию и по 

<

адрес> из ворот вышла девушка лет 

<

данные изъяты>, он поздоровался с ней, и сказал, что он от 

<

данные изъяты> его ФИО11 зовут, на что она улыбнулась ему и молча кивнула. Он спросил у нее: «

<

данные изъяты>?», она ответила «Да». Он из кармана шорт достал врученные ему 

<

данные изъяты> рублей. У нее на глазах он пересчитал эти деньги и передал ей 

<

данные изъяты> рублей, получив которые, она протянула ему прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась измельченная растительная 

<

данные изъяты>, который он положил в левый задний карман надетых на нем джинсовых шорт. Затем он попрощался с этой девушкой, и пошел в сторону их автомобиля, а она вошла внутрь двора 

<

адрес>, и скрылась из виду. Он выключил имеющийся у него диктофон, вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции. Сев в машине он в режиме громкой связи снова позвонил В. и сообщил, что забрал наркотик и обсудил с ним вопросы, касающиеся дальнейшего приобретения у него 

<

данные изъяты> Данный разговор также фиксировался оперативными сотрудниками при помощи имеющегося у них диктофона, а диктофон же, находящийся у него в кармане, был в выключенном состоянии. Затем он и сотрудники полиции вновь подъехали к дому № «а» по 

<

адрес>, где их ожидали двое очевидцев, которые по их приезду сели к ним в машину. В их присутствии он сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать пакет с 

<

данные изъяты> массой, которую приобрел при указанных выше обстоятельствах за 

<

данные изъяты> рублей. Данный пакет он выдал, затем его опечатали, был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Был досмотрен автомобиль, запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ года, в какой именно день, он уже точно не помнит, но это было до ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил В., и сказал что если ему нужна еще «

<

данные изъяты>», то он может к нему обращаться в любое время, только попросил товар, называть пивом или мясом, и называть количество, единицей измерения которого являлся один спичечный коробок. Как он позже узнал у В. была фамилия ФИО8, а его супруга звали ФИО12, фамилия ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> в отношении мужчины по имени В., жителя 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. он, двое очевидцев и двое указанных сотрудников полиции находились в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором осмотрел диктофон, с применением ноутбука, было установлено, что память диктофона пуста. Затем сотрудник полиции включил диктофон, двое очевидцев вышли из машины на улицу. Он в этот момент со своего телефона с абонентским номером № созвонился с В., и спросил можно ли у него приобрести 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>. В. ответил, что за 

<

данные изъяты> необходимо приезжать ближе к вечеру, так как в настоящее время он работает. Также он сказал ему, чтобы он позвонил ему в 13 часов - так как у него будет обеденный перерыв, и он сможет «решить его вопрос». Этот телефонный разговор был зафиксирован на диктофон. О чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов согласно которого был осмотрен диктофон, с применением ноутбука, было установлено, что в памяти диктофона имеется один звуковой файл. Затем сотрудник полиции включил диктофон, двое очевидцев вышли из машины на улицу. Он в этот момент со своего телефона с абонентским номером № позвонил В. и тот сообщил ему, что может продать ему только один «пакет», то есть спичечный коробок. При этом он сказал В., что ему необходимо подумать и что он ему позвонит позже. Был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 ч. он, двое очевидцев и двое указанных сотрудников полиции находились в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором осмотрел диктофон, с применением ноутбука, было установлено, что в памяти диктофона имеется два звуковых файла. Затем он снова созванивался с В. и спросил когда он может к нему приехать за одним коробком 

<

данные изъяты>, тот сказал, что может уже выезжать. Потом он выехал к В., по дороге он снова ему позвонил и сказал, что уже едет, на что В. сказал, что он сможет продать ему не один пакет, а три пакета 

<

данные изъяты> рублей за пакет. Когда они приехали в 

<

адрес>, в автомобиле его досмотрели, запрещенных предметов и денег при нем не было, о чем составили акт, после чего ему вручили 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, номера купюр были вписаны в акт, был досмотрен автомобиль, в нем не было запрещенных предметов и денег, о чем составили акт. После чего он позвонил В. и сообщил ему, что приехал в 

<

адрес>, тот сказал чтобы он ехал к его дому, то есть к дому № по 

<

адрес>, к нему вышел В. сел к нему в машину, он сказал, что у него имеется 

<

данные изъяты>, он передал В. 

<

данные изъяты> рублей, за стоимость одного «пакета» 

<

данные изъяты>. Он, взяв деньги, сообщил, ему, что если у него есть еще деньги, то он может дать ему еще 

<

данные изъяты> тогда он передал В. еще 

<

данные изъяты> рублей, а тот ему 

<

данные изъяты> коробка 

<

данные изъяты> Вернувшись в отделу УФСКН в 

<

адрес>, он пересел в служебный автомобиль и добровольно выдал три бумажный свертка с измельченной растительной массой, которую приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у В.. Данные пакеты поместили в пакеты и опечатали. Затем его досмотрели, запрещенных предметов и денег при нем не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил В., и сказал, что у него есть пара коробков 

<

данные изъяты> на что он спросил а можно купить большой объем, на что В. сказал, что имеется любой объем 

<

данные изъяты> В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 14:51 ч. он также принимал участие в проверочной закупке. Предварительно он созвонился с В. и спросил можно ли купить 

<

данные изъяты>, тот сказал, что можно, в связи с чем ему снова были вручены денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, предварительно отксерокопированные и указанные в акте, также ему выдали диктофон, без файлов записи. Около 17 часов ему позвонил В. и сказал, что ему надо подъехать по адресу 

<

адрес>, там находится его жена и она передаст ему наркотическое средство, когда он приехал по адресу к нему подошла ФИО3 и передала ему находящийся у нее в руках прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержались бумажные свертки, он ему отдал 

<

данные изъяты> рублей. Он уехал, тут же ему позвонил «В.» и сказал, что 

<

данные изъяты> высокого качества. Когда он подъехал к месту, где его ожидали оперативные сотрудники, он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенную у ФИО3 

<

данные изъяты>, пакеты поместили в прозрачный полимерный пакет, и опечатали, также он выдал диктофон, который также опечатали в пакет, после чего досмотрели его и автомобиль на котором он передвигался, запрещенных предметов и денег не было, о чем был составлен соответствующий акт. ( л.д. 

<

данные изъяты> Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

- В судебном заседании свидетель свидетель 4 показал, что у него дружеские отношения с ФИО9, они вместе работали на стройке. Вместе с ФИО9 иногда 

<

данные изъяты> где брали не помнит, ФИО9 его 

<

данные изъяты> никогда не угощал. На стадии предварительного следствия ему следователь давал подписать какие-то протоколы, но он их не читал. К ФИО9 он приходил иногда в гости, тот проживал по 

<

адрес> на 1 этаже.

- Из показаний свидетеля свидетель 4 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что у него в пользовании имеется абонентский №, который зарегистрирован на его имя, которым он пользуется длительное время. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он действительно мог созваниваться с парнем по имени А., по прозвищу 

<

данные изъяты> с которым он знаком около года. Они с А. познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ году на стройке, где он подрабатывал разнорабочим. После этого они с А. стали поддерживать товарищеские отношения. Номер телефона А. он уже удалил из своего телефона, после того как узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, что его задержали за наркотики. В первый раз он наркотическое средство 

<

данные изъяты> попробовал в свои школьные годы. После этого он иногда покуривал 

<

данные изъяты> Зависимости от 

<

данные изъяты> он не имеет, и может по несколько месяцев ее не курить. Когда он познакомился с А., он угостил его 

<

данные изъяты>. После этого А. предложил ему обращаться к нему, когда ему понадобиться 

<

данные изъяты>. А. продавал ему 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> коробок. Покупал он у него 

<

данные изъяты> примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть практически по момент его задержания. Купленную у него 

<

данные изъяты> он никому не продавал, и не передавал, а курил самостоятельно. В последний раз он 

<

данные изъяты> курил в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда купил ее у А.. А. его заранее предупредил, что 

<

данные изъяты> он может купить у него не меньше одного спичечного коробка, а также А. ему запретил говорить прямым текстом в телефоном разговоре между ними о 

<

данные изъяты>. Они определились, что он будет ему задавать наводящие вопросы, например: «Если он спрашивает у А. дома он или нет», то это подразумевалось, что ему нужно купить у него наркотического средства 

<

данные изъяты>, и когда он может к нему прийти. О количестве 

<

данные изъяты> он с ним договаривался лично при встрече. 

<

данные изъяты> у А. была постоянно, когда бы ему не понадобилось ее купить, он всегда мог позвонить А., и всегда без трудностей мог ее у него купить. Ему было известно, что А. продавал 

<

данные изъяты> и стаканами. Как-то по пьянке А. ему между делом рассказал, что 

<

данные изъяты> берет у парня по прозвищу 

<

данные изъяты> А уже в 

<

данные изъяты> года ему стало известно от посторонних лиц, что А. снимает квартиру у парня по прозвищу 

<

данные изъяты> При нем А. этому 

<

данные изъяты> никогда не звонил. Он с этим 

<

данные изъяты> никогда знаком не был, и кто это такой даже не знает. Покупал ли у А. кто-то еще марихуану, он не знает. Он приходил к А. как в аптеку, пришел, купил и ушел. Лишних вопросов ему не задавал, потому что А. был очень скрытный, и чего-то остерегался. Подтвердил, что он разговаривал с абонентом по имени А. по прозвищу 

<

данные изъяты>. Речь шла о приобретении у него наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он практически каждый день покупал у А. 

<

данные изъяты>. Иногда 

<

данные изъяты> покупал для своего знакомого по прозвищу 

<

данные изъяты>. Спросить у А. разрешения прийти к нему домой, означало, что он хочет купить у него 

<

данные изъяты>. Если А. говорил что он дома, и он может прийти, то это означало, что он может прийти и купить у него 

<

данные изъяты>. Если бы он сказал что его дома нет, то это означало, что 

<

данные изъяты> у него нет. В. с супругой проживающие на 

<

адрес>, точный адрес не знает, у которых много детей, были среди знакомых А.. Он иногда видел их вместе. Предполагает, что В. тоже покупал у А. 

<

данные изъяты>, но точно не уверен. (

<

данные изъяты>) 

- в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили к следователю, включили его телефонные переговоры, он никаких показаний не давал, но подписал какие-то протоколы. С ФИО9 никаких разговоров о наркотиках не было, ранее он курил 

<

данные изъяты>, но в течение 20 лет никакого отношения к ней не имеет. Иногда он приходил в гости к ФИО9, но это не было связано с наркотиками.

- из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями следует, что в пользовании он имеет абонентский № которым пользуется длительное время. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он действительно мог созваниваться с ФИО9, по прозвищу 

<

данные изъяты>, с которым он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, с которым познакомились на стройке, где он подрабатывал разнорабочим. После этого они стали поддерживать товарищеские отношения. В первый раз он наркотическое средство 

<

данные изъяты> попробовал, когда служил в армии. Вернувшись с армии, стал курить иногда 

<

данные изъяты> При работе на одной из строек А. угостил его 

<

данные изъяты>, которую они вместе выкурили. После этого он по своей инициативе стал обращаться к А., чтобы купить у него 

<

данные изъяты>. А. продавал ему 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> спичечный коробок. Покупал он у него 

<

данные изъяты> примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть практически до момента его задержания. Купленную у него 

<

данные изъяты>, он никому не продавал, и не передавал, курил самостоятельно. В последний раз он 

<

данные изъяты> курил в ДД.ММ.ГГГГ года, когда покупал ее у А.. По телефону он напрямую никогда у А. не просил продать ему 

<

данные изъяты>, а просто спрашивал: «у тебя есть что?» или «ты дома, можно прийти?». Если он отвечал: «Да, есть» или «Да, дома», то это означало, что 

<

данные изъяты> у него есть, и он может прийти купить ее. В основном о количестве 

<

данные изъяты>, он с ним договаривался при личной встрече. У А. 

<

данные изъяты> была практически всегда. Ему известно, что у А. есть знакомый по имени В., который живет в двухэтажном многоквартирном доме, на углу улиц 

<

адрес>. Он, А. и В., несколько раз выпивали у В. во дворе. Подтвердил, что в предъявленных телефонных переговорах он разговаривал с ФИО9 по прозвищу 

<

данные изъяты> и речь между ними шла о приобретении у него наркотического средства 

<

данные изъяты>, которую он покупал у него по 

<

данные изъяты> коробок. Иногда А. был обкуренный и сам сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> хорошего качества, не такая, как он брал раньше. И что он ему «пиханет», то есть угостит, чтобы он покурил ее по-братски. Иногда он брал у А. коробок 

<

данные изъяты> в долг. (том 

<

данные изъяты>) 

- в судебном заседании свидетель Свидетель №6, показал, что на стадии следствия следователь его допросил, он дал показания о том, что вместе с ФИО9 употреблял 

<

данные изъяты>, однако это не соответствует действительности. Такие показания дал так как нервничал.

- из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями следует, что у него в пользовании имеется абонентский №, который зарегистрирован на его сожительницу ФИО2, однако этим номером телефона пользуется только он. С ФИО9 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в одной общей компании, там ФИО9 предложил покурить 

<

данные изъяты>, для того чтобы расслабиться. Он согласился и попробовал ее. После этого он иногда стал обращаться к ФИО9 за 

<

данные изъяты>., брал ее бесплатно. ФИО9 угощал его на одну или две папиросы. Кому ФИО9 продавал 

<

данные изъяты> ему не известно. Где ФИО9 брал 

<

данные изъяты>, он не знает. (

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>., вторым понятым был Свидетель №8, также при обыске участвовали двое сотрудников полиции, специалист и следователь. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности. Когда они приехали по указанному адресу, сотрудники полиции постучали в дверь 

<

адрес>. На стук, им открыл дверь молодой человек, который сказал, что он является хозяином квартиры, там присутствовала его жена, были дети в комнате- спальне они спали. Хозяевам предъявили постановление на обыск, они с ним ознакомились, после чего поставили свои подписи, им предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что хозяин квартиры добровольно выдал из куртки надетой на нем 

<

данные изъяты> пакетиков с 

<

данные изъяты> цвета, сказал, что это 

<

данные изъяты>. Затем в их присутствии был начат обыск, обыскивали кухню, ванную комнату, 2 комнаты, коридор. Когда они зашли в квартиру, то входную дверь на улицу они закрыли. Никто свободно по квартире не передвигался, все присутствовали в той комнате, где происходил обыск. Обыск начали с прихожей, там нашли на полках встроенного шкафа пакетики с 

<

данные изъяты>, на что хозяева сказали, что им эти предметы не принадлежат и что в них находится они не знают. Потом обыскали ванную комнату, спальню обыскивали в последнюю очередь, в спальне под диваном были обнаружены две пластиковые бутылки с 

<

данные изъяты> цвета, хозяева квартиры сказали, что бутылки им не принадлежат и что в них им не известно. Место, где были обнаружены эти бутылки является трудно доступным, лежали бутылки спрятанными, было подняло спальное место дивана и там в нише лежали бутылки, до того как стали обыскивать эту комнату, к этому месту никто из участников обыска не подходил и положить туда эти предметы не мог, кроме того ни у кого из присутствующих при обыске, посторонних предметов с собой и в руках не было. Все было зафиксировано на фотоаппарат. Он лично следил за ходом обыска и наблюдал как и где нашли предметы, которые указаны в протоколе обыска. Также при обыске изъяли три сотовых телефона. В ванной комнате нашли две бутылки, хозяин квартиры сказал, что это устройство для 

<

данные изъяты>. Хозяева квартиры говорили, что изъятые предметы им не принадлежат, но было видно, что они очень нервничали, переживали. Все изъятые предметы были упакованы в разные пакеты, опечатаны, к пакетам прикреплены бирки, на которых они расписались. Следователь составил там же протокол обыска, который после прочтения участвующими лицами был подписан без замечаний. У хозяев квартиры были взяты смывы с рук, потом их поместили в пакет и опечатали. 

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, так как неоднократно принятые судом меры к доставке в судебное заседание данного свидетеля результатов не дали, согласно актов о невозможности осуществления привода свидетель Свидетель №8 по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает и место его нахождения не установлено. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 45 мин. по 09 ч. 04 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, на который его пригласили сотрудники полиции. В качестве второго понятого, принимал участие Свидетель №7 Также в обыске участвовали двое сотрудников полиции, специалист и следователь. Когда они приехали по указанному адресу, сотрудники полиции постучали в дверь 

<

адрес>. На стук в дверь, им открыл молодой человек. Сотрудники полиции представились и сообщали ему, что у них имеется постановление суда на производства обыска по месту его жительства. Мужчина впустил их внутрь квартиры. Следователь предъявил этому мужчине и его супруге постановление о производстве обыска по месту его жительства. Этот мужчина и его супруга ознакомились и расписались в постановлении. Перед началом обыска следователь разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем следователь сообщил участвующим лицам, какие технические средства будут применяться на обыске. Сотрудники полиции и специалист проводили обыск в медицинских перчатках. Затем следователь предложил этому мужчине и его супруге добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, и иные запрещенные к обороту в РФ предметы, на что мужчина сообщил, что желает выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты> и выдал из левого внутреннего кармана надетой на него куртки полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>, в каждом из которых находилась измельченная 

<

данные изъяты>. Со слов этого мужчины это «

<

данные изъяты> которая принадлежит ему и которую он хранит в целях сбыта. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Далее при входе в квартиру в прихожей справа от входной двери на верхней полке шкафа обнаружены 

<

данные изъяты> цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Мужчина и его супруга, сообщили, что им эти свертки не принадлежат, что находится внутри не знают, и откуда они взялись, не знают. В ванной комнате были изъяты две обрезанные бутылки, кто-то сказал что это «

<

данные изъяты> т.е. самодельное устройство для курения 

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. Затем у мужчины и его супруги, были отобраны образцы смывов рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. В другие пакеты были упакованы чистые салфетки. В спальной комнате под диваном сотрудниками были обнаружены две полимерные бутылки, внутри которых находилась 

<

данные изъяты> цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Мужчина и его супруга, сообщили, что им это не принадлежит, что находится внутри не знают, и откуда они взялись, не знают. Также в ходе обыска были изъяты три сотовых телефона, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Кроме того, в ходе обыска были изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в конверт. Больше в ходе обыска ничего изъято не было. Все обнаруженные на обыске объекты были упакованы в пакеты, которые были в их присутствии опечатаны. По окончанию обыска он и все участвующие в обыске лица, расписались на бирках, которыми опечатались пакеты, и ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались. Ключевые моменты обыска были зафиксированы специалистом на фотоаппарат. (том 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, так как неоднократно принятые судом меры к доставке в судебное заседание данного свидетеля результатов не дали, согласно актов о невозможности осуществления привода свидетель Свидетель №9 по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает и место его нахождения не установлено. Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСКН России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, в звании майора полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 45 мин. по 09 ч. 04 мин. он и о/у Свидетель №15 по указанию начальника 

<

адрес> МРОН участвовали в обыске. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляло 4 отделение 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по РО. Сам обыск проводил следователь дислоцирующийся в 

<

адрес> МРОН. Пригласив понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 с другими сотрудниками полиции выехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, они постучали в дверь 

<

адрес>. На стук, им открыл дверь молодой человек, который как он позже узнал, был ФИО7. Они представились ему и сообщили цель их визита. Пояснив при этом, что у них имеется постановление суда на производство обыска по месту их жительства. После чего они прошли внутрь. Следователь предъявил ФИО7 и его супруге ФИО3 постановление о производстве обыска по месту их жительства. ФИО7 и ФИО3 ознакомились с постановлением и расписались в нем. Перед началом обыска следователь разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем следователь сообщил участвующим лицам, какие технические средства будут применяться на обыске. Он и о/у Свидетель №15 проводили обыск в медицинских перчатках. Следователь предложил ФИО7 и ФИО3 добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, и иные запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО7 сообщил, что желает выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем Кичатов В. выдал из левого внутреннего кармана надетой на него куртки полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>, в каждом из которых находилась измельченная 

<

данные изъяты> цвета. Со слов ФИО8 В. это «

<

данные изъяты>», которая принадлежит ему и которую он хранит в целях сбыта. Данные показания ФИО7 были следователем занесены в протокол. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Далее при входе в квартиру в прихожей справа от входной двери на верхней полке шкафа обнаружены 

<

данные изъяты> свертков с 

<

данные изъяты> цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. ФИО7 и ФИО3, сообщили, что им эти свертки не принадлежат, что находится внутри не знают, и откуда они взялись, не знают. В ванной комнате были изъяты две обрезанные бутылки, кто-то сказал что это «

<

данные изъяты>, т.е. самодельное устройство для курения 

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. Затем у ФИО7 и ФИО3, были отобраны образцы смывов рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. В другие пакеты были упакованы чистые салфетки. В спальней комнате под диваном сотрудниками были обнаружены две полимерные бутылки внутри которых находилась 

<

данные изъяты>. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. ФИО7 и ФИО3, сообщили, что им это не принадлежит, что находится внутри не знают, и откуда они взялись, не знают. Также в ходе обыска были изъяты три сотовых телефона, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Кроме того, в ходе обыска были изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в конверт. Больше в ходе обыска ничего изъято не было. Все обнаруженные на обыске объекты были упакованы в пакеты, которые были в их присутствии опечатаны. По окончанию обыска он и все участвующие в обыске лица, расписались на бирках, которыми опечатались пакеты, и ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались. Ключевые моменты обыска были зафиксированы специалистом на фотоаппарат. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №10 пояснившего в судебном заседании, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим оперуполномоченным УФСКН России по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> он вместе с оперуполномоченным Свидетель №17 участвовали при проведении обыска в 

<

адрес>, на адрес прибыли около 3 часов ночи, обыск проводили в квартире на первом этаже по пер

<

адрес> Ему известно что одновременно проводились обыска по трем адресам, чтобы преступники не успели предупредить друг друга и уничтожить наркотические средства. Он, о/у Свидетель №17, двое понятых, специалист ФИО13 и двое сотрудников спецназа, выехали в город и остановились по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, данные спецназовцев ему не известны, так эти сведения являются секретными они не известны даже им, эти сотрудники находились в спецобмундировании, в масках. Они были привлечены так как проживающий в квартире гражданин мог оказать сопротивление. Он и Свидетель №17 постучали во входную дверь указанной квартиры, никто ему не открывал, в течение 2 минут, но были слышны шорохи и была оперативная информация о том, что гр. ФИО9 находится в квартире. С целью исключить с его стороны уничтожения предметов имеющих значение к расследуемому делу, двое сотрудников спецназа путем разбития окна проникли в его квартиру и зафиксировали ФИО9 на полу, после чего сразу же открыли им входную дверь. Следователь вместе с ними прошел в квартиру и попросил представиться хозяина квартиры. В этот момент сотрудники спецназа вышли на улицу и в обыске не участвовали. Мужчина назвал свою фамилию ФИО9, его ознакомили с постановлением на обыск, он расписался в постановлении. Следователь разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска, сказал что будет применяться фотоаппарат и предложил ФИО9 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что ФИО9 сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которая храниться у него в целях личного употребления и указал на шкаф, когда они открыли его, то там обнаружили два полимерных пакета с 

<

данные изъяты> цвета. Пакеты изъяли и упаковали в полимерные пакеты, опечатали бирками. В ходе обыска также были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков из газетных листов с 

<

данные изъяты>, в кухне на холодильнике был обнаружен газетный сверток с 

<

данные изъяты> цвета. В навесном шкафу обнаружены 

<

данные изъяты> цвета, там же в шкафу обнаружены три полимерные прозрачные бутылки объемом 2 литра каждая, внутри которых находилась 

<

данные изъяты>, в шкафу под раковиной была обнаружена полимерная прозрачная бутылка объемом 1,5 литра, внутри которой находилась 

<

данные изъяты> цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны, прикреплены бирки, на которых расписались понятые. ФИО9 присутствовал при обыске, следил за всеми действиями, он сказал, что бутылки с растительной массой ему не принадлежат. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. В ходе обыска был изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет и опечатан, были изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в конверт. ФИО9 заявлял, что якобы у него похитили деньги часы в ходе обыска. Следователь составил протокол обыска, который подписали понятые, и участвующие лица, в том числе и ФИО9. Ключевые моменты обыска были зафиксированы специалистом на фотоаппарат. В ходе обыска на ФИО9 морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

-показаниями свидетеля Свидетель №11 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> у гражданина по фамилии ФИО9. При этом присутствовал второй понятой, следователь, эксперт, 2 оперативных сотрудника, спецназ. Когда приехали по адресу следователь постучал во входную дверь, им никто не открыл, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. После этого спецназовцы разбили окно и проникли в квартиру через окно, так как квартира расположена на 1 этаже. Спецназовцы сразу же открыли им входную дверь, увидели что ФИО9 был в наручниках, ему предъявили постановление на обыск, он его прочитал и расписался. Всем разъяснили права и обязанности. ФИО9 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он выдал пакетики с растительной 

<

данные изъяты> цвета. После чего в ходе обыска были изъяты три пластиковых бутылки по 2 литра и одна полторалитровая, в которых находилась 

<

данные изъяты> цвета. Также были изъяты пакетики с 

<

данные изъяты> цвета, сотовый телефон. Все, что изымалось, отражено в протоколе обыска, который следователь составил сразу же по ходу обыска. Основные моменты обыска были сфотографированы. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакеты, которые были опечатаны. ФИО9 сообщил, что все, что было обнаружено и изъято на кухне, ему не принадлежит. Были изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в конверт. В ходе обыска на ФИО9 морального и физического давления никто не оказывал. Ни у кого из прибывших в квартиру ФИО9 сотрудников УФСКН, спецназа и других присутствующих, в том числе и у него не было никаких посторонних предметов и никто не мог принести и подложить предметы, которые были обнаружены и изъяты в данной квартире, так как он наблюдал за действиями сотрудников проводивших обыск, ФИО9 также следил за ходом обыска.

- показаниями свидетеля Свидетель №12 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников УФСКН принимал участие в качестве очевидца при проведении проверочной закупки, при этом присутствовал и второй понятой, им разъяснили права и обязанности, представили закупщика Свидетель №1, потом они все вместе с сотрудниками УФСКН приехали в 

<

адрес>, там закупщика в их присутствии досмотрели, денег и наркотиков у него не было, досмотрели автомобиль на котором он поехал на закупку, там так же ничего запрещенного не было, были составлены акты, которые все подписали. Были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали Свидетель №1., номера купюр были сверены и указаны в акте, на диктофоне не было никаких записей. Затем двое сотрудников полиции и закупщик уехали на закупку, а они остались ждать их приезда, они вернулись минут через 30, закупщик добровольно выдал пакетики с сыпучим веществом 

<

данные изъяты> происхождения, которое как он сказал приобрел за 

<

данные изъяты> рублей. Приобретенное вещество было помещено в пакет и опечатано. Так же он выдал диктофон, который был опечатан в пакет, о чем были составлены соответствующие акты, которые подписали участвующие лица. Затем был досмотрен автомобиль, на котором закупщик уезжал, там не было запрещенных предметов и денег, также составили акт, который подписали участвующие лица. 

- показаниями свидетеля Свидетель 13 пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСКН России по 

<

адрес>. В связи со служебными обязанностями был выявлен факт незаконного оборота наркотических средств который осуществляют в 

<

адрес> мужчина по имени В. и его супруга ФИО12, в связи с чем были проведены ряд оперативно- розыскных мероприятий таких как « Наблюдение, оперативный эксперимент, оперативное внедрение, проверочная закупка» в отношении К-вых. Первоначально был установлен круг знакомых К-вых, в этот круг внедрили оперативного сотрудника Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 созвонился с ФИО7 и договорился с ним о приобретении 

<

данные изъяты>, этот разговор был записан на диктофон, после чего была проведена проверочная закупка, с этой целью, он, о/у Свидетель №16, закупщик Свидетель №1, двое понятых приехали в 

<

адрес>, там был досмотрен закупщик, его автомобиль, запрещенных предметов и денег не было о чем составили акты, после этого закупщику выдали 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии купюр указаны в акте, а также выдали диктофон, на котором не было никаких записей. После чего Свидетель №1 со своего телефона в режиме громкой связи, позвонил В. и сообщил ему, что находится в 

<

адрес>, на что В. сказал, что ему необходимо подъехать к дому № по 

<

адрес>, и что наркотик ему вынесет и отдаст его жена, которая в курсе их с ним договоренности. Этот разговор был записан на диктофон. После этого они на автомобиле подъехали и припарковались вблизи 

<

адрес> очевидцев остались ждать их возле МРОН УФСКН по 

<

адрес> Свидетель №1 снова в режиме громкой связи позвонил В. и сообщил, что подъехал к указанному им дому. На что В. ответил ему, что надо подойти к синим воротам этого дома и к нему выйдет его жена, которая отдаст 

<

данные изъяты>, которая находится в одном пакете, этот разговор также был записан на диктофон. Встреча Свидетель №1 и ФИО3 была зафиксирована на видеозапись, которую вел о\у Свидетель №16. Свидетель №1 ей передал деньги, а она ему пакет с 

<

данные изъяты> Закупщик Свидетель №1 постоянно находился в их поле зрения и ни с кем из посторонних не встречался. Когда они все приехали к зданию УФСКН в 

<

адрес>, то Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> и диктофон, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Затем был досмотрен закупщик запрещенных предметов и денег у него не было, были составлены акты, которые подписали участвующие лица. 

В связи с тем, что необходимо было установить роль в совершении преступления супруги ФИО7 - ФИО3, канал поставки к ним наркотических средств и членов всей группы, занимающейся сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ была проведена еще она проверочная закупка. Кроме того накануне ФИО12 позвонил Свидетель №1 и сказал, что если ему нужен товар, т.е. 

<

данные изъяты>, то он может ее купить в любом количестве и в любое время. При этом при первой встрече ФИО12 сказал Свидетель №1 если ему нужна 

<

данные изъяты>, то он должен сказать, что ему нужно мясо и сказать сколько килограмм, это количество будет обозначать столько коробков 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 созвонился с ФИО12 и тот сказал, что может ему продать 

<

данные изъяты> коробка 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем были проведены ОРМ « Наблюдение», « Проверочная закупка» Они прибыли в 

<

адрес>, Свидетель №1 созвонился с ФИО7 тот сказал, что ему нужно приехать по тому же адресу по 

<

адрес>. Свидетель №1 в присутствии понятых досмотрели, досмотрели автомобиль, на котором он должен был выехать на закупку, запрещенных предметов и денег не было, составили акты, которые подписали участвующие лица. Затем он осмотрел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали Свидетель №1 Свидетель №1 снова созвонился с ФИО7 и тот сказал, чтобы он ехал к его дому, то есть к дому № по 

<

адрес>. Свидетель №1 поехал на своем автомобиле, а он с 

<

данные изъяты> на другом автомобиле осуществляли ОРМ « Наблюдение», осуществляли видеосъемку и наблюдали как из калитки домовладения по адресу: 

<

адрес> № – вышел мужчина, как потом было установлено это был ФИО7 мужчина сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Свидетель №1, через несколько минут он вышел из нее, и зашел во двор 

<

адрес>., через некоторое время ФИО12 снова вышел со двора и подошел к Свидетель №1, взял у него деньги и снова зашел во двор 

<

адрес> некоторое время ФИО12 снова вышел из ворот этого дома, подошел к Свидетель №1 сел в автомобиль, через несколько минут вышел и пошел во двор дома. Свидетель №1 поехал к тому месту где их ожидали очевидцы, там в их присутствии Свидетель №1 сообщил, что желает добровольно выдать три бумажных свертка с 

<

данные изъяты>, которую приобрел при указанных выше обстоятельствах за 

<

данные изъяты> рублей у В.. Выданные свертки с 

<

данные изъяты> были упакованы в пакет и опечатаны, так же Свидетель №1 выдал диктофон, который также был упакован в пакет и опечатан., затем был досмотрен Свидетель №1 и автомобиль, на котором он передвигался, запрещенных предметов и денег не обнаружили, были составлены акты, которые подписали участвующие лица.

С целью установления канала поставки наркотических средств ФИО12 и установления всей группы причастной к незаконному сбыту наркотических средств была проведена проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ., кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него имеется 

<

данные изъяты> и он ее может продать, кроме того сказал, что 

<

данные изъяты> он может у него купить в любом количестве. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, оперуполномоченный Свидетель №16, закупщик Свидетель №1 и двое очевидцев снова выехали в 

<

адрес> где проводилась проверочная закупка наркотического средства у ФИО7, были составлены акты досмотра закупщика, его автомобиля, запрещенных предметов не было, были вручены Свидетель №1 

<

данные изъяты> тысяч рублей и диктофон, по приезду в 

<

адрес> Свидетель №1 созвонился с ФИО7 и тот сказал, что он на работе, а его жена передаст ему наркотическое средство, но она находится у своего родственника по 

<

адрес>. Свидетель №1 проехал по данному адресу, к нему вышла ФИО3, Свидетель №1 передал ей деньги, а она ему 

<

данные изъяты> бумажных свертков с 

<

данные изъяты>. Оперуполномоченный Свидетель №16 зафиксировал данную встречу на видеокамеру. Затем Свидетель №1 вернулся на то место, где их ожидали очевидцы и в их присутствии выдал приобретенное наркотическое средство, пакетики с 

<

данные изъяты> были помещены в пакет и опечатаны, так же Свидетель №1 выдал диктофон, который был помещен в прозрачный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. Затем он произвел личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, который подписали участвующие лица, был досмотрен автомобиль Свидетель №1, в котором также не было обнаружено ничего запрещенного, о чем ставили акт и подписали. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий была установлена вся преступная группа, а именно установили что ФИО7 брал наркотические средства для сбыта у ФИО9, в свою очередь ФИО9 получал 

<

данные изъяты> для сбыта крупными партиями от ФИО1 ходе проведенных ОРМ по месту жительства 

<

данные изъяты> было изъято очень много 

<

данные изъяты>, более 

<

данные изъяты> килограмм, кроме того при прослушивании телефонных переговоров была установлена связь между ФИО9 и 

<

данные изъяты> поводу незаконного оборота наркотических средств, хотя при разговорах они соблюдали меры конспирации. ФИО9 проживал в квартире у 

<

данные изъяты> при личной встрече они обсуждали более детально свою преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств. 

<

данные изъяты> фактически организовал преступную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств в крупном размере, в которую входили ФИО9, ФИО7 и ФИО3, которая также была причастна к сбыту наркотических средств, именно она дважды передавала наркотические средства закупщику Свидетель №1.

- показаниями свидетеля Свидетель №14 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ в качестве очевидца. Он согласился, после чего вместе с ним прошел в служебное помещение наркоконтроля, расположенное по 

<

адрес>, номер не помнит. Там ему сообщили, что вместе с ним будет принимать участие второй очевидец – Свидетель20. Затем им представили гражданина Свидетель №1, который должен был выступать в ОРМ в качестве приобретателя наркотического средства у мужчины по имени В., которое должно было происходить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. они (он, второй очевидец, два сотрудника полиции и Свидетель №1) находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором сотрудник полиции составил акт осмотра диктофон, было установлено, что память диктофона пуста. Всем были разъяснены их права, обязанности и порядок производства данного действия. Затем сотрудник полиции включил диктофон, а их в этот момент попросили выйти на улицу, что они и сделали. После чего Свидетель №1 начал с кем разговаривать по телефону. Самого разговора им не было слышно. По окончанию разговора их попросили сесть назад в машину. Сотрудник полиции заполнил указанный акт, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день около 13 ч. сотрудник полиции в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором осмотрел диктофон, с применением ноутбука, было установлено, что в памяти диктофона имеется один звуковой файл. Затем сотрудник полиции включил диктофон, а их в этот момент попросили выйти на улицу, что они и сделали. После чего Свидетель №1 начал с кем разговаривать по телефону. Самого разговора им не было слышно. По окончанию разговора их попросили сесть назад в машину. Сотрудник полиции заполнил указанный акт, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 ч. они (он, второй очевидец, два сотрудника полиции и Свидетель №1) находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором сотрудник полиции, составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором осмотрел диктофон, с применением ноутбука, было установлено, что в памяти диктофона имеется два звуковых файла. Затем сотрудник полиции включил диктофон, а их в этот момент попросили выйти на улицу, что они и сделали. После чего Свидетель №1 начал с кем разговаривать по телефону. Самого разговора им не было слышно. По окончанию разговора их попросили сесть назад в машину. Сотрудник полиции заполнил указанный акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 сел в припаркованный рядом с указанным зданием автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, на котором он приехал по трассе в сторону 

<

адрес>. А они с сотрудниками полиции поехали на автомобиле 

<

данные изъяты> следом за автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял Свидетель №1 Заехав в 

<

адрес>, они сначала куда-то заехали в городе, а потом подъехали и остановились возле автомобиля Свидетель №1. Затем Свидетель №1 пересел к ним в автомобиль 

<

данные изъяты>, где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства данного действия. В ходе, которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При нем находился только его мобильный телефон, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали Свидетель №1 Данные денежные средства были заранее отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии всех участвующих лиц с оригиналами. Переданный Свидетель №1 цифровой диктофон, был в корпусе черного цвета, осмотром которого при помощи ноутбука установлено, что в нем файлов аудиозаписи не имеется. Далее сотрудник полиции составил акт пометки и передачи денежных средств и ценностей, с которым они ознакомились и расписались. Затем все они вышли из автомобиля, и сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, на котором приехал Свидетель №1. В ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1 с кем-то созвонился. После этого разговора Свидетель №1 сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> и куда-то поехал. Сотрудники полиции тоже сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали следом за автомобилем Свидетель №1 А он и второй очевидец остались ожидать на этом месте. Примерно через час к ним подъехал Свидетель №1 и сотрудники полиции. Свидетель №1 вышел из своего автомобиля и вместе с ними, сел в машину к сотрудникам полиции. В их присутствии, Свидетель №1 сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать три бумажных свертка с измельченной 

<

данные изъяты>, которую приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у В.. После чего Свидетель №1 добровольно выдал им три бумажных свертка, содержащие измельченную 

<

данные изъяты> цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, и опечатаны. Далее Свидетель №1 выдал диктофон, который также был помещен в прозрачный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. Перед началом досмотра им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства данного действия. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было. При нем находился только его мобильный телефон, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они ознакомились, и расписались в нем. Затем они вышли из автомобиля, и сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля Свидетель №1., запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который они подписали. 

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель20 снова принимали участие в качестве очевидцев в ОРМ, которое проводили сотрудники полиции, им разъяснили права и обязанности. В этот же день около 14:51 ч. они (он, второй очевидец, два сотрудника полиции и Свидетель №1) находились в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором осмотрел диктофон, с применением ноутбука, в ходе которого было установлено, что память диктофона пуста. Затем сотрудник полиции включил диктофон, а их в этот момент попросили выйти на улицу, что они и сделали. После чего Свидетель №1 начал с кем разговаривать по телефону. Самого разговора им не было слышно. По окончанию разговора они сели назад к ним в машину, и сотрудник полиции заполнил указанный акт, в котором они расписались. После этого они на автомобиле 

<

данные изъяты>, выехали на трассу 

<

данные изъяты> и поехали в сторону 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> сотрудники остановили машину возле какого-то дома, где был произведен личный досмотр Свидетель №1. запрещенных предметов и денег у него обнаружено не было, о чем составили акт и подписали его. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон без записанных аудиофайлов, и передали их закупщику. Данные денежные средства были заранее отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии всех участвующих лиц с оригиналами и затем составили акт пометки и передачи денежных средств и ценностей, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Был досмотрен автомобиль, на котором они приехали в 

<

адрес>, запрещенных предметов и денег в нем не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Затем Свидетель №1 с сотрудниками полиции поехали куда-то в город. А он и второй очевидец остались ждать их на этом месте. Примерно через 30 минут, Свидетель №1 и сотрудники полиции возвратились, они сели к ним в машину. В их присутствии, Свидетель №1 сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать пакет с бумажными свертками с 

<

данные изъяты>, которую приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО3. После этого Свидетель №1 добровольно выдал указанный пакет с десятью 

<

данные изъяты> свертками, в которых находилась 

<

данные изъяты> цвета, которые были помещены в другой прозрачный полимерный пакет, и опечатан. Также Свидетель №1 выдал диктофон, который также был помещен в прозрачный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого наркотических средств и денег обнаружено и изъято не было, о чем составили акт, который подписали участвующие лица. Был досмотрен автомобиль, на котором передвигался закупщик, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. ( том 

<

данные изъяты>) 

- показаниями свидетеля Свидетель №15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, так как неоднократно принятые судом меры к доставке в судебное заседание данного свидетеля результатов не дали, согласно актов о невозможности осуществления привода свидетель Свидетель №15 по указанному в обвинительном заключении адресу не находится, так как уволен из правоохранительных органов и место его нахождения не установлено. Так из показаний Свидетель №15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСКН России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного, в звании майора полиции. В настоящее время он уволился из органов УФСКН. В его служебные обязанности входило: выявление, раскрытие и пресечения правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 45 мин. по 09 ч. 04 мин. он и о/у Свидетель №9 по указанию начальника 

<

адрес> МРОН участвовали в обыске по уголовному делу №. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляло 4 отделение 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по РО. Сам обыск проводил следователь дислоцирующийся в 

<

адрес> МРОН. Пригласив понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 с другими сотрудниками полиции выехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, они постучали в дверь 

<

адрес>. На стук, им открыл дверь молодой человек, который как он позже узнал, был ФИО7. Кроме него в квартире проживала его супруга ФИО3 и трое их детей. Они представились ему и сообщали цель их визита. Пояснив при этом, что у них имеется постановление суда на производства обыска по месту его жительства. После чего они прошли внутрь. Следователь предъявил ФИО7 и его супруге ФИО3 постановление о производстве обыска по месту их жительства. Они ознакомились с постановлением и расписались в нем. Перед началом обыска следователь разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем следователь сообщил участвующим лицам, какие технические средства будут применяться на обыске. Он и о/у Свидетель №9 проводили обыск в медицинских перчатках. Следователь предложил ФИО7 и ФИО3 добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, и иные запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО7 сообщил, что желает выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем Кичатов В. выдал из левого внутреннего кармана надетой на него куртки полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> газетных сверток, в каждом из которых находилась 

<

данные изъяты> цвета. Со слов ФИО7 это «

<

данные изъяты>», которая принадлежит ему и которую он хранит в целях сбыта. Данные показания ФИО7 были следователем занесены в протокол. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Далее при входе в квартиру в прихожей справа от входной двери на верхней полке шкафа обнаружены 

<

данные изъяты> свертков с 

<

данные изъяты> цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. ФИО8 В. и ФИО8 А., сообщили, что им эти свертки не принадлежат, что находится внутри не знают, и откуда они взялись, не знают. В ванной комнате были изъяты две 

<

данные изъяты>, кто-то сказал что это «

<

данные изъяты>, т.е. самодельное устройство для 

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. Затем у ФИО8 В. и ФИО8 А., были отобраны образцы смывов рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. В другие пакеты были упакованы чистые салфетки. В спальней комнате под диваном сотрудниками были обнаружены две полимерные бутылки внутри которых находилась 

<

данные изъяты> цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. ФИО8 В. и ФИО8 А., сообщили, что им это не принадлежит, что находится внутри не знают, и откуда они взялись, не знают. Также в ходе обыска были изъяты три сотовых телефона, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Кроме того, в ходе обыска были изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в конверт. Больше в ходе обыска ничего изъято не было. Все обнаруженные на обыске объекты были упакованы в пакеты, которые в присутствии них были опечатаны. По окончанию обыска он и все участвующие в обыске лица, расписались на бирках, которыми опечатались пакеты, они ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались. Ключевые моменты обыска были зафиксированы специалистом на фотоаппарат. 

<

данные изъяты>) 

- показаниями свидетеля Свидетель 2 пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин по имени В., проживающий в 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории города совместно со своей супругой. В связи с этим были проведены оперативно- розыскные мероприятия « оперативное внедрение, оперативный эксперимент, наблюдение, проверочная закупка» в ходе которых было установлено, что ФИО7, его супруга ФИО12, ФИО9 входят в организованную преступную группу, которую организовал 

<

данные изъяты>, и который поставлял 

<

данные изъяты> крупными партиям ФИО9, тот в свою очередь передавал наркотическое средств ФИО8 и другим лицам желающим употребить данное наркотическое средство. ФИО3 также была причастна к сбыту наркотических средств. Проводилось ОРМ « прослушивание телефонных переговоров» всех участников данной группы, информация о сбыте ими наркотических средств организованной преступной группой подтвердилась в полном объеме. Так было установлено и подтверждено заключением сравнительной химической экспертизы, что наркотические средства изъятые по месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО9, К-вых по своему составу идентичные и ранее составляли единую массу. При прослушивании телефонных переговоров установлено, что 

<

данные изъяты> передавал 

<

данные изъяты> ФИО9, а тот в свою очередь поставлял 

<

данные изъяты> для сбыта ФИО7. С целью пресечения преступной деятельности участников данной группы, сотрудника УФСКН внедрили в круг знакомых ФИО7, и в ходе их общения Свидетель №1 договорился с ФИО8 о приобретении 

<

данные изъяты> ФИО12 сообщил Свидетель №1, что он может приобретать у него 

<

данные изъяты> в любом количестве и любое удобное время. Было установлено, что ФИО9 фактически проживал в квартире 

<

данные изъяты>, кроме того работал у него на даче, выполнял строительные работы, именно при личной встрече они договаривались о сбыте наркотических средств, так как 

<

данные изъяты> тщательно соблюдал меры конспирации и по телефону старался не говорить с ФИО9 о наркотиках, но имеются зафиксированные при прослушивании разговоры между ними, где ФИО9 будучи в 

<

данные изъяты> А.А. давал ФИО12 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> коробок. Кроме того, К-вы отсыпали себе часть продаваемой 

<

данные изъяты> поскольку 

<

данные изъяты> В.В. был наркозависимым. ФИО9 в свою очередь приобретал у ФИО1 А.А. 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за стакан, который включал в себя от 

<

данные изъяты> спичечных коробков. Таким образом, была установлена организованная преступная группа, в которую входил ФИО1, именно он был организатором данной группы, он занимался сбором дикорастущей 

<

данные изъяты>, готовил ее для дальнейшей передачи на реализацию ФИО9. ФИО9 в свою очередь осуществлял продажу 

<

данные изъяты> наркозависимым гражданам, а также передачу 

<

данные изъяты> на реализацию своим знакомым ФИО7 и ФИО3, которые в свою очередь продавали 

<

данные изъяты> наркозависимым гражданам. В ходе ОРМ были установлены абонентские номера, которыми пользовались ФИО7, ФИО3, ФИО9 и ФИО1 А.А. С целью документирования их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка и оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 и В., оформление которого было поручено о/у Свидетель 13, а он осуществлял руководство ОРМ. Закупщик Свидетель №1 созвонился с В. и договорился о приобретении 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> коробок. ФИО8 сказал, что он должен подъехать по 

<

адрес> его супруга ФИО12 передаст ему 

<

данные изъяты> так как он находится на работе. После чего они с понятыми, Свидетель №1 выехали в 

<

адрес>, где был досмотрен закупщик, запрещенных предметов и денег при нем не было, составили акт, подписали его, затем досмотрели автомобиль на котором передвигался закупщик, также составили акт. Затем Свидетель 13 осмотрел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали Свидетель №1. составили акты, которые подписали участвующие лица. После этого они на автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес> очевидцев остались ждать их возле 

<

адрес> Свидетель №1 снова в режиме громкой связи созвонился с ФИО8, тот сказал, что его жена Кичатова вынесет ему 

<

данные изъяты>, и он должен отдать ей деньги. Данный разговор был зафиксирован на диктофон. Затем Свидетель №1 встретился с ФИО3 и она передала закупщику пакет с 

<

данные изъяты>, а Свидетель №1 отдал ей деньги. Эту встречу он записал на видеокамеру. После этого они вернулись в то место, где их ждали очевидцы, в их присутствии Свидетель №1 выдал приобретенное наркотическое средство и диктофон, которые были опечатаны в разные пакеты. Составлены акты, которые подписали участвующие лица. Был досмотрен автомобиль на котором передвигался закупщик, в нем запрещенных предметов и денег не было, о чем составили акт и подписали. С целью установления роли ФИО3, и канала поставки наркотических средств к ФИО8 была проведена повторная закупка. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. он, Свидетель 13, Свидетель №1 и двое очевидцев выехали в 

<

адрес>, предварительно Свидетель №1 созвонился с ФИО8 и договорился о приобретении наркотического средства, они досмотрели закупщика Свидетель №1 и его автомобиль, запрещенных предметов и наркотиков не обнаружили, составили акты, которые подписали участвующие лица. Свидетель №1 вручили деньги 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии купюр указаны в акте, а также выдали ему диктофон для фиксации встречи ФИО8. Когда все вместе приехали в 

<

адрес>, то Свидетель №1 позвонил В. и сообщил ему, что приехал в 

<

адрес>. На что В. сказал, чтобы он подъехал к его дому, то есть к дому № по 

<

адрес> поехали по указанному адресу, очевидцев они оставили ожидать возле 

<

адрес> не далеко от автомобиля Свидетель №1, он стал снимать все на видеокамеру, была зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО7. ФИО8 несколько раз подходил к Свидетель №1, они о чем -то разговаривали, потом ФИО12 уходил к себе во двор, снова возвращался, что-то взял из рук Свидетель №1, ушел домой, вернулся сел в машину к Свидетель №1, через несколько минут вышел, после чего Свидетель №1 поехал к тому месту, где их ожидали двое очевидцев. Свидетель №1 находившийся в своем автомобиле из него не выходил, ни с кем кроме ФИО8 не встречался. Когда они все возвратились к месту, где их ожидали понятые, то Свидетель №1 сказал, что желает добровольно выдать 

<

данные изъяты> приобретенную у ФИО8 за 

<

данные изъяты> рублей, и выдал три бумажных свертка с 

<

данные изъяты> массой, которую поместили в полимерные пакеты и опечатали. Также Свидетель №1 выдал диктофон, который также был помещен в прозрачный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. Затем Свидетель 13 произвел личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено, как не обнаружено их и при досмотре автомобиля, о чем были составлены акты, которые подписали участвующие лица. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что у ФИО8 был только один коробок 

<

данные изъяты>, но он созвонился с ФИО9 и пошел взял еще два коробка 

<

данные изъяты>, после чего передал их Свидетель №1. В ходе прослушивания телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ установили, что ФИО8 взял наркотические средства у ФИО9, через два дня после этого установили, что ФИО9 получил наркотические средства от ФИО1. Поэтому с целью установления роли каждого члена данной группы, в том числе ФИО3, была проведена проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка и оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 и В.. Свидетель №1 накануне ДД.ММ.ГГГГ, созванивался с ФИО8 В., который сказал, что у него есть пара коробков 

<

данные изъяты>, и если нужно, то Свидетель №1 может приехать и купить их. Также Свидетель №1 договорился взять у ФИО8 В. большое количество 

<

данные изъяты> а именно стакан, на следующий день ФИО8 сообщил Свидетель №1, что он может брать у него любое количество 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии понятых досмотрели, досмотрели его автомобиль запрещенных предметов и денег не обнаружили, составили акты, подписали участвующие лица. Когда приехали все в 

<

адрес>, то ФИО8 В.В. позвонил Свидетель №1, и спросил у него, где он находится. Свидетель №1 ответил, что он уже в 

<

адрес>. ФИО7 сказал, что нужно подождать некоторое время, так как он еще не взял 

<

данные изъяты> и не отдал жене. Им было понятно, что ФИО8 еще не получил 

<

данные изъяты> у ФИО9, так как между ними были зафиксированы телефонные переговоры о передаче наркотического средства. Пока они ждали звонка ФИО8, о\у Свидетель 13 осмотрел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые были переданы Свидетель №1., о чем был составлен акт, который подписали участвующие лица. Через некоторое время ФИО8 позвонил закупщику и сказал, что он должен подъехать в дому 

<

адрес>, там находится его жена ФИО12 и она отдаст ему наркотическое средство. Они зафиксировали встречу Свидетель №1 и ФИО3, снимали на видеокамеру как ФИО8 А. передала закупщику сверток, а закупщик в свою очередь передает ей денежные средства. Далее Свидетель №1 созвонился с ФИО8 и тот сказал, что марихуана хорошего качества. Затем в присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство и диктофон, которые были помещены в пакеты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Был досмотрен автомобиль закупщика, запрещенных предметов и денег не было, составили акт и подписали. Было установлено в ходе ОРМ, что ФИО3 сама не употребляла 

<

данные изъяты>, но по просьбе ФИО7 отсыпала 

<

данные изъяты> из пакетов, которые она дважды передавала Свидетель №1, она достоверно знала, что в пакетах находится 

<

данные изъяты> и что ее муж ФИО8 употребляет 

<

данные изъяты>. Он также участвовал при обыске по месту жительства ФИО1, который поставлял 

<

данные изъяты> ФИО9 крупными партиями. У ФИО1 были обнаружены 

<

данные изъяты> тайника на территории земельного участка, которые были хорошо замаскированы, там было обнаружено большое количество стеклянных трехлитровых банок с 

<

данные изъяты>, несколько мешков с приготовленной к сбыту 

<

данные изъяты>, изъятое количество наркотического средства заняло практически всю 

<

данные изъяты>. Заключением экспертизы было подтверждено, что 

<

данные изъяты> изъятая у ФИО1, ФИО9, ФИО8, а также выданная Свидетель №1 в ходе проведения проверочных закупок ранее составляли единую массу, что подтверждает выводы о том, что преступления совершались организованной группой и организатором являлся 

<

данные изъяты>, но в настоящее время ему стало известно, что материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> рассматриваются в отдельном производстве.

- показаниями свидетеля Свидетель №17 пояснившего в судебном заседании, что он присутствовал при обыске в квартире по месту жительства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рано утром они приехали в 

<

адрес> МРОН, там было проведено оперативное совещание и определены задачи каждой группы, так как необходимо было одновременно провести три обыска. Он принимал участие в обыске у ФИО9. Вместе с понятыми, сотрудниками спецназа они прибыли по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>. Спецназ применялся поскольку была оперативная информация, что ФИО9, который проживал по данному адресу, может оказать неповиновение, и применить огнестрельное оружие. Они постучали во входную дверь указанной квартиры, за дверью слышали движение и понимали, что преступник может уничтожить наркотические средства, пока они войдут в квартиру, либо предупредить других участников группы об опасности, в связи с чем сотрудники спецназа разбили стекло окна и проникли в квартиру, расположенную на первом этаже, через окно, сразу же открыли им входную дверь. Когда они зашли в квартиру, увидели, что ФИО9 лежал на полу в наручниках, его сразу же подняли, попросили одеть одежду на себя, после чего следователь предъявил ему постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, после чего ФИО9 выдал добровольно 2 пакетика а 

<

данные изъяты>, предположительно 

<

данные изъяты>, затем указал на тумбочку, в которой было еще 

<

данные изъяты> цвета. В ходе проведенного обыска были обнаружены наркотические средства : на кухне на холодильнике, на тумбочке лежали свертки с 

<

данные изъяты> в квартире также обнаружили 4 бутылки: три двухлитровых и одну полторалитровую с растительной массой 

<

данные изъяты>, все что было изъято указано в протоколе обыска, упаковано в пакеты и опечатано. Также у ФИО9 были изъяты смывы с ладоней рук и мобильный телефон. Понятых брали в 

<

адрес>, так как ночью трудно было бы найти в 

<

адрес> понятых. В обыске участвовали двое сотрудников спецназа, данные которых засекречены, присутствовал эксперт, двое понятых, он и второй оперативный сотрудник. Когда заходили в квартиру, то ни у кого не было в руках посторонних предметов, в том числе и у сотрудников спецназа. Никто не подложил ФИО9 бутылки с 

<

данные изъяты> так как это невозможно было бы сделать, ФИО9 наблюдал за ходом обыска, никто из участвующих лиц свободно по комнате не передвигался. ФИО9 заявил, что у него украли деньги и часы, но потом часы он нашел. По окончанию обыска следователь составил протокол обыска, который подписали участвующие лица. Ключевые моменты обыска были зафиксированы специалистом на фотоаппарат. В ходе обыска на ФИО9 никакого воздействия сотрудники полиции не оказывали.

- в судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля Свидетель 18 А.Н., который показал, что ФИО3- это его дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь ФИО3 стала проживать вместе с ФИО7, он был против данного брака, так как ему было известно, что он ранее был судим. К тому времени у ФИО12 имелось на иждивении 

<

данные изъяты> от первого брака. ФИО8 умерла, у него с дочерью были взаимоотношения плохие, она не прислушивалась к его советам. Проживают они в 

<

адрес>, вход в эту квартиру у ФИО3 и у него в общую дверь, далее имеется общий коридор, затем он поднимается к себе в комнаты, вход в его комнаты также закрывается за замок. В общем коридоре у них стоит шкаф, его полки в этом шкафу имеют двери и они закрываются на ключ. Верхние полки и самые нижние не имеют запоров и данными полками пользовались ФИО12 и ее муж ФИО7, у которого на этих полках находился рабочий инструмент и другие вещи. В ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату не помнит, рано утром он собирался выходить на работу, услышал какой-то шум в общем коридоре, когда вышел то увидел, что там находились незнакомые ему мужчины их было 4 или 5 человек, ему сказали что они сотрудники наркоконтроля. Он спросил необходимо ли его присутствие, на что они сказали, что он им не нужен. Общая дверь в их квартиру всегда замыкается на замок, посторонние туда не могут войти. Он видел, что ФИО12 и ФИО7 были в комнате, входная дверь в комнату были прикрыта. Он слышал, что в шкафу, который стоит в общем коридоре что-то нашли. Ему было известно, что ФИО7 и его дочь ФИО12 общались с ФИО9 он приходил к ним в гости, они пили пиво во дворе. Он лично не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, и не имеет никакого отношения к тому, что было обнаружено в общем шкафу в коридоре и комнатах, где живет его дочь.

Свидетель Свидетель 19 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО7 это его сын, он отбывал наказание в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, затем в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с ФИО3, они официально заключили брак, у них 

<

данные изъяты>, у ФИО12 от прежнего брака было 

<

данные изъяты>. Они не знали о том, что их сын причастен к наркотическим средствам. Они по мере возможности помогали сыну В. и его жене ФИО12 материально, покупали продукты, часто приезжали к ним в гости, покупали детям одежду, никогда не замечали ничего подозрительного в поведении сына и невестки. О задержании сына по данному делу узнали от адвоката.

Вина подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО3 каждого в инкриминируемых деяниях по обоим эпизодам подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела :

- постановлением №с о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением №с о проведении ОРМ "оперативного эксперимента" от ДД.ММ.ГГГГ.из которых усматривается тот факт, что неустановленный гражданин по имени В., причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11:49 ч. до 11:59 ч. о/у Свидетель 13 в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №12, о/у Свидетель 2 произвел досмотр гр-на Свидетель №1, в ходе которого у него запрещенных предметов и денег не обнаружено. (

<

данные изъяты> ) 

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ закупщику Свидетель №1 в присутствии очевидцев были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон. (

<

данные изъяты>)

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии очевидцев был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета гос.номер 

<

данные изъяты> регион, в котором не обнаружено запрещенных предметов и денег (

<

данные изъяты> ) 

- справкой о результатах ОРМ "Оперативный эксперимент" из которой следует, что в ходе проведения данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ закупщик наркотических средств гражданин Свидетель №1, созвонился с ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства, при этом обговорили место, время встречи и сумму оплаты за наркотическое средство, что было записано на диктофон, запись данного разговора прослушана в судебном заседании и подтверждает факт созвона закупщика и ФИО7 с целью приобретения наркотического средства. (

<

данные изъяты> 

- справкой о результатах ОРМ "наблюдение" согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут закупщик - гр. Свидетель №1 приехал на 

<

адрес> встретился с ФИО3, которой передал денежные средства, а она ему- пакет. (

<

данные изъяты>)

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 12:50 ч. до 13:15 ч. о/у Свидетель 13 в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №12, о/у Свидетель 2 произвел досмотр гр-на Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал: полимерный пакет с 

<

данные изъяты> цвета и диктофон, которые были упакованы в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью для пакетов УФСКН РФ по РО. (

<

данные изъяты>)

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии очевидцев был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, на котором Свидетель №1 ездил при проведении проверочной закупки, в ходе которого в автомобиле запрещенных предметов и денег не обнаружено. 

<

данные изъяты> 

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:15 ч. до 14:30 ч. о/у Свидетель 13 в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №12 произвел осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которая была прослушана в судебном заседании, из содержания которой следует, что ФИО3 передала закупщику Свидетель №1 наркотические средства за которые получила от последнего 

<

данные изъяты> рублей. ( 

<

данные изъяты>)

- постановлением №с о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением №с о проведении ОРМ "оперативного эксперимента" от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается тот факт, что неустановленный гражданин по имени В., причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ закупщику Свидетель №1 в присутствии очевидцев был вручен диктофон. ( 

<

данные изъяты> )

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:56 ч. до 15:06 ч. в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №14, о/у Свидетель №16 произвел досмотр гр-на Свидетель №1, в ходе которого у него запрещенных предметов и денег не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:07 ч. до 15:17 ч. закупщику Свидетель №1 в присутствии очевидцев были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон. (

<

данные изъяты>)

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, которым управлял закупщик Свидетель №1 в ходе ОРМ « Проверочная закупка», запрещенных предметов и денег не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

- справкой о результатах ОРМ "Оперативный эксперимент" из которой следует ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №1, созванивался с ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, обговорив цену, количество, и место встречи. (

<

данные изъяты>)

- справкой о результатах ОРМ "наблюдение" согласно которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ. закупщик Свидетель №1 встретился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО7, в ходе данной встречи Свидетель №1 передал ФИО7 деньги, получив взамен наркотические средства. (

<

данные изъяты>)

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого был досмотрен закупщик Свидетель №1 и тот добровольно выдал в присутствии понятых три бумажных свертка с измельченной 

<

данные изъяты> и диктофон, которые были упакованы в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью для пакетов УФСКН РФ по РО. При этом Свидетель №1 пояснил, что 

<

данные изъяты> цвета, он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (

<

данные изъяты>)

- актом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 16:51 ч. до 17:08 ч. в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №12, о/у Свидетель 2 и покупателя Свидетель №1был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, на котором закупщик передвигался в ходе ОРМ, в автомобиле запрещенных предметов и денег не обнаружено.(

<

данные изъяты>

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 ч. до 12:30 ч. о/у Свидетель 13 в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №14 произвел осмотр и прослушивание аудио записи разговора полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, данная запись была прослушана и в судебном заседании, из содержания которой подтверждается факт незаконного сбыта наркотического средства подсудимым ФИО7 закупщику Свидетель №1 наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве трех спичечных коробков за 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>)

- постановлением №с о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №с о проведении ОРМ "оперативного эксперимента" от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривался тот факт, что неустановленный гражданин по имени В., неустановленная женщина по имени ФИО12 и неустановленный мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>, причастны к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. (

<

данные изъяты>

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:51 ч. до 14:59 ч. о/у Свидетель 13 гр-ну Свидетель №1 как закупщику наркотических средств, в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №14, о/у Свидетель 2 вручил диктофон закупщику Свидетель №1. (

<

данные изъяты>)

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 ч. до 16:49 ч. о/у Свидетель 13 в присутствии очевидцев: произвел досмотр гр-на Свидетель №1, в ходе которого у него, наркотических средств и денег не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16:50 ч. до 17:04 ч. о/у Свидетель 13 гр-ну Свидетель №1 как закупщику наркотических средств, в присутствии очевидцев: Свидетель20 и Свидетель №14., вручил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон. (

<

данные изъяты> )

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17:05 ч. до 17:15 ч. в присутствии очевидцев был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регион, в котором запрещенных предметов и денег не обнаружено. (

<

данные изъяты> )

- справкой о результатах ОРМ "Оперативный эксперимент" из которой следует, что в ходе проведения данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №1 созвонился с ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства. (

<

данные изъяты>)

- справкой о результатах ОРМ "наблюдение" из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут закупщик - гр. Свидетель №1 находясь в автомобиле останавливается вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес> к нему подошла ФИО3 получила от закупщика денежные средства и передала ему пакет с 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты>)

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17:50 ч. до 18:05 ч. в присутствии очевидцев закупщик Свидетель №1, добровольно выдал десять бумажных свертков с 

<

данные изъяты> и диктофон, которые были упакованы в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью для пакетов УФСКН РФ по РО. При этом Свидетель №1 пояснил, что указанную 

<

данные изъяты> цвета, он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (

<

данные изъяты>)

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ поле проведенной проверочной закупки, из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля Свидетель №1 запрещенных предметов и денег не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 ч. до 10:30 ч. о/у Свидетель 13 в присутствии очевидцев произвел осмотр и прослушивание аудио записи разговора, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Свидетель №1 передал ФИО3 денежные средства 

<

данные изъяты> тысяч рублей, а она ему наркотические средства. (

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:50 ч. до 07:45 ч. следователем ФИО4 в присутствии двух понятых: Свидетель №11 и Понятой 2, участвующих лиц: специалиста ФИО13, о/у Свидетель №17, о/у ФИО10, и проживающего в квартире ФИО9, был произведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, где фактически проживал ФИО9. В ходе обыска изъяты: измельченная 

<

данные изъяты> цвета находящаяся в газетных свертках, в полимерных пакетах и в полимерных бутылках, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», которые упакованы в разные пакеты и опечатаны. (

<

данные изъяты>) 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:45 ч. до 09:04 ч. следователем ФИО5 в присутствии двух понятых: Свидетель №7 и Свидетель №8, участвующих лиц: специалиста ФИО6, о/у Свидетель №9, о/у Свидетель №15, и хозяев проживающих в квартире ФИО8 В.В. и ФИО8 А.А., был произведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: 

<

данные изъяты> цвета находящаяся в газетных свертках, и в полимерных бутылках, сотовые телефоны «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», самодельное устройство для 

<

данные изъяты>, смывы и срезы с рук ФИО7 и ФИО3, которые упакованы в разные пакеты и опечатаны. ( 

<

данные изъяты>) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены объекты: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены объекты: 1) 

<

данные изъяты>

2) диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, прослушанный в судебном заседании из содержания данной записи следует, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. встретился с ФИО3, которой передал 

<

данные изъяты> рублей, она ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

3) диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, просмотренной в судебном заседании на котором имеется видеозапись того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:38 ч. до 12:41 ч. во время проведения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес>, ФИО3 встретилась с закупщиком Свидетель №1, в ходе которой закупщик передал ФИО3 денежные средства, а она ему наркотические средства.

4) диск с аудиозаписью хода ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, прослушанной в судебном заседании, из содержания которой следует, что Свидетель №1 созвонился с ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства, обговорив время, место встречи с целью приобретения наркотического средства.

5) диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете № на котором имеются видеозаписи того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 ч. до 15:47 ч. проводилась видео съемка во время провидения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 ч. до 16:26 ч. проводилась видео съемка во время провидения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, запись которой была просмотрена в судебном заседании подтверждает то, что Свидетель №1 встретился с ФИО7, при этом Свидетель №1 передал ФИО7 денежные средства, получил от ФИО7 наркотические средства. 

6) диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, прослушанный в судебном заседании из содержания которого следует, что в ходе встречи ФИО7 передал Свидетель №1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, получил от закупщика денежные средства.

7) диск с аудиозаписью хода ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, который был прослушан в судебном заседании из содержания которого следует, что Свидетель №1 созвонился с ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства, при этом ФИО7 говорит закупщику о том, что ФИО3 сходит и возьмет для него наркотическое средство, так как он находится на работе, и она же ему передаст наркотик.

8) диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, прослушанный в судебном заседании, из содержания которого следует, что 29.09.15г. наркотическое средство Свидетель №1 передала ФИО8 А.А., взамен получила от закупщика денежные средства.

9) диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, просмотренный в судебном заседании, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 ч. до 15:47 ч. во время провидения ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> закупщик Свидетель №1 встретился с ФИО8 А.А. в ходе данной встречи ФИО8 А.А. получила от Свидетель №1 денежные средства и передала ему наркотическое средство марихуану. ( 

<

данные изъяты>)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны диск с аудиозаписью хода ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудиозаписью хода ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,; диск с аудиозаписью хода ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и прослушаны в судебном заседании. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены объекты:

1) CD диск 

<

данные изъяты> рассекречен ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, прослушанный в судебном заседании, на котором имеются телефонные соединения ФИО7 с другими абонентами, в том числе в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» с закупщиком Свидетель №1, а также с ФИО3, зафиксированы разговоры подсудимого ФИО9, мужчиной по имени « 

<

данные изъяты>», с свидетель 4, Свидетель №5 и другими неустановленными гражданами, которые приобретали наркотические средства у ФИО9, ФИО7 и ФИО3 Также зафиксированы телефонные разговоры ФИО9 с ФИО1 по прозвищу « 

<

данные изъяты>», из содержания их разговора следует, что они разговаривают о наркотических средствах в завуалированном виде. При телефонных разговорах ФИО9, ФИО7 и ФИО3 соблюдают меры конспирации, говоря о наркотических средствах. 

2) CD диск 

<

данные изъяты> рассекречен ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пакете №, прослушанный в судебном заседании, на котором имеются папки с файлами записи телефонных разговоров ФИО7 с ФИО9 и другими не установленными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств. 

3) CD диск 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пакете №, из которого следует, на нем имеются папки с файлами записанных разговоров между ФИО7, ФИО9 по поводу незаконного сбыта наркотических средств, в том числе записан разговор ФИО3 и ФИО7 в день проведения ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого они договариваются сбыть наркотическое средство закупщику Свидетель №1, после чего ФИО7 созванивается с ФИО9 и договаривается взять у него наркотическое средство для сбыта Свидетель №1 При прослушивании данных разговоров установлено, что ФИО7, ФИО3, ФИО9 по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. сбыли наркотическое средство закупщику Свидетель №1 

4) CD диск с данными ОРМ «ПТП» проведенного в отношении неустановленного мужчины по имени В. ( ФИО7 ) находящийся в пакете №, при прослушивании которого в судебном заседании установлено, что на нем имеются папки с файлами записанных телефонных разговоров между Свидетель №1 и ФИО7 и подтверждают факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО7, ФИО3 и ФИО9 по предварительному сговору закупщику Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. 

5) CD диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» проведенного в отношении гр-на ФИО9 находящийся в пакете №, из которого следует, что ФИО9 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе сбывал наркотическое средство по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО3 в ходе ОРМ « Проверочная закупка» закупщику Свидетель №1 Также записаны разговоры ФИО9 с Заборотским, ФИО7, свидетелями свидетель 4 и другими лицами, данные разговоры касаются незаконного оборота наркотических средств. Также имеются телефонные переговоры ФИО9, ФИО7 и ФИО3, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору закупщику Свидетель №1 в ходе ОРМ « Проверочная закупка». При этом записаны телефонные разговоры ФИО9 с Заборотским, из содержания которых следует, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. При этом ФИО9 говорит ФИО7, что наркотические средства ему поставляет ФИО1 (том 

<

данные изъяты>)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: CD диск 

<

данные изъяты> рассекречен ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №; CD диск 

<

данные изъяты> рассекречен ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пакете №; CD диск 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пакете №; CD диск с данными ОРМ «ПТП» проведенного в отношении неустановленного мужчины по имени В. находящийся в пакете №; CD диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» проведенного в отношении гр-на ФИО9 находящийся в пакете №. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены объекты:

1. CD-R диск заводского изготовления марки «

<

данные изъяты> MB, на котором имеются три файла, а также информация о соединениях между абонентским устройством абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах:

а) первый файл с детализацией абонентских номеров № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 

Абонентский № (который зарегистрирован на ФИО7, находился в пользовании ФИО3) осуществлял соединения с абонентским номером № (которым пользовался ФИО7) для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентский № (который зарегистрирован на ФИО7, находился в пользовании ФИО3) осуществлял соединения с абонентским номером № (которым пользовался ФИО9) для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

б) второй файл содержит информацию - детализацию абонентского номера №, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 

Абонентский № (который зарегистрирован на имя ФИО9) осуществлял соединения с абонентским номером № (которым пользовался ФИО7) для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в дни проведения ОРМ « Проверочная закупка».

Абонентский № (который зарегистрирован на ФИО7, находился в пользовании ФИО3) осуществлял соединения с абонентским номером № (которым пользовался ФИО9) для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период проведения ОРМ « Проверочная закупка».( том 

<

данные изъяты>), данный диск признан вещественным доказательством по делу. (том 6

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1-2. Представленная на экспертизу в пакете № измельченная 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). Постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) составила 

<

данные изъяты> г. 

3. Первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), добровольно выданная гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, рассчитанного на основании предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляла 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Абонентский номер СИМ-карты №, мобильного телефона «

<

данные изъяты>):№: №., которым пользовался подсудимый ФИО9 и который был изъят в ходе обыска по месту его жительства, установлено, что в памяти телефонного аппарата «

<

данные изъяты> (IМЕI):№, содержится информация о 20 входящих, 18 исходящих и 19 непринятых телефонных соединениях, представленная в таблице 1 по тексту исследования. 3. В памяти телефонного аппарата «

<

данные изъяты>» (IМЕI):№, отсутствуют тексты входящих и исходящих SМS-сообщений. 4. В памяти телефонного аппарата «

<

данные изъяты>» (IМЕI):№, содержаться сведения о 198 абонентах, представленные в таблице 2 по тексту исследования, в данных сведениях записан номер сотового телефона в том числе ФИО7 и ФИО3, а также ФИО1 (том 

<

данные изъяты> )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Измельченные 

<

данные изъяты> цвета, находящиеся в пакетах под №, №, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту фактического проживания гражданина ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: На поверхности внутренней стенки фрагмента полимерной бутылки, изъятого в пакете № в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Измельченные 

<

данные изъяты> цвета, находящиеся в пакетах под №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 и ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были исследованы сотовые телефоны принадлежащие ФИО7 и ФИО3, изъятые по месту их жительства в ходе обыска: 1. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) добровольно выданное гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> находящееся в пакетах №№ (объекты №№ к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> находящиеся в пакетах №№ (объекты №№ к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> находящиеся в пакете № (объекты №№ к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ) и наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «

<

адрес>, 

<

адрес> находящиеся в пакете № (объект № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ) совпадают между собой как по внешним признакам (цвету, степени измельчения), по качественному составу макрокомпонентов (

<

данные изъяты> так и по относительному содержанию данных компонентов к их суммарному содержанию. Следовательно, данные объекты могли ранее составлять единую массу. Наркотическое средство 

<

данные изъяты>), добровольно выданная гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> (пакет № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ) и выше перечисленные группы объектов сходны между собой по внешним признакам (цвету, степени измельчения), по качественному составу макрокомпонентов (

<

данные изъяты>), но различаются по относительному содержанию данных компонентов к их суммарному содержанию. Следовательно, данные объекты ранее единую массу не составляли. (том 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО9 наркоманией не страдает. Страдает злоупотреблением 

<

данные изъяты> без признаков зависимости. ФИО9 в лечении не нуждается. (том 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО7 наркоманией не страдает. Страдает злоупотреблением 

<

данные изъяты>. ФИО7 в лечении не нуждается. (том 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО3 наркоманией или иной зависимостью не страдает. ФИО3 в лечении не нуждается. (

<

данные изъяты>)

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО3 в инкриминируемых каждому из них деяниях подтверждается показаниями свидетелей, данных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

1. Действия подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО3 каждого из них по эпизоду сбыта наркотических средств суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2. Действия подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО3 каждого из них по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. « г» УК РФ- как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от того лица обстоятельствам.

При этом суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлен факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №1, участвовавшего в качестве закупщика при проведении ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. подсудимыми ФИО9, ФИО7 и ФИО3, действовавшими группой лиц, по предварительному сговору. Так показаниями свидетелей Свидетель 13, Свидетель 2, Свидетель №17, Свидетель №11 Свидетель №14, Свидетель20, Свидетель №1 и материалами уголовного дела изложенными в описательной части приговора доказано, что ДД.ММ.ГГГГ. подсудимая ФИО3 передала закупщику Свидетель №1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> грамма получив от Свидетель №1 

<

данные изъяты> рублей. Из прослушанных в судебном заседании телефонных переговоров ФИО3, ФИО7 и ФИО9 установлено, что Свидетель №1 по поводу приобретения наркотического средства договорился с ФИО7, который в свою очередь созвонился с ФИО9 и ФИО3, в результате по предварительному сговору они сбыли Свидетель №1 указанное выше количество наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вопреки доводов подсудимых, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3. непосредственно передавая наркотические средства Свидетель №1 знала о том, что передает ему наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а не курительную смесь, как это показали в судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО3, так как в телефонных переговорах между ФИО3 и ФИО7 они в завуалированном виде ведут разговор о передаче закупщику именно наркотического средства. При этом суд учитывает, что ФИО3 будучи допрошенной в качестве подозреваемой признала свою вину в незаконном сбыте наркотических средства закупщику Свидетель №1, пояснив, что ФИО9 передавал ФИО7 наркотические средства для сбыта, так как за это ФИО7 имел для себя выгоду в виде части наркотического средства бесплатно, ФИО9 продавал 

<

данные изъяты> рублей за спичечный коробок, признала, что она по просьбе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №1 наркотическое средство и получила от закупщика 

<

данные изъяты> рублей. Этот наркотик ФИО7 получил у ФИО9, полученные деньги она передала ФИО7, а тот передал их ФИО9 Также ФИО3 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО7 передала Волосиенко 10 пакетиков с 

<

данные изъяты>, которые они взяли у ФИО9, полученные деньги отдали ФИО9 Из пакетиков переданных Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. она предварительно по просьбе ФИО7 отсыпала 

<

данные изъяты> для ФИО7 ( л.д. 

<

данные изъяты>), суд расценивает данные показания как более правдивые, так как были даны в присутствии адвоката, что само по себе исключает возможность оказания на нее какого-либо давления. Кроме того данные показания ФИО3, подтверждаются материалами ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» исследованными в судебном заседании и аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО7, ФИО3, ФИО9 прослушанными в судебном заседании. Поэтому доводы подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9 о непричастности ФИО3 к совершению преступлений, по мнению суда направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО3 данные ею на предварительном следствии, являются аналогичными тем, которые дал ФИО7 в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, он подтвердил, что по предварительному сговору с ФИО9 передали наркотические средства закупщику Свидетель №1, так ДД.ММ.ГГГГ. он по предварительному сговору с ФИО9 передал Свидетель №1 наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ., так как он был на работе, по его просьбе наркотические средства Свидетель №1 передала ФИО3 Кроме того ФИО7 подтвердил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он брал у ФИО9 наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления ( л.д. 

<

данные изъяты> т.1)., суд признает показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия как более правдивые, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно телефонными переговорами, из содержания которых следует, что ФИО7 получал наркотическое средство от ФИО9, реализовывал его, как лично, так и через ФИО3, часть денежных средств и наркотика оставлял себе, остальные деньги передавал ФИО9, т.е. установлено, что сбыт наркотических средств осуществляли подсудимые ФИО9, ФИО7, ФИО3 группой лиц, по предварительному сговору. 

Суд признает более правдивыми показания ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия, так как он был допрошен в присутствии адвоката, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО9 показал, что он фактически проживал в квартире, принадлежащей его знакомому ФИО1, он вместе с ФИО7 рвали 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ее, он неоднократно угощал ФИО7 

<

данные изъяты>, вместе 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он передал ФИО7 и ФИО3 

<

данные изъяты> газетных свертков с 

<

данные изъяты>. Признал, что в ходе обыска по месту его жительства были обнаружены 

<

данные изъяты> пакетиков с 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> обработанной 

<

данные изъяты>). 

Несмотря на то, что подсудимые ФИО7 и ФИО9 вину в предъявленном обвинении признали частично, а ФИО3 вину вообще не признала, по убеждению суда виновность каждого из них в предъявленном обвинении по обоим эпизодам полностью подтверждается доказательствами изложенными в описательной части приговора. В частности показаниями свидетеля Свидетель №1 который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и предложил купить у него 

<

данные изъяты>, он согласился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверочная закупка в ходе которой ФИО12 

<

данные изъяты> передала ему 

<

данные изъяты> он ей передал денежные средства 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ « Проверочная закупка» ФИО7 передал ему 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, а он ему 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ему вновь позвонил ФИО7 и сказал, что он может продать ему 

<

данные изъяты> в любом количестве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. была проведена еще одна закупка, в ходе которой именно ФИО3 передала ему 

<

данные изъяты> в количестве примерно 

<

данные изъяты> пакетиков, т.е. примерно одного стакана, он ей передал по указанию ФИО7- 

<

данные изъяты> рублей. Все приобретенные наркотические средства он выдавал оперативным сотрудникам в присутствии понятых, они были опечатаны надлежащим образом, были составлены соответствующие акты. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, так как они подтверждаются материалами ОРМ « Проверочная закупка», « ПТП» и показаниями свидетелей. Так их показаний свидетелей Свидетель20, Свидетель №14, Свидетель №12, которые участвовали при проведении ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве очевидцев следует, что закупщик Свидетель №1 на выданные ему денежные средства приобретал наркотические средства, которые впоследствии в их присутствии выдавал, кроме того выдавал диктофон на который велась аудиозапись хода проверочной закупки, составлялись документы, в которых фиксировались ход оперативных мероприятий, данные акты они подписывали без замечаний.

Как показали в судебном заседании свидетели Свидетель 13, Свидетель №16, которые работают оперативными сотрудниками, проверочные закупки проводились неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо было установить всех участников данной группы, роль каждого из них, кроме того необходимо было более тщательно выяснить роль ФИО3 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовало установить канал поставки наркотических средств ФИО12 и ФИО9, так в ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что именно ФИО3 дважды передала наркотические средства закупщик Свидетель №1 по просьбе своего мужа ФИО7, при этом из прослушанных записей телефонных переговоров ФИО3 и ФИО7 следовало, что ФИО3 достоверно знала о том, что передает именно 

<

данные изъяты> закупщику Свидетель №1, также было установлено, что ФИО12 наркотические средства передавал для сбыта ФИО9, в том числе и в при проведении ОРМ « Проверочная закупка» в указанные выше дни, ФИО9 наркотические средства для сбыта получал от своего знакомого ФИО1, у которого также по месту жительства в ходе обыска было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере более 

<

данные изъяты> килограмм. Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 организовал преступную группу в которую вошли ФИО9, ФИО7 и ФИО3, что по его мнению было установлено в ходе ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» между указанными лицами. 

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей свидетель 4, Свидетель №6, Свидетель №5, которые категорически отрицали факт того, что они приобретали у подсудимого ФИО9 

<

данные изъяты> однако по убеждению суда, в судебном заседании они дали неправдивые показания, пытаясь увести ФИО9 от уголовной ответственности, показания указанных свидетелей опровергаются их же показаниями, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что неоднократно приобретали у ФИО9 

<

данные изъяты> продавал он им наркотическое средство по 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок, при этом свидетели свидетель 4, Свидетель №6, Свидетель №5,будучи допрошенными на стадии предварительного следствия показали, что у ФИО9 

<

данные изъяты> была практически всегда, о наркотических средствах они говорили в завуалированном виде, так в случае необходимости приобрести наркотическое средство они звонили Челизде и спрашивали « дома ли он», и если тот отвечал, что он дома и к нему можно прийти, то это означало, что они могут купить у него 

<

данные изъяты> При этом свидетели подтвердили принадлежность голоса им, который был записан в ходе ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» ФИО9, и подтвердили, что в этих разговорах с ФИО9 они договаривались с ним о приобретении 

<

данные изъяты>. Также указанные выше свидетели подтвердили принадлежность им номеров телефонов, с которых они созванивались с ФИО9 Показания свидетелей свидетель 4, Свидетель №6, Свидетель №5, данные на предварительном следствии, по мнению суда являются правдивыми, так как они подтверждаются материалами ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9, записи которых были прослушаны в судебном заседании, из содержания разговоров ФИО9 со свидетелями свидетель 4, Свидетель №6, Свидетель №5, а также подсудимыми ФИО7, ФИО3, идет разговор в том числе о незаконном обороте наркотических средств, в том числе о их сбыте. Судя по прослушанным записям сбытом наркотических средств ФИО9 занимался систематически, хотя в разговорах ФИО9, ФИО7, ФИО3 соблюдали меры конспирации. Кроме того из показаний свидетеля свидетель 4, данных в ходе предварительного следствия, ему со слов ФИО9 было известно, что 

<

данные изъяты> подсудимому ФИО9 поставлял ФИО1 по кличке « 

<

данные изъяты>», у которого ФИО9 снимал квартиру. ( л.д. 

<

данные изъяты>

Судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимых ФИО7 и ФИО3 о том, что обнаруженные в ходе обыска в их квартире бутылки и пакетики с 

<

данные изъяты>, обнаруженные в общем коридоре в шкафу им не принадлежат, и что их подложили оперативные сотрудники во время обыска, так как по мнению суда эти доводы подсудимых являются надуманными, направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №7 пояснившего в судебном заседании, что он и второй понятой участвовали в качестве понятых при обыске в квартире К-вых по 

<

адрес>, ни у них, ни у других участников данного следственного действия, а именно следователя, оперативных сотрудников, эксперта при входе в данную квартиру никаких посторонних предметов в руках не было, все что было обнаружено в ходе обыска и изъято, было обнаружено в их присутствии, места где были найдены бутылки с 

<

данные изъяты> находились под кроватью, т.е. были спрятаны, в это место прошли все вместе, при этом хозяева квартиры наблюдали за действиями лиц проводивших обыск, они как понятые, также следили за действиями сотрудников полиции, в коридоре в шкафу на верхней полке были обнаружены и изъяты пакетики с 

<

данные изъяты>. Суд полагает, что эти пакеты с 

<

данные изъяты> также принадлежат подсудимым ФИО3 и ФИО7, так как из показаний свидетеля Свидетель 18 - отца ФИО3, полками, где обнаружены пакетики с 

<

данные изъяты> пользовался ФИО7 и хранил там свой инструмент, входная дверь в квартиру замыкалась на замок, посторонние не могли свободно зайти к ним в коридор. Суд расценивает как надуманные доводы защитника о том, что эти пакетики мог подбросить отец подсудимой ФИО3- Свидетель 3, так как он был против заключения брака между его дочерью ФИО3 и ФИО7, так как в судебном заседании свидетель Свидетель 3 А.Н. показал, что он не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, более того 

<

данные изъяты> содержащаяся в пластиковых бутылках и пакетиках обнаруженных в шкафу в общей прихожей квартиры К-вых идентичных с теми наркотическими средствами, которые были изъяты по месту жительства ФИО9, и приобретенными закупщиком Свидетель №1 при проведении проверочных закупок и ранее эти наркотические средства могли составлять единую массу. Изъятые по месту жительства К-вых наркотические средства были упакованы в присутствии понятых и подсудимых ФИО3 и ФИО7, составлен протокол обыска, который подписан участвующими лицами. Доводы подсудимых и защиты о том, что постановление о проведении обыска не предъявлялось собственнику квартиры ФИО14 не могут быть приняты судом во внимание, так как фактически в квартире, в комнатах где проводился обыск и были обнаружены наркотические средства проживали ФИО7 и ФИО3, им и было предъявлено постановление о производстве обыска, свидетель Свидетель 3 А.Н. проживает в данной квартире, но его комнаты находится на втором этаже, входная дверь в которую замыкается на ключ. Согласно протокола обыска, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В связи с чем суд полагает, что обыск по месту жительства подсудимых К-вых проводился законно и обоснованно, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №15, показания которых были оглашены в порядке ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ, из которых следует, что во время обыска в квартире К-вых, участвующие лица находились только в той комнате где проводился обыск, свободно по квартире никто не передвигался, посторонних предметов при входе в квартиру у участвующих при обыске лиц не имелось, никто не мог подложить наркотические средства в те места, где они были обнаружены и изъяты в ходе обыска. Все что было изъято при обыске в данной квартире было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, который подписали участвующие лица.

Протоколы обыска, составленные по результатам обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9, где он фактически проживал по адресу г.

<

адрес>, и в квартире ФИО7 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> соответствуют требованиям ст. 182, 166, 167 УПК РФ. При этом суд учитывает, что согласно пункта 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетний член его семьи, поэтому участие в обыске отца ФИО3- Свидетель 18 уголовно- процессуальным законодательством не предусмотрено, так как Свидетель 3 не проживал и не пользовался теми комнатами, где был проведен обыск у ФИО3 и ФИО7

Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого ФИО9 и его защитника о том, что во время обыска по месту фактического жительства ФИО9 пластиковые бутылки с наркотическим средством и пакетики с 

<

данные изъяты> обнаруженные в шкафу в кухне, были подброшены оперативными сотрудниками, так как опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №11, пояснившими, что по месту жительства ФИО9 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 частично выдал наркотические средства добровольно, кроме того в ходе обыска были изъяты 

<

данные изъяты> литра и одна бутылка объемом полтора литра, наполненные 

<

данные изъяты>, при входе в данную квартиру ни у кого из присутствующих никаких предметов в руках не было, никто не мог положить эти бутылки в те места, где они были обнаружены, так как участники обыска наблюдали за оперативными сотрудниками проводившими обыск, в том числе и ФИО9, никто свободно по квартире не передвигался. По мнению суда, понятые которые присутствовали при обыске не являются заинтересованными лицами, так как ранее они знакомы с подсудимыми не были, в качестве понятых их пригласили случайно, оснований говорить неправду не установлено, тем более что понятые которые присутствовали при обыске по месту жительства ФИО7, ФИО12 и ФИО9 давали последовательные показания как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того их показания подтверждаются материалами уголовного дела, в частности протоколами обыска, которые соответствуют требованиям ст.ст. 164,166,182 УПК РФ, материалами ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» подсудимых К-вых и ФИО9, из содержания которых следует, что ФИО9 систематически занимался сбытом наркотических средств, ФИО7 и ФИО3 при проведении проверочных закупок передали наркотические средства Свидетель №1, которые им в свою очередь поставлял для сбыта подсудимый ФИО9, свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ФИО7 ему звонил и говорил о том, что он может приобретать у него наркотические средств в любом количестве. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> выданное гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> находящееся в пакетах №№ (объекты №№ к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ( изъятое по фактическому месту жительства ФИО9) находящиеся в пакетах №№ (объекты №№ к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ( по месту жительства ФИО7 и ФИО3)находящиеся в пакете № (объекты №№ к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ) и наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «

<

данные изъяты> 

<

адрес>( место жительства ФИО1) находящиеся в пакете № (объект № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ) совпадают между собой как по внешним признакам (цвету, степени измельчения), по качественному составу макрокомпонентов (

<

данные изъяты>), так и по относительному содержанию данных компонентов к их суммарному содержанию. Следовательно, данные объекты могли ранее составлять единую массу. (том 

<

данные изъяты> 

Таким образом доводы подсудимых ФИО7, ФИО3, ФИО9 о том, что наркотические средства им подбросили, по мнению суда направлены на то, чтобы уйти от уголовной ответственности за содеянное, их показания полностью опровергаются доказательствами, изложенными в описательной части приговора.

Доводы защиты о том, что существенным нарушением прав подсудимых является то, что в судебном заседании не были допрошены сотрудники спецназа, которые проникали в квартиру к ФИО9 перед обыском, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные сотрудников спецназа являются информацией относящейся к государственной тайне, кроме того они не являлись участниками следственного действия, и не участвовали в обыске, что подтверждается протоколом обыска, их задача была физическая защиты, в случае оказания сопротивления со стороны обвиняемого ФИО9. Как показания в судебном заседании свидетели Свидетель 10, Свидетель №17, Свидетель №11 у сотрудников спецназа также не был никаких предметов в руках, кроме служебного оружия, и возможности у них что-то положить в квартиру ФИО9, а именно наркотические средств, которые впоследствии и были там обнаружены, не имелось. По результатам обыска у ФИО9 был составлен протокол обыска, который был подписан участвующими лицами, данный протокол обыска был исследован в судебном заседании, суд полагает, что он соответствует требованиям ст. 166, 182 УПК РФ.

Наркотические средства в крупном размере, которое было обнаружено по месту жительства ФИО9 и К-вых, они покушались сбыть лицам, желающим употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>), действовали они группой лиц, по предварительному сговору, однако не довели до конца преступление, по независящим от них обстоятельствах, так как наркотические средства были изъяты в ходе обыска. При этом следует исключить из обвинения К-вых покушение на сбыт наркотических средств в количестве 

<

данные изъяты>, т.е. это то количество, которое было обнаружено по месту жительства ФИО9, так как ФИО9 занимался сбытом наркотически средств как по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО3, так и самостоятельно, что следует из прослушанных в судебном заседании его телефонных переговоров. Кроме того у суда не имеется доказательств того, что ФИО7 и ФИО3 покушались сбыть то количество 

<

данные изъяты>, которая была обнаружена у ФИО9 по месту жительства. При описании обвинения ФИО7 и ФИО3 не вменяется покушение на сбыт наркотического средства в количестве 

<

данные изъяты> гр., обнаруженного в ходе обыска по месту жительства ФИО9, однако данное количество указано при описании обвинения ФИО9, и вменяется ФИО12. Суд полагает, что действия подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО3 по второму эпизоду подлежат квалификации именно как покушение на преступление, т.е. незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" постановление дополнено п. 13.2, согласно которому, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При этом следует учесть, что наркотическое средство изъятое при обыске у ФИО3, ФИО7, и ФИО9, а также выданное закупщиком Свидетель №1 при проведении проверочных закупок, ранее могли составлять единую массу, соответственно изъятое количество наркотического средства в ходе обыска по месту их жительства они покушались сбыть по предварительному сговору группой лиц, при этом количество наркотического средства относится к крупному размеру, однако по не зависящим от них причинам не смогли довести свой умысел до конца, так как наркотики были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд учитывает, что до проведения проверочных закупок подсудимые ФИО7 и ФИО9 были причастны к незаконному обороту наркотических средств, о чем стало известно оперативным сотрудникам, поэтому было принято решение о проведении оперативных мероприятий по изобличению преступной деятельности подсудимых, соответственно поэтому действия оперативных сотрудников при проведении ОРМ « Проверочная закупка» не могут расцениваться судом как провокация в отношении подсудимых.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель 13, Свидетель 2, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель20, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №17, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, актами составленными при проведении проверочных закупок, подписанными как закупщиком, так и понятыми, которые фиксируют ход проведения ОРМ « Проверочная закупка», а также аудио и видеозаписями, прослушанными и просмотренными в судебном заседании, протоколами обыска по месту жительства подсудимых. Суд полагает, что только в ходе проведенных ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и повторных проверочных закупок были установлены все участники данной группы, роль подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, установлен канал поставки к ним наркотических средств.

Детализацией телефонных соединений телефонов, которыми пользовались подсудимые ФИО9, ФИО7, ФИО3, исследованной в судебном заседании подтверждается факт того, что они совершали преступления по предварительному сговору, группой лиц, в том числе в ходе проведенных ОРМ « проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., а также покушались на незаконный сбыт наркотических средств, которые были изъяты по месту жительства подсудимых ФИО7 и ФИО3, а также ФИО9, количество которого относится к крупному размеру.

Указанные выше доказательства полностью подтверждают вину подсудимых ФИО7 и ФИО3, а также ФИО9 в инкриминируемых деяниях.

В ходе обысков у подсудимых были изъяты телефоны, которые как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицали факт использования ими номеров сотовых телефонов, которые были установлены в ходе проведенных по делу оперативно- розыскных мероприятий « прослушивание телефонных переговоров» и «снятии информации с технических каналов связи», которые проводились на основании решения суда. В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО3, ФИО9 не отрицали принадлежность им телефонных переговоров, прослушанных на аудиодисках в судебном заседании.

По данному делу были проведены ряд химических, дактилоскопических, сравнительная экспертизы, которые подтверждают что в ходе проведенных проверочных закупок, обысков по месту жительства подсудимых были изъяты наркотические средства. Выводам заключений экспертиз у суда нет оснований не доверять, так как они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами имеющими специальное образование и необходимые допуски для проведения данных видов экспертиз. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд убедился в том, что в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий была установлена и пресечена незаконная преступная деятельность подсудимых ФИО7 и ФИО3, а также ФИО9 занимающихся сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. Эти выводы подтверждаются материалами дела, прослушиванием телефонных переговоров. Полученные в результате вышеуказанных ОРМ материалы ОРД (аудиозаписи, видеозаписи, фонограммы телефонных переговоров) в соответствии с частью третьей статьи 11 Федерального закона «Об ОРД» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., были рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательств и исследованы в судебном заседании. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщенных к материалам уголовного дела. По убеждению суда нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Вопреки доводов подсудимых и защиты о совершенной провокации при проведении « проверочных закупок», суд исследовав в судебном заседании доказательства по делу, полагает, что в отношении подсудимых при проведении ОРМ «проверочная закупка» не было совершено провокации, так как провокация предполагает такое воздействие закупщика( психическое или физическое), которое по своей интенсивности предопределяет дальнейшее поведение разрабатываемого лица и с неизбежностью подводит его к совершению преступления. При этом должны существовать реальные обстоятельства, которые позволяют сделать вывод о том, что при отсутствии такого вмешательства со стороны правоохранительных органов разрабатываемое лицо воздержалось бы от совершения конкретного уголовно- наказуемого деяния. 

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что подсудимые ФИО7, ФИО3, ФИО9 ранее до проведения в отношении них ОРМ были причастны к незаконному обороту наркотических средств, что подтвердили свидетели Свидетель 4, Свидетель №5, Свидетель №6 на стадии предварительного следствия, показания которых данные в ходе следствия суд принимает за достоверные, а также показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 13 Поэтому, по убеждению суда умысел у подсудимых ФИО7 и ФИО3, а также ФИО9 на сбыт наркотического средства « 

<

данные изъяты> Свидетель №1 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Суд считает, что в ходе проведения ОРМ « Проверочных закупок» по данному делу закупщики не спровоцировали подсудимых на сбыт наркотического средства, а только « присоединились» к их преступным действиям, так как согласно материалов уголовного дела, прослушивания телефонных переговоров подсудимые ФИО7, ФИО3, ФИО9 были инициаторами сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> лицам желающим ее приобрести. Суд считает, что действия оперативных сотрудников при проведении проверочных закупок у подсудимых не превысили пределов надлежащей деятельности оперативных сотрудников, так как в ходе надлежаще проведенных ОРМ было установлено, что подсудимые причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Именно в результате повторных закупок было установлено, что подсудимый ФИО9 передавал наркотические средства в крупном размере ФИО7 и ФИО3 для сбыта наркозависимым лицам, была установлена роль ФИО3 в совершении преступления, именно она дважды будучи достоверно осведомленной о том, что передает закупщику Свидетель №1 сбыла ему наркотическое средство в значительном размере. Доводы ФИО3 о том, что она думала что передает Свидетель №1 курительную сметь, опровергаются телефонными переговорами между ФИО3 и ФИО7, прослушанными в судебном заседании, из содержания которых следует, что ФИО3 говорит ФИО7 что она отсыпала из каждого пакетика который передала Свидетель №1 часть 

<

данные изъяты> для ФИО7, о чем он ее просил в телефонном разговоре накануне. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

При проведении оперативно- розыскных мероприятий, сотрудники УФСКН действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также задачами оперативно – розыскной деятельности в целом. 

В материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников УФСКН, полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО7 и ФИО3, ФИО9, либо их фальсификации.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, 

что подсудимая ФИО3, ранее 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание, что он по месту 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ признается наличие 

<

данные изъяты> так как ФИО7 ранее 

<

данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания по эпизоду сбыта наркотических средств суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание, что он по месту 

<

данные изъяты>

При назначении наказания каждому из подсудимых по второму эпизоду суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ., согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9, приходит к выводу о невозможности назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что наказание должно быть назначено каждому только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО3, ФИО7, ФИО9 представляют опасность для общества и окружающих, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как такие должности никто из подсудимых не занимает и не занимал, кроме того материальный достаток подсудимых находится на невысоком уровне, что затруднит исполнение наказания в этой части.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9 суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных ими преступлений в порядке ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ), суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых.

Отбывание лишения свободы ФИО3, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима, а ФИО7 и ФИО9 в ИК строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись. Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 по эпизоду сбыта наркотических средств признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание- 09 ( девять) лет лишения свободы.

ФИО9 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п.п. «г» УК РФ и назначить наказание- 10 ( десять) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО9 назначить 11 ( одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 по эпизоду сбыта наркотических средств признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание- 9 ( девять) лет лишения свободы.

ФИО7 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п.п. «г» УК РФ и назначить наказание—10 (десять) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить 10 ( десять) лет 06 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание- 8 ( восемь) лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание- 10 ( десять) лет лишения свободы 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить – 10 ( десять) лет 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО7 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО9 и ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО9 и ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<

данные изъяты> на основании выданной ими доверенности.

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Остальные вещественные доказательства по делу уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий :