Дело № 1-329/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Клоповой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Водопьянова К.И.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Сокола М.С., предъявившего удостоверение №№ и ордер №23143, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от /дата/ (вступило в законную силу /дата/) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с /дата/, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 00 часов 01 минуты по 4 часа 30 минут /дата/ ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по улицам 

<

адрес> до момента остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 4 часов 30 минут у 

<

адрес>. 

После этого в 4 часа 59 минут /дата/ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» в 5 часов 1 минуту /дата/ у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,780 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 в ходе дознания признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

Защитник подсудимого – адвокат Сокол М.С. ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Водопьянов К.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив условия принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу осуществлялось в виде дознания в сокращенной форме, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9, ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д.68 – 69), осуществляет неофициальную трудовую деятельность, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70, 71). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, ФИО1 проживает с женой и ребёнком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в компании лиц, ведущих антисоциальный образ жизни, замечен не был, на учёте в отделе полиции не состоит (л.д.54).

Согласно сведений из ГУ УПФР в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО 

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном, заверив суд, что более действий, аналогичных вменяемым, не совершит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины ФИО1, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, а также оказание им материальной помощи своей бабушке – ФИО и уход за ней.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, в условиях очевидности, материалы уголовного дела не содержат сведений о сообщенных ФИО1 существенных обстоятельствах, которых не имелось в распоряжении органа предварительного расследования. 

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом совершения ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения положительно характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: копии дела об административном правонарушении: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу, акт освидетельствования, копию свидетельства о поверке, чек-протокол, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.С. Улыбин