Дело № 1-106/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 08 ноября 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зизиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой В.А.,

защитника Белозеровой И.И., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.07.2024 около 18 часов 00 минут, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров прямо от ворот здания по адресу: 

<

...>, нашел банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, имея прямой и единый умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете данной банковской карты, 08.07.2024 в 18 часов 08 минут, находясь в магазине «Мамин хлеб» ИП ФИО5 №8, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства в сумме 116 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. После чего, в продолжение своего изначального единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств находящихся на лицевом счете указанной банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Мамин хлеб» ИП ФИО5 №8, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. Затем, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Мяско» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, тайно похитил денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. После чего, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Мяско» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, тайно похитил денежные средства в сумме 227 рублей 70 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. После чего, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Мяско» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, тайно похитил денежные средства в сумме 07 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. После чего, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Мяско» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, тайно похитил денежные средства в сумме 490 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. Затем, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес> В, тайно похитил денежные средства в сумме 760 рублей 90 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. Затем, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 44 минуты, находясь в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес> В, тайно похитил денежные средства в сумме 359 рублей 92 копейки, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. Затем, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 18 часов 56 минут, находясь в помещении ООО Аптечной сети» «Фармакопейка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 584 рубля 50 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. После чего, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 19 часов 02 минуты, находясь в аптечном пункте «Апрель» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 730 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. После чего, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, 08.07.2024 в 19 часов 07 минуты, находясь в магазине «Тюкалиночка» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 277 рублей 52 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар данной банковской картой. В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4153 рубля 54 копейки. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Показал суду, что нашел вблизи магазина «Море пива», банковскую карту, на которой не было имени, но была возможность оплаты товара без введения ПИН кода. Он зашел в магазин «Мамин хлеб» купил сок и пирожное. Затем продолжил совершать кражу денежных средств, находящихся на банковской карте, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах и аптечных пунктах 

<

адрес>. В настоящий момент он возместил ущерб полностью. В содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.07.2024 около 18 часов 00 минут они с ФИО5 №6 шли по улице ФИО6, вблизи магазина «Море пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо указанного магазина он обратил внимание, что на земле лежит банковская карта черного цвета, он нагнулся и подобрал её, после чего осмотрел её, на ней был указан номер №, также он увидел, что на данной банковской карте с обратной стороны имелся значок, который означал, что на банковской карте имеется чип для бесконтактной оплаты, он понял, что ею можно воспользоваться без ввода пин-кода, имени владельца на карте указано не было. Он решил, что возможно на счету найденной им банковской карты имеются денежные средства и картой можно воспользоваться расплатившись бесконтактным способом в магазине за товар. У него были свои деньги на покупку продуктов питания, но он решил их не тратить, а похитить денежные средства, находящиеся на счету найденной им банковской карты. С этой целью он зашёл в магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: 

<

...>. Так как он не знал, сколько денежных средств имеется на найденной банковской карте он решил совершать покупки небольшими суммами. Они с ФИО5 №6 зашли в указанный магазин. Там он приобрел 2 пачки сока марку и объём которых он не помнит, сумма покупки составила 116 рублей, затем он купил 2 пачки пирожного марки «Каприз», сумма покупки составила 480 рублей. Данные оплаты он совершил путем прикладывания найденной им банковской карты к POS-терминалу для бесконтактной оплаты. О том, что он оплачивал покупки найденной им банковской картой ФИО5 №6 он не говорил. После чего они с ФИО5 №6 вышли из магазина «Мамин хлеб». Затем в продолжении своего умысла направленного на хищение денежных средств с данной банковской карты он решил зайти в магазин «Мяско», расположенный на ул. Яблоневая, в г. Тара, где он приобрел 4 оплатами вышеуказанным способом продукты питания, а именно пельмени марки «Таёжные» 3 упаковки, 1 пакет, 1 бутылку напитка «Flash», что именно он там приобрел в настоящее время не помнит. Общая сумма покупки в магазине «Мяско» составила 844,70 рублей. После чего, он отдал ФИО5 №6 3 упаковки пельменей и упаковку пирожных, проводил ее домой. После чего он решил продолжить совершать преступление, поехал на велосипеде в магазин «Низкоцен», расположенный на улице ФИО6, зашел в помещение магазина, выбрал в холодильной витрине торт, название которого он не помнит, после чего он подошел к зоне кассового обслуживания, предъявил торт к оплате, расплатился за него путем прикладывания найденной им карты к терминалу для бесконтактной оплаты, после чего он поставил торт в ячейку для покупателей, затем прошел далее в торговый зал магазина и приобрел выпечку. Оплату за неё он также произвел путем прикладывания найденной им банковской карты к POS-терминалу для бесконтактной оплаты. Сумма покупки в Низкоцене составила 1120,82 рубля. После чего ему в приложение «WhatsApp» написала ФИО5 №6 и попросила купить новопассит, так как ее закончился. Он решил, что может и дальше воспользоваться найденной им банковской картой, так как её владелец не блокировал, и предыдущие покупки прошли успешно, для этого он зашёл в аптеку «Фармакопейка» и купил там новопассит, оплату на сумму 584,50 рублей произвел как и ранее путем прикладывания найденной им банковской карты к POS-терминалу для бесконтактной оплаты. После чего, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты он решил зайти в аптеку, расположенную рядом с «Фармокопейкой», название точно не может вспомнить, где приобрел презервативы «Contex» на общую сумму 730 рублей, оплату произвел как и ранее путем прикладывания найденной им банковской карты к POS-терминалу для бесконтактной оплаты. После чего, он также обратил внимание, что банковскую карту никто не блокирует, и решил в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты купить молочную продукцию, он вышел из аптеки и направился в продуктовый магазин, расположенный на улице Ленина, где он приобрел молочную продукцию, а именно 2 упаковки творожной массы на общую сумму 277,52 рубля оплату произвел как и ранее путем прикладывания найденной им банковской карты к POS-терминалу для бесконтактной оплаты. После оплаты покупок найденной картой, он добровольно отказался от продолжения хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты, решил больше чужими деньгами не распоряжаться. Хотя деньги на карте оставались, то, что он добровольно отказался от продолжения хищения, подтверждается тем, что карту он занес в магазин «Море пива», расположенный по адресу: 

<

...>, и он по ней больше не совершал покупок (т. 1 л.д. 68-73).

Подсудимый данные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08.07.2024 пошел за сигаретами в магазин «Море пива». Пока доставал деньги, карточка выпала. Заметил это, когда пришел домой и начали приходить СМС извещения о снятии денег. С суммой ущерба в размере 

<

данные изъяты> согласен. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый приносил ему свои извинения и полностью возместил материальный ущерб. Просит строго не наказывать подсудимого. 

ФИО5 ФИО5 №3 пояснила суду, что подсудимый её сын. 08.07.2024, утром к 08 часам подсудимый ушел на работу и его не было. Вернулся подсудимый примерно в 7 -8 часов с белым пакетом и тортом. В пакете были штуки 3 колоска с сосисками и сыром и 3 или 4 открытые пиццы. Энергетический напиток Флэш, литровый или меньше. Зеленая бутылка была. Еще сироп Новопассит. ФИО5 №3 спросила, что за праздник. ФИО5 точно знает, что аванс у него 15 числа, а зарплата 30 числа. Подсудимый ответил, что банковскую карту нашел. Она выяснила, что банковскую карту он нашел у магазина «Море пива» и предложила выложить данную информацию в интернет, чтобы найти хозяина. Подсудимый пояснил, что совершал покупки с данной карты, на что ФИО10 объяснила ему, что нельзя было этого делать, что надо было просто занести карту в магазин или вообще ее не поднимать. На карте не было никаких данных. Поэтому она сказала ФИО3 отдать карту в магазин, где её нашел. Он сходил и отдал карту. Примерно часов в 10 приехала полиция и подсудимого забрали на допрос. Деньги он все вернул, что потратил. 

ФИО5 ФИО5 №4 пояснил суду, что подсудимый его сын. 08.07.2024 он с женой были дома. В 19 часов пришел сын с пакетом с рисунком и тортом в руках. В пакете были газировка, мучные изделия, то есть выпечка Пояснил, что нашел карту возле магазина «Море Пива». Велели ему отнести карту туда где нашел. Через 1 час приехали сотрудники полиции и забрали его для выяснения. 

В связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5 №4, данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий, из которых следует, что 08.07.2024 находился у себя дома вместе со своей женой и сыном ФИО5 №5 Примерно в 19 часов 00 минут - 19 часов 30 минут, его сын ФИО3 вернулся домой, когда он зашёл в дом, увидел у него в руках пакет белого цвета с рисунком, также у него в руках был торт. Он не придал этому значение, подумал, что сын купил продукты на свои личные денежные средства, кроме того в этот день был праздник «День семьи, любви и верности», он подумал, что сын по этому случаю решил купить торт и другие продукты питания. В это время его жена ФИО5 №3 спросила у подсудимого откуда у него денежные средства на приобретение данных покупок, на что последний пояснил, что нашёл банковскую карту возле магазина «Море пива» на улице ФИО6, и купил продукты питания, лекарственный препарат «Ново-пассит» на денежные средства с найденной им банковской карты. При этом жена осмотрела банковскую карту и увидела, что на ней отсутствует имя владельца, хотела сама вернуть данную банковскую карту. Жена сразу же сказала ФИО3, что бы он отнес данную банковскую карту в магазин «Море пива», где он её нашел и что бы он попросил продавца вернуть данную банковскую карту. ФИО3 поехал на велосипеде отдавать банковскую карту, жена решила осмотреть что находится в пакете, в нем находилась выпечка, а именно сдоба в форме косички с сыром и кусочками сосисок в количестве 3 штук, 2 открытые мини-пиццы, 2 упаковки творожной массы «Малина-гранат», 1 бутылка газированного напитка марки «Flash», объём которой он не помнит. Через примерно минут 15 - 20 минут его сын ФИО4 вернулся домой. Спустя около 1 часа, в окно дома постучали сотрудники полиции и забрали подсудимого в отдел полиции для разбирательства.

ФИО5 ФИО5 №4 данные показания подтвердил.

ФИО5 ФИО5 №5, дал суду показания аналогичные показаниям ФИО5 №3 и ФИО5 №4

ФИО5 ФИО5 №7 суду показала, что с подсудимым не знакома, потерпевший является её сожителем. Пояснила, что плохо помнит когда все это происходило и как. Помнит только, что потерпевший ушел в магазин за сигаретами, вернулся домой быстро. Потом стали приходить смс извещения о списании денежных средств.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5 №7, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что 08.07.2024 она со своим сожителем Потерпевший №1 находилась дома, в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел из дома в магазин «Море пива» по адресу: 

<

адрес>. При выходе из дома он положил во внутренний карман своей жилетки банковскую карту. Примерно через 30-40 минут он вернулся домой, спустя еще 30 минут ему на сотовый телефон стали приходить смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств, после чего Потерпевший №1 обнаружил пропажу банковской карты и обратился с заявлением в полицию. От Потерпевший №1 ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ранее не знакомый ФИО3 (т. 2 л.д. 36-38).

ФИО5 ФИО5 №7 данные показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что подсудимый её друг. 08.07.2024 она встретилась с ФИО3 возле драматического театра, и пошли в сторону ее дома. Примерно в 18 часов 00 минут они с подсудимым проходили по улице ФИО6, рядом с магазином «Море пива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту черного цвета. Подсудимый согласился с ней о том, что данную карту нужно вернуть. По дороге они зашли в магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО3 приобрел 2 бутылки газированного напитка марки «Fresh Bar», объёмом 0,5 л., каждая и 2 упаковки пирожного марки «Каприз, грибная семейка». Оплату за напитки и пирожное подсудимый производил находящейся у него банковской картой. Какой именно не знает, полагала, что расплачивается подсудимый своей картой. После чего они зашли в магазин «Мяско» по улице Рябиновая, где подсудимый купил 1 бутылку напитка «Flash», объёмом 0,5 литра, 2 упаковки пельменей марки «Таёжные», 1 упаковку пельменей марки «Столичные» и пакет, оплату за данные продукты питания ФИО3 также производил находящейся у него банковской картой 3 разными платежами. Когдла они вышли из магазина, что ФИО3 передал ей 1 упаковку пирожного и 3 упаковки пельменей. Затем подсудимый проводил ее до дома и на велосипеде уехал к себе домой. Когда она зашла домой, то обнаружила, что у нее закончился лекарственный препарат «Ново-пассит», она написала ФИО3 в приложение «WhatsApp» и попросила его купить ей «Ново-пассит», он сказал, что купит и привезёт его, но ей его не передал. 08.07.2024 около 22 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 совершал покупки в торговых точках и аптеках города Тара найденной им банковской картой, принадлежащей ФИО11 О том, что ФИО4 оплачивал покупки найденной им банковской картой ей ничего не известно, он ей про это ничего не говорил (т. 2 л.д. 24-26).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что работает в магазине «Море пива», расположенном по адресу: 

<

...>, продавцом-барменом. 08.07.2024, согласно графику работы магазина, она находилась на рабочем месте, около 20 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей парень, худощавого телосложения, который был одет в синюю майку с надписью, синие брюки, на голове у него была кепка серого цвета, во что он был обут она не видела, так как вид ей перегораживала барная стойка, на спине у него висел рюкзак, на цвет которого она не обратила внимание. Данный молодой человек положил на барную стойку банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он пояснил ей, что нашёл данную банковскую карту на тропинке рядом с магазином и попросил её вернуть владельцу. После чего он сразу ушёл в неизвестном ей направлении. Ей показалось подозрительным поведение данного парня. Она решила, что нужно немедленно вернуть банковскую карту владельцу, на ней не был указан владелец, она зашла через приложение «Сбербанк», установленное в её сотовом телефоне и перевела со своего банковского счета 1 рубль по номеру банковской карты, указанной на лицевой её части, при этом она написала сообщение, что карта находится в «Море пива» на ФИО6, 12. Около 21 часа 00 минут в магазин прибыли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала данную банковскую карту. 

30.07.2024 она находилась на рабочем месте, около 17 часов 00 минут, в магазине было проведено следственное действие проверка показаний на месте с участием ФИО3, в котором она узнала вышеописанного парня, который 08.07.2024 около 20 часов 00 минут принёс банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она выдала сотрудникам полиции во время проведения осмотра места происшествия 08.07.2024 (т. 1 л.д. 205-207).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что она работает в магазине «Мамин хлеб», расположенном по адресу: 

<

...> продавцом. Пояснила, что в кассовой зоне магазина установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты покупок №. 08.07.2024, согласно графику работы магазина, она находилась на рабочем месте, около 18 часов 00 минут в магазин зашли ранее неизвестные ей парень и девушка, парень был одет в синюю майку с надписью, синие брюки, на голове у него была кепка серого цвета, на ногах кроссовки серого цвета, на спине у него висел рюкзак, цвет которого она не запомнила, девушка была одета в футболку тёмного цвета с рисунком в области груди, в тёмные брюки, во что она была обута она не обратила внимание. Они приобрели по 1 бутылке газированного напитка марки «Fresh Bar», объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 58 рублей за одну бутылку, при этом за данные покупки расплатился парень оплатив покупку находящейся у него в руке банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания карты к платежному терминалу, установленному в магазине. После чего, они приобрели 2 упаковки пирожного «Каприз, грибная семейка», за 480 рублей. Также, как и ранее, парень оплатил покупку данных пирожных, находящейся у него в руке банковской картой. После чего, они вышли из магазина Около 21:00 часов в магазин прибыли сотрудники полиции и пояснили ей и находящейся в это время в магазине ФИО5 №8, что в полицию с сообщением обратился гр. Потерпевший №1 о том, что он потерял свою банковскую карту, а кто-то производит по ней оплату, в том числе в их магазине. В магазине установлено видеонаблюдение. ФИО5 №8 с участием сотрудника полиции был произведен просмотр записей с камер видеонаблюдения за период времени указанный сотрудниками полиции. В ходе просмотра записей было установлено, что оплаты в указанное сотрудниками полиции время по банковской карте заявителя производил вышеуказанный парень. 30.07.2024 она находилась на рабочем месте, около 17 часов 00 минут, точное время она не помнит, в магазине было проведено следственное действие проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в котором она узнала вышеуказанного парня, который 08.07.2024 около 18 часов 10 минут приобретал напитки и пирожное. О том, что парень оплачивал приобретение товара в их магазине не принадлежащей ему банковской картой ей не известно, он ей про это ничего не говорил (т. 1 л.д. 202-204).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №8 от следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: 

<

...>. 08.07.2024 около 21:00 часов в магазин прибыли сотрудники полиции и сообщили ей, что в отдел полиции обратился гр. Потерпевший №1 с заявлением об утере своей банковской карты, что по ней идет списание денежных средств в различных торговых точках и аптеках города Тары, в том чсиле в ее магазине на суммы 116 рублей и 480 рублей. Она пояснила сотрудникам полиции, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра записей было установлено, что около 18 часов 00 минут в магазин зашли двое молодых людей, парень и девушка, парень был одет в синюю футболку с надписью в области груди, синие брюки, кепку серого цвета, кроссовки серого цвета, на спине у него висел рюкзак, цвет которого она не запомнила, девушка была одета в футболку тёмного цвета, в тёмные брюки. При просмотре записей видно, что парень и девушка приобретают 2 газированных напитка, при этом парень оплачивает покупку, находящейся при нем банковской картой. После чего парень и девушка выбирают 2 пачки пирожного и парень вновь расплачивается за данные пирожные банковской картой, которая находится у него в руках. Какие именно наименования продукции были приобретены данным парнем она не смогла сказать, данную информацию может предоставить продавец ФИО5 №1, которая находилась 08.07.2024 на рабочем месте и обслуживала данных клиентов. Дополнила, что в магазине установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты №. Кроме того, пояснила, что 08.07.2024 она предоставила сотрудникам полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения и чеки.

30.07.2024 она находилась на работе, в магазине было проведено следственное действие проверка показаний на месте с участием ФИО3, в котором она узнала вышеописанного парня, который 08.07.2024 приобретал продукты газированные напитки и пирожные в магазине (т. 1 л.д. 197-201).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит оказать помощь в поиске банковской карты, с которой были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 45)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, с фототаблицей из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель itel 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, сим-карта мобильного оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр помещения магазина «Море пива», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО5 №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «Мир» (т. 1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр помещения магазина «Мамин хлеб», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина имеется платёжный терминал №, в ходе осмотра изъят диск DVD-R, с видеозаписью оплаты товара в магазине «Мамин хлеб» за 08.07.2024 и товарные чеки (т. 1 л.д. 21-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, с фототаблицей, из которого следует. что был произведен осмотр прилегающей территорияик 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО5 №6 изъят черный полимерный пакет с находящимися внутри 1 упаковкой пирожного «Каприз» (в количестве 4 штук), пельменями «Таёжные» марки «Мяско» в количестве 2 упаковок, пельменями марки «Столичные», в количестве 1 упаковки (т. 1 л.д. 27-31)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарскому району лейтенанта полиции ФИО12 08.07.2024 (т. 1 л.д. 35)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 09.07.2024, из которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства банковским переводом в сумме 

<

данные изъяты> р. от ФИО3, претензий не к кому не имеет, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 38).

Протоколом выемки от 09.07.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Itel A25», модель itel L5002, сим-картой мобильного оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2024, с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр сотового телефона марки «Itel A25»; Сим-карта мобильного оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером №, черного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк, черного цвета с номером 2202 2039 0541 8895 (т. 1 л.д. 50-56).

Протоколом выемки от 09.07.2024 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъято: торт, 1 бутылка напитка «Flash», 2 упаковки творожной массы, 2 открытые мини-пиццы, 3 сдобы в форме косички с сыром и кусочками сосисок, майка синего цвета 44 размера, брюки синего цвета со светоотражающей полосой размер 44-46, кепка серого цвета 56 размера, кроссовки серого цвета 41 размера (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы: оставшаяся часть торта, разделенная на 5 частей, 1 бутылка напитка «Flash», объемом 1 л., 2 упаковки творожной массы, массой 754 гр., 2 открытые мини-пиццы, 3 сдобы в форме косички с сыром и кусочками сосисок, 1 упаковка пирожного «Каприз» (в количестве 4 штук), пельмени марки «Таёжные» массой 1999 гр. марки «Мяско» в количестве 2 упаковок, пельмени марки «Столичные» массой 1000 гр. марки «Мяско» в количестве 1 упаковки; майка синего цвета 44 размера, брюки синего цвета со светоотражающей полосой размер 44-46, кепка серого цвета 56 размера, кроссовки серого цвета 41 размера. (т. 1 л.д. 79-86).

Протоколом осмотра осмотра документов от 30.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр ответа на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. № от 10.07.2024, с движением денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет) №, ответа на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. № от 10.07.2024, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером: 40№, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-109).

Протоколом выемки от 11.07.2024 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят лекарственный препарат «Ново-Пассит», пакет-майка, рюкзак коричневого цвета (т. 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрены: лекарственный препарат «Ново-Пассит»; пакет-майка, рюкзак коричневого цвета, изъятые у ФИО7 (т. 1 л.д. 122-126).

Справкой о стоимости, предоставленной заведующей магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд», согласно которой по состоянию на 08.07.2024 стоимость торта «Вкусняшка», массой 1,3 кг. составляет 760,90 рублей, стоимость 1 булочки по Итальянски составляет 39,99 рублей, 4 булочек по Итальянски составляет 159,96 рублей, стоимость 1 колоска с сосиской составляет 49,99 рублей, 4 колосков с сосиской составляет 199,96 рублей (т. 1 л.д. 136).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО5 №8 магазин «Мамин хлеб», согласно которой по состоянию на 08.07.2024 стоимость 1 бутылки газированного напитка марки «Fresh Bar», объёмом 0,5 л. составляет 58 рублей, 2 бутылок газированного напитка марки «Fresh Bar», объёмом 0,5 л. составляет 116 рублей, стоимость 1 упаковки пирожного «Каприз, грибная семейка» составляет 240 рублей с учетом НДС, стоимость 2 упаковок пирожного «Каприз, грибная семейка» составляет 480 рублей (т. 1 л.д. 143)

Справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО9 магазин «Тюкалиночка», согласно которой 08.07.2024 в 19:07 было продано 0,74 кг. по цене 375,0 ру. «Массы творожной сладкой с наполнителем «Малина-гранат», сумма продаж 277,50 рублей (т. 1 л.д. 147)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 с участием защитника ФИО14 осмотрен участок местности, прилегающий к дому № Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с установленными контейнерами. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в осматриваемые контейнеры он выкинул пустые бутылки из-под газированных напитков (т. 1 л.д. 148-152).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/А от 06.09.2024 комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы из выводов которой следует, что во время деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за наличие у ФИО3 признаков алкогольной либо наркотической зависимости не получено (т. 1 л.д. 177-179).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрены видеозаписи от 08.07.2024 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Мамин хлеб», расположенного по адресу: 

<

...>; видеозаписи от 08.07.2024 магазина «Мяско», расположенном по адресу: 

<

...>, магазина «Низкоцен», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 154-164).

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №6 были осмотрены видеозаписи от 08.07.2024 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Мамин хлеб», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Мяско», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 52-59).

Протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2024 с фототаблицей, согласно которому в присутствии защитника и 2 понятых подозреваемый ФИО3 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 183-196)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 208-213)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мяско», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 222-227)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Фармокопейка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 228-233)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 238-243).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Тюкалиночка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен POS-терминал для бесконтактной оплаты №(т. 2 л.д. 1-6)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого указал на место, расположенное на расстоянии около 4 метров прямо от входных ворот в строение и пояснил, что в указанном месте он 08.07.2024 утерял свою банковскую карту (т. 2 л.д. 39-43). Протоколом осмотра документов от 04.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарный чеки, копии кассовых чеков (т. 2 л.д. 11-20).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенных осмотрах, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий. 

Поскольку подсудимым совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, действия подсудимого судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при проведении показаний на месте, осмотрах, в ходе досудебного производства давал признательные показания, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Кроме того, судом признается смягчающим наказание обстоятельством то, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. 

Также, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного преступлением ущерба, то, что для потерпевшего в результате преступления не наступило тяжких последствий. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств деяния, а также данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде штрафа. Всю совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает, что оставшаяся часть торта, 1 бутылка напитка «Flash», объёмом 1 л., 2 упаковки творожной массы, 2 булочки по Итальянски, 3 колоска с сосиской, 1 упаковка пирожного «Каприз» (в количестве 4 штук), пельмени марки «Таёжные» массой 1999 гр. марки «Мяско» в количестве 2 упаковок, пельмени марки «Столичные» массой 1000 гр. марки «Мяско» в количестве 1 упаковки, лекарственный препарат «Ново-Пассит», пакет-майка, 40x30 см. по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, как не представляющие ценности. 

Майка синего цвета 44 размера, брюки синего цвета со светоотражающей полосой размер 44-46, кепка серого цвета 56 размера, кроссовки серого цвета 41 размера, рюкзак коричневого цвета, подлежать оставлению по принадлежности ФИО3

Диски с записями с камер видеонаблюдения, товарный чек, копии кассовых чеков, выписки о движении денежных средств по счету, ответы на запросы, предоставленные ПАО «Сбербанк» оставить на хранение при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке. 

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО Сбербанк № «Мир» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый является трудоустроенным, не имеет иждивенцев, поэтому, исходя из его имущественного и семейного положения, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката судом возлагаются на подсудимого, в соответствии с положениями, закрепленными ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение данного преступления назначить с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при осуществлении защиты по уголовному делу.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: оставшуюся часть торта, 1 бутылку напитка «Flash», объёмом 1 л., 2 упаковки творожной массы, 2 булочки по Итальянски, 3 колоска с сосиской, 1 упаковка пирожного «Каприз» (в количестве 4 штук), пельмени марки «Таёжные» массой 1999 гр. марки «Мяско» в количестве 2 упаковок, пельмени марки «Столичные» массой 1000 гр. марки «Мяско» в количестве 1 упаковки, лекарственный препарат «Ново-Пассит», пакет-майка, 40x30 см. по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Майку синего цвета 44 размера, брюки синего цвета со светоотражающей полосой размер 44-46, кепка серого цвета 56 размера, кроссовки серого цвета 41 размера, рюкзак коричневого цвета, оставить по принадлежности ФИО3

Диски с записями с камер видеонаблюдения, товарный чек, копии кассовых чеков, выписки о движении денежных средств по счету, ответы на запросы, предоставленные ПАО «Сбербанк» хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке. 

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО Сбербанк № «Мир» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья: подпись ФИО2

Приговор вступил в законную силу 26.11.2024