56RS0022-01-2023-000376-09

№ 2-1026/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Парамонове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в Новоорский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с правопреемника наследодателя С.М.С. незаконно выплаченной суммы пенсии в размере 233,76 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что С.М.С., 

<

данные изъяты>, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя С.М.С. в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России». Сведения о смерти С.М.С. представлены в орган ПФР Отделом ЗАГС 08.12.2019 г. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера органом ПФР были излишне перечислены на счет № на имя С.М.С. суммы пенсии в размере 16123,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территориальный орган ПФР обратился в Банк запросом о возврате излишне перечисленной суммы. Банком был произведен возврат суммы пенсии в размере 15889,99 руб. Согласно протоколу загрузки отчета о возврате Банк не имеет возможности произвести возврат остальной части запрашиваемой суммы переплаты, поскольку совершена расходная операция по счету банковской карты. Таким образом, размер излишне выплаченной пенсии составляет 233,76 руб. ОПФР по Оренбургской области обратилось в ОМВД России по Новоорскому району с заявлением о выявлении лица, совершившего расходную операцию по счету банковской карты поле смерти С.М.С. Постановлением от 12.01.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении наследодателя С.М.С. открывалось нотариусом Б.Т.М. 

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по существу.

16 июня 2023 года гражданское дело принято Ленинским районным судом г.Орска к своему производству. 

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 12 июля 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что усматривается вина Пенсионного фонда, который ошибочно начислил пенсию С.М.С. после получения документов о смерти наследодателя. Денежные средства с банковской карты ее супруга С.М.С. ею не снимались, произошло списание автоплатежа Билайн. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ранее судебная корреспонденция ответчиком была получена, что свидетельствует об осведомленности ответчика о находящемся в производстве суда настоящем деле. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представил выписку по счету на имя С.М.С., согласно которой, 12.12.2019 г. на счет С.М.С. перечислена пенсия в размере 16123,75 руб., 18.12.2019 г. пятью равными платежами произошло списание денежных средств в общей сумме 250 руб.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, С.М.С., 

<

данные изъяты>, являлся получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

13 июля 2020 года ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Оренбургской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. Согласно протоколу, выявлен факт излишне выплаченной пенсии С.М.С. за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 233,76 руб. 

Согласно справке - расчету переплаты пенсии С.М.С., за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. пенсионеру начислена пенсия в размере 16123,75 руб., возвращена в пенсионный орган пенсия в размере 15889,99 руб., сумма переплаты составила 233,76 руб. 

Постановлением УУП пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району от 12.01.2023 г. по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти С.М.С. на его счет была перечислена пенсия в размере 16123,75 руб., указанная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена в пенсионный орган.

Сумма в размере 15889,99 руб. возвращена в пенсионный орган, оставшаяся часть в размере 233,76 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность по возврату суммы переплаты пенсии носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату суммы переплаты пенсии, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату переплаты пенсии со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом представленных суду материалов наследственного дела, судом установлено, что наследство после смерти С.М.С. приняли его супруга ФИО1 и сын ФИО2 

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем, стоимость наследуемого ответчиками имущества, а также размер переплаты пенсии, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследуемого имущества достаточна для удовлетворения требований пенсионного органа в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу пенсионного органа в солидарном порядке подлежит взысканию незаконно выплаченная сумма пенсии в размере 233,76 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 указала, что ею денежные средства со счета наследодателя не снимались, поскольку со счета С.М.С. произошло списание денежных средств автоплатежа Билайн.

Согласно выписке по счету № на имя С.М.С., 12.12.2019 г. осуществилось перечисление денежных средств – пенсии в размере 16123,75 руб. 

18.12.2019 г. произошло списание денежных средств в общей сумме 250 руб. в счет оплаты автоплатежа Билайн.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На момент смерти наследодателя – 24.11.2019 г. денежные средства в размере 16123,75 руб. находились на его счете, в связи с чем, указанная сумма включена в состав наследства. В пределах указанной суммы ответчики – наследники С.М.С. являются должниками по обязательствам наследодателя.

Списание денежных средств по счета С.М.С. посредством автоплатежа юридического значения не имеет, поскольку, в силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета г.Орска составляет 400 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области незаконно полученную пенсию в размере 233,76 рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) в доход муниципального бюджета г.Орска государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.